Решение

Именем Российской Федерации

Город Хасавюрт 21 декабря 2017 года 

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гереева К.З., при секретаре Шанталине С.В., истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» о понуждении удалить из базы данных необоснованно начисленную задолженность 

установил:

Истец является собственником жилого 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> и является абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (л/с 

<

***>). В его домовладении установлен газовый счётчик, согласно показаниям которого он регулярно производит оплату за потреблённый газ. Однако, в нарушение норм закона, ответчик необоснованно начислил сумму в размере 

<

данные изъяты>. Он неоднократно обращался в адрес ответчика об обосновании необоснованно начисленной задолженности по лицевому счету. Однако перерасчет так и не был произведен. 

В связи с изложенным просит обязать ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» снять необоснованно начисленную задолженность в размере 

<

данные изъяты>. с лицевого счета №.

Истица ФИО1 исковые требования подержала, просила удовлетворить их по изложенным в нём основаниям и далее просила применить к данным правоотношениям сроки исковой давности. 

Представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признал, указывая, что ФИО1 начисление стоимости потребления газа производилась по нормативу потребления, так как истица в нарушении требований Правил поставки газа ежемесячно не поставляла показания прибора учёта газа.

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исходя из нормы статьи 67 ГПК РФ оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему. 

В силу ч.1 ст.17 Закона РФ от 7 февраля 1992г. № 2300-1 "О защите прав потребителей" защита прав потребителей осуществляется судом. 

Газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом. К отношениям, связанным со снабжением через присоединительную сеть газом согласно статье 548 ГК РФ применяются Правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539-547 ГК РФ). 

В соответствии с ч.1 ст.540 ГК РФ и п.14 Правил Поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединительной сети. 

Наличие между ними договорных правоотношений по поставке газа стороны не отрицают и данные правоотношения регулируются правилами договора энергоснабжения, предусмотренные ч.1 ст.539 ГК РФ.

Как следует из материалов дела и пояснений сторон, проживая по 

<

адрес>, ФИО1 является потребителем бытового газа.

Как следует из представленного истцом информационного листка, долг ответчика на ДД.ММ.ГГГГг. составляет 

<

данные изъяты> 

Обсуждая ходатайство истца о применении сроков исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч.1 и 2 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года и применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Как следует из исследованного в судебном заседании информационного листка, истица с ДД.ММ.ГГГГ по сентябрь 2017 г. вносила оплату за потреблённый газ согласно показаний прибора учёта газа, что подтверждается материалами дела, и ФИО1 не совершала каких-либо действий, свидетельствующих о признании наличия долга, с её стороны не было просьбы о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа), не был составлен акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

В связи с указанным, суд считает возможным применить к данным правоотношениям сроки исковой давности.

Учитывая, что иск подан ДД.ММ.ГГГГ, при производстве расчётов суд берёт во внимание период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из имеющихся в деле свидетельства о поверке и актов инвентаризации в домовладении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ установлен прибор учёта газа.

Соответственно, произведя расчёт задолженности, суд берёт во внимание следующее.

Согласно имеющейся в деле квитанции, показания прибора учёта газа на декабрь 4120 куб.м., и, согласно акта инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, показания счётчика 17429 куб.м., то есть разница составляет 13309 куб.м. 

Соответственно, с учётом цен на газ, сумма задолженности за указанный период составляет 

<

данные изъяты>., а с учётом того, что ФИО1 за указанный период оплатила 

<

данные изъяты>., долг истца составляет 79 руб.

Приведённые письменные доказательства не вызывают у суда сомнения в их достоверности, относимости и допустимости. 

Доводы представителя ответчика ФИО2, что ФИО1 начисление стоимости потребления газа производилась по нормативу потребления, так как истица о не поставляла показания прибора учёта газа судом не могут быть приняты во внимание по тому как поставщик газа имел документально подтвержденные данные о фактическом потреблении газа (показания исправных приборов учета).

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ и п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>, которая определяется из подлежащей к удалению из базы данных суммы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить частично. 

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» удалить из базы данных с лицевого счёта № (объект расположен по адресу: 

<

адрес>), необоснованно начисленную задолженность за период по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в доход государства государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба через Хасавюртовский городской суд в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья К.З. Гереев