Судья: Деменок С.В. Дело № 22-870/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 апреля 2021 года г. Симферополь

Верховный Суд Республики Крым в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам Язева С.А.,

при секретаре Саввиной Е.В.,

с участием прокурора Швайкиной И.В.,

защитника – адвоката Мамбетов К.К., представившего удостоверение № 1308, ордер № 103 от 30 марта 2021 года,

осужденного ФИО1 в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 8 февраля 2021 года, которым апелляционная жалоба осужденного ФИО1 на приговор Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 10 декабря 2020 года оставлена без рассмотрения и возвращена осужденному.

Заслушав доклад судьи, выступления осужденного ФИО1 и защитника – адвоката Мамбетова К.К., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Швайкиной И.В., полагавшей постановление оставить без изменения, суд

установил:

приговором Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 10 декабря 2020 года ФИО1 осужден по ст. 264.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

8 февраля 2021 года на указанный приговор от осужденного ФИО1 поступила апелляционная жалоба от ДД.ММ.ГГГГ.

В этот же день постановлением Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым апелляционная жалоба была оставлена без рассмотрения в связи с пропуском установленного законом срока на апелляционное обжалование и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит возобновить рассмотрение апелляционной жалобы на приговор суда.

Указывает, что апелляционную жалобу на приговор подал в установленный законом срок. 10 декабря 2020 года у него была отобрана расписка о вручении копии приговора, но сама копия приговора ему вручена не была, о чем может свидетельствовать видеозапись с камер наблюдения. Официально заверенную копию приговора он получил 26 января 2021 года в СИЗО-1, о чем свидетельствует печать учреждения на копии приговора и его роспись о получении. Копию постановления об оставлении без рассмотрения и возвращении его апелляционной жалобы он поучил, однако апелляционная жалоба и копия приговора ему возвращены не были.

Проверив материалы уголовного дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ, апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

При этом согласно ч. 3 ст. 389.4 УПК РФ, апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

Из представленных материалов следует, что осужденный ФИО1 получил копию приговора в день его вынесения – 10 декабря 2020 года, что подтверждается распиской, содержащей дату получения приговора и подпись ФИО1 При таких обстоятельствах, срок апелляционного обжалования, с учетом требований ст. 389.4 УПК РФ, истекал 21 декабря 2020 года.

Апелляционная жалоба на указанный приговор суда первой инстанции датирована и подана администрации места содержания под стражей ФИО1 1 февраля 2021 года, то есть по истечении срока апелляционного обжалования.

Утверждение осужденного ФИО1 о том, что апелляционная жалоба подана им в установленный законом срок, так как заверенная копия приговора была получена им 26 января 2021 года в СИЗО-1, не подтверждено сведениями, содержащимися в материалах уголовного дела.

Согласно копии распоряжения об исполнении вступившего в законную силу приговора, 26 января 2021 года осужденному ФИО1 было объявлено сотрудниками СИЗО-1 о вступлении приговора в законную силу 22 декабря 2020 года, о чем свидетельствует подпись ФИО1

Доказательств о неполучении ФИО1 копии приговора 10 декабря 2020 года в уголовном деле не имеется и суду апелляционной инстанции не представлено.

Таким образом, судом первой инстанции сделан правильный вывод об оставлении апелляционной жалобы осужденного ФИО1 без рассмотрения, оснований для отмены судебного решения, не имеется. 

Ссылка осужденного на то, что апелляционная жалоба и копия приговора ему возвращены не были, не влияет на законность и обоснованность принятого судом решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 8 февраля 2021 года, которым апелляционная жалоба осужденного ФИО1 на приговор Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 10 декабря 2020 года оставлена без рассмотрения и возвращена осужденному, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья С.А. Язев