дело№в-27/2017

строка №

приговор

именем российской федерации

с. Верхняя Хава

15 февраля 2017 года

Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Жукавин А.В.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Верхнехавского района Воронежской области Проскуриной С.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Филатовой А.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Фатеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, 

<

...>, образование среднее специальное, неженатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего слесарем в АО «Дороги Черноземья», военнообязанного, проживающего и зарегистрированного в с. Верхняя Хава, 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов на участке местности, расположенном вблизи территории домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> обнаружил два свертка с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которые положил в карман своей одежды, где незаконно хранил для дальнейшего потребления в личных целях. 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 на автомобиле ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО2 передвигался по ФИО3 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут напротив 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> автомобиль ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО2 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по ФИО3 

<

адрес> и в тот же день в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 40 минут в ходе проведения осмотра места происшествия – автомобиля ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак 

<

***>, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты два бумажных свертка с веществом светло-бежевого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин общей массой 0,91 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями в редакции Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин отнесены к наркотическим средствам списка № раздела «Наркотические средства», оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 по ознакомлению с материалами оконченного расследованием уголовного дела пожелал воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании ФИО1 показал, что существо предъявленного обвинения ему понятно, с ним он согласен в полном объеме, свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела, поддержал, данное ходатайство заявлено добровольно, в присутствии защитника и после проведения с ним консультаций, характер и последствия заявленного ходатайства осознает. 

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение настоящего дела в указанном порядке. Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы. 

Обвинение ФИО1 обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку это посягательство на безопасность здоровья населения, активными противоправными действиями с прямым умыслом по приобретению, хранению без цели сбыта наркотических средств диацетилморфина (героин), 6-моноацетилморфина и ацетилкодеина общей массой 0,91 грамма, а согласно положений Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. № указанный размер является значительным. Квалификацию органов предварительного расследования по признаку незаконной перевозки наркотического средства суд считает ошибочной, поскольку по смыслу закона проезд ФИО1 с наркотическим средством в небольшом количестве, предназначенном для личного потребления, от места приобретения до места задержания охватывается понятием незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а потому квалифицирующий признак объективной стороны – «незаконная перевозка наркотических средств» подлежит исключению. 

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 совершено умышленное преступление против здоровья населения, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, а также личность подсудимого, который ранее не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, страдает заболеванием «гепатит С», работает (со слов), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, однако привлекался к административной ответственности. 

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Что касается совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, то суд не признает указанное обстоятельство отягчающим, поскольку совершение подсудимым преступления в состоянии наркотического опьянения ему не вменялось, по делу отсутствуют данные о том, что состояние опьянения предшествовало совершению преступления, в то время как по смыслу закона отягчающим обстоятельством является совершение преступления, а не нахождение лица в момент задержания в состоянии опьянения.

Оценивая в отношении подсудимого в совокупности и отдельно все приведенное выше, фактические обстоятельства содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и с наказанием в виде лишения свободы, назначенным с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что именно оно будет соразмерно содеянному, восстановит социальную справедливость и будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом указанное наказание ФИО1 будет назначено с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. 

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 72.1 УК РФ, ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Кроме того, суд считает необходимым возложить на подсудимого исполнение следующих обязанностей: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин общей массой 0,81 грамма, подлежит уничтожению; автомобиль ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак 

<

***>, подлежит возвращению свидетелю ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в 1 год лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год. 

Возложить на ФИО1 обязанность ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин общей массой 0,81 грамма, - уничтожить; автомобиль ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак 

<

***>, - возвратить свидетелю ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от защитника.

Председательствующий: