Дело № 1-358-2018г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Боровичи 25 сентября 2018 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Т. Ю.,

при секретаре Рубан А.Г.,

с участием государственного обвинителя, помощника Боровичского межрайонного прокурора Винника И.В., 

адвоката Обшивалова Д.С.,

подсудимого ФИО4,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО4 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с начальным образованием, женатого, имеющего двух малолетних детей, 2008 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, д.Плесо, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, д.Плесо, 

<

адрес>, официально не трудоутсроенного, военнообязанного, судимого:

по приговору Калининского районного суда г.Санкт-Петербурга от 25.06.2010 по п.п.»а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 года 06 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 31.08.2012 освобожден по отбытии срока;

по приговору Боровичского районного суда Новгородской области от 23.11.2017 по п.»а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год, условно, с испытательным сроком 01 год;

по приговору Красносельского районного суда г.Санкт-Петербурга от 19.12.2017 по п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ (шесть преступлений), в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 года, условно, с испытательным сроком 03 года;

содержался под стражей с 17 по 19 апреля 2018 года, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении в качестве меры пресечения, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину подсудимого ФИО4 в грабеже без квалифицирующих признаков, при следующих обстоятельствах:

17 апреля 2018 года в период времени с 10 часов 23 минут по 10 часов 29 минут ФИО4, находясь в торговом зале магазина «Дикси-53237» акционерного общества «ДИКСИ Юг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищение товарно-материальных ценностей из указанного магазина, из корыстных побуждений, взял с витрины-холодильника одну железную банку икры лососевой зернистой, массой 95 гр, стоимостью 189 рублей 83 копейки, которую положил в карман куртки и, минуя кассовую зону, не оплатив за товар, вышел из магазина. Находясь на крыльце у входной двери данного магазина, не реагируя на требования сотрудников магазина вернуть похищенное, ФИО4, осознавая, что его преступные действия очевидны и понятны для них, что он замечен в хищении, убежал и впоследствии с похищенным скрылся. Таким образом, ФИО1 открыто похитил одну банку икры лососевой зернистой, принадлежащую АО «ДИКСИ Юг», чем причинил Обществу своими преступными действиями материальный ущерб на 189 рублей 83 копейки. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он решил зайти в магазин «Дикси», расположенный по 

<

адрес>, купить пачку сигарет. Когда зашел в магазин, то решил похитить банку икры. С этой целью подошел к холодильному шкафу, взял одну железную банку икры лососевой, положил в карман куртки и, пройдя мимо кассовой зоны, не оплатив за икру, вышел из магазина и быстрым шагом направился в сторону здания аптеки. В это время увидел, что из магазина выбежали сотрудники и что-то ему кричат. Он понял, что замечен в хищении, после чего быстро побежал за аптеку, сотрудники магазина прекратили его преследовать. Спустя 5 минут к нему на машине приехала сестра, с которой он договаривался о встрече, чтобы поехать на кладбище. Сестре он рассказал, что был в магазине «Дикси», где взял банку икры, не заплатив, ему стыдно возвращаться в магазин и попросил сестру вернуть банку икры, что та и сделала. 

Вина ФИО4 в совершении инкриминируемого ему деяния, помимо личного признания, полностью подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

- показаниями представителя потерпевшей стороны ФИО12, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня ему на мобильный телефон позвонила Свидетель №1 и сообщила, что в магазине АО «ДИКСИ Юг», расположенном по адресу: 

<

адрес>Г совершено хищение одной банки икры лососевой зернистой, массой 95 гр, закупочной стоимостью 189 рублей 83 коп. После чего Свидетель №1 пояснила, что просматривала камеры видеонаблюдения и увидела, как мужчина, как было установлено позже ФИО1, одетый в темную куртку, джинсы сине-голубого цвета, ростом около 167 см, подходит к витрине-холодильнику с пресервами, берет банку с икрой и, держа ее в руке, идет в сторону молочного отдела, где кладет банку с икрой в правый наружный карман куртки. Она направилась в торговый зал и указала контролеру-кассиру Свидетель №2 на данного мужчину, который находился на выходе из магазина. Она рассказала, что увидела, как мужчина берет с витрины икру, и быстрым шагом напрвилась за ФИО18, ФИО17 присоединился к ней, затем побежал за убегающим в сторону аптеки ФИО18. Впоследствии ФИО19 вернулся и сообщил, что ФИО18 убежал, после чего они сообщили в полицию (т.1 л.д. 175-177); 

- показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым, она занимает должность управляющей магазина «Дикси Юг», по адресу: 

<

адрес>Г. ДД.ММ.ГГГГ была ее рабочая смена, которая продолжалась с 8 до 17 часов. В 10 часов она находилась в своем кабине, в подсобном помещении, где занималась заказом товара, периодически просматривала видео с камер видеонаблюдения. Посмотрев на монитор она увидела, как мужчина, одетый в темную куртку, джинсы сине-голубого цвета, ростом около 167 см, волосы темные, подходит к витрине-холодильнику с пресервами, берет банку с икрой, уходит из отдела с пресервами в сторону молочного отдела, где кладет банку с икрой в правый наружный карман куртки. Она направилась в торговый зал, где указала контролеру-кассиру ФИО17 мужчину, который находился на выходе из магазина. Она рассказала ФИО17, что увидела, как мужчина взял банку икры и положил ее в карман, после чего направилась быстрым шагом следом за мужчиной. За ней следом направился ФИО17 Они с ФИО3 вышли на улицу, мужчина в это время уже стоял около автомашины, припаркованной рядом с магазином. Выйдя из магазина, они сделали несколько шагов и остановились с ФИО3 в нескольких метрах от мужчины, примерно в 1-2 м. Она окрикнула мужчину: «Молодой человек стой! Нужно поговорить!». Она уверена, что молодой человек понял, что его заметили в хищении, обернулся в их с ФИО3 сторону, что-то сказал и быстрым шагом направился через проезжую часть в сторону магазина «Юлия», расположенного напротив их здания. Она поняла, что мужчина хочет от них скрыться с похищенным, решила того преследовать, в этот момент ФИО3 крикнул мужчине «Остановись! Мы запомнили Вас!», а мужчина побежал к торцу здания, где находится аптека «Калинафарм» и блочный дом, точного адреса она не знает. От криков ФИО3 обернулись прохожие, поэтому она считает, что мужчина должен был слышать их требования. ФИО3 продолжал преследовать мужчину, она так же побежала за ними, но отстала, так как по дороге ехала машина, пропустив машину, она спокойным шагом продолжила идти за мужчинами, которые продолжали бежать. Спустя несколько секунд она увидела, что ФИО3 остановился, и поняла, что он не может догнать мужчину, так как тот бежал быстрее. Поняв, что они не смогут догнать мужчину, она вернулась в магазин и вызвала сотрудников полиции. Минут через 20 к ней в кабинет зашла женщина нерусской внешности, поставила банку с икрой на стол и попросила прощение за мужчину, сказав ей, что мужчина ее брат и сказала, что ее брат взял икру из магазина, не оплатил за нее, что ему стыдно за свой поступок (т.1 л.д. 101-103);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №1 ФИО7 того пояснил, что когда он бежал за мужчиной, последний понимал, что его преследуют, так как, убегая, что-то кричал, но что именно, он разобрать не смог (т.1 л.д. 98-100, 240-242);

Свои показания свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 полностью подтвердили в ходе очных ставок с подозреваемым ФИО1 (т.1 л.д. 226-230,231-234);

- протоколами проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Свидетель №1 и Свидетель №2 указали место и действия событий ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 17-21, 22-27); 

- показаниями свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он от своей племянницы Анастасии узнал, что когда она и ФИО1 находились на кладбище, приехали сотрудники полиции и забрали ФИО2, сообщив, что ФИО1 украл банку икры. Анастасия рассказала, что когда ФИО1 вышел из магазина «Дикси Юг», расположенного на 

<

адрес>, за ним вышли сотрудники магазина. Затем ФИО1 встретил Анастасию, где именно, он не знает, и передал Анастасии банку икры, попросил вернуть икру в магазин, что впоследствии Анастасия и сделала (т.1 л.д. 115-116);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она с семьей и родственниками договорились пойти на кладбище. ФИО1 они должны были забрать на 

<

адрес>, в районе магазина «Юлия». Около 12 часов они с мужем на машине стали подъезжать к магазину «Юлия», она увидела ФИО1, который шел в сторону магазина «Эконом». Они остановились, ФИО1 сел на заднее сиденье, был расстроен, рассказал, что зашел в магазин «ДИКСИ Юг» и взял банку икры, не оплатив товар. ФИО1 сказал, что ему стыдно за свое поведение, попросил ее отнести банку икры в магазин или заплатить за нее, что она и сделала;

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО1 показал место и рассказал о событиях ДД.ММ.ГГГГ ( т.2 л.д. 28-33);

- сообщением КУСП- 5153 от ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 29 мин., от управляющей магазина Свидетель №1 о том, что в магазине «Дикси» по адресу: 

<

адрес>Г, произошло хищение ТМЦ (т.1 л.д. 4); 

- сообщением КУСП- 5154 от ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 59 мин., от управляющей магазина Свидетель №1 о том, что в магазин «Дикси» по адресу: 

<

адрес>Г, вернули похищенную банку икры (т.1 л.д. 5); 

- заявлением от управляющей магазина ДИКСИ-53237 Свидетель №1 ФИО8- 5164 от ДД.ММ.ГГГГ, с просьбой привлечь виновное лицо к уголовной ответственности за открытое хищение банки икры лососевой зернистой, массой 95 гр, стоимостью 189 рублей 84 коп. (т.1 л.д.6);

- товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой закупочная стоимость 1 банки икры лососевая зернистая, составляет 189 руб. 83 коп. (т.1 л.д. 13-16);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием ФИО9 из магазина «Юлия», расположенного по адресу: 

<

адрес>В/3 изъят CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения (т.1 л.д. 91-95);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на светлой дактилопленке, размером 69*46 мм, (уголовное дело №), имеется след ладони, размером 36*21 мм, пригодный для идентификации личности. След ладони, размером 36*21 мм, на светлой дактилопленке, размером 69*46 мм, оставлен ладонью правой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д. 187-191);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому, осмотрено помещение магазина «Дикси», расположенного по адресу: 

<

адрес> «Г». С места происшествия изъято: 1 светлая дактилопленка со следом руки, упакованная в конверт бежевого цвета, видеозапись с камер видеонаблюдения из магазина «ДИКСИ – 53237», которая перекопирована на DVD-R, данный диск упакован в бумажный конверт белого цвета, 1 банка ж/б икры лососевая зернистая, массой 95 гр., упакована в полиэтиленовый пакет. Все изъятые вещественные доказательства имеют пояснительные записки, которые заверены печатью МО МВД России «Боровичский» и подписью дознавателя, понятых и эксперта. В ходе осмотра производилось фотографирование. Прилагается иллюстрационная таблица на 1 листе (т.1 л.д.9-12);

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, стоимость 1 банки икры лососевой зернистой, массой 95 гр, составляет 189 рублей 83 коп. (т.1 л.д. 196-199);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому от ФИО1 изъята детализация телефонных переговоров оператора ТЕЛЕ 2 на № на 11 листах (т.1 л.д. 204-205);

- протоколом осмотра предметов и документов и приобщения их в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ – согласно которому, осмотрены DVD-R -диск с видеозаписью из магазина «ДИКСИ-53237», расположенного по адресу: 

<

адрес> Г., CD-R диск с видеозаписью из магазина ООО «Юлия», расположенного по адресу: 

<

адрес>В/3, детализации телефонных переговоров оператора Теле 2 на № на 11 листах 

(т.1 л.д. 209-215, 216; т.2 л.д. 1-4, 5);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому от ФИО1 изъяты детализации телефонных переговоров операторов ТЕЛЕ 2 на № на 27 листах, на № на 14 листах и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 209-215, 216, 247-249; т.2 л.д. 1-4, 5).

Относимость, допустимость и достоверность изложенных выше доказательств судом проверены, собранные доказательства в их совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении подсудимым инкриминируемого им преступления, обстоятельства совершения которого установлены и доказаны государственным обвинителем. 

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Открытым хищением чужого имущества, предусмотренным статьей 161 УК РФ (грабеж), является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет.

ФИО4, осознавая, что сотрудники магазина понимают противоправный характер его действий, пытаются пресечь его преступные действия и вернуть ТМЦ, не отреагировал на требования последних остановиться и вернуть похищенное, то есть открыто похитил банку икры, совершил грабеж.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с ч.3ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. 

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ ФИО4 совершил преступление средней тяжести, направленное против собственности. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Исследованием личности подсудимого установлено, что 

<

данные изъяты> 

Из заключения 

<

данные изъяты>

Оценив характеризующие данные на ФИО4, поведение подсудимого в период дознания, в судебном заседании, а также с учетом вышеуказанного заключения экспертизы, суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем, достиг возраста, установленного Уголовным кодексом РФ, и подлежит уголовной ответственности в соответствии со ст.19 УК РФ.

В соответствии с п.п.«г»,«к»ч.1ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО4 обстоятельств суд признает наличие у него малолетних детей, добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Подсудимый ФИО4 совершил умышленное преступление средней тяжести, судим за ранее совершенное умышленное преступление, в соответствии с ч.1ст.18 УК РФ имеет место рецидив преступлений, что признается судом отягчающим наказание подсудимого обстоятельством на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

В соответствии с ч.2ст.68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, что учитывается судом при определении срока наказания ФИО4 

ФИО4 осужден по приговору Боровичского районного суда Новгородской области от 23.11.2017 к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год, условно, с испытательным сроком 01 год; по приговору Красносельского районного суда г.Санкт-Петербурга от 19.12.2017 - к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 года, условно, с испытательным сроком 03 года.

Преступление по настоящему приговору совершил в период испытательного срока.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, возмещение имущественного ущерба через короткий промежуток времени после совершения преступления, в течение 30-40 минут, стоимость похищенного, суд считает возможным не отменять ФИО4 условное осуждение по вышеуказанным приговорам. 

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 1650 рублей в виде вознаграждения за участие в период дознания адвоката Обшивалова Д.С. в защиту ФИО4 следует взыскать с подсудимого.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 ФИО22 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить ФИО4 испытательный срок 1 (один) год.

Обязать ФИО4 в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться и пройти обследование у врача нарколога, а при наличии медицинского заключения – курс лечения от наркомании, в течение испытательного срока не менять места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Приговор Боровичского районного суда Новгородской области от 23.11.2017 и приговор Красносельского районного суда г.Санкт-Петербурга от 19.12.2017 исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – ФИО4 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «ДИКСИ Юг», CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «Юлия», конверт бежевого цвета с детализацией телефонных переговоров на номера 89021487995 на 11 листах, 89082934029 на 27 листах, 89506882486 на 14 листах, оставить при деле.

Процессуальные издержки в сумме 1650 рублей в виде вознаграждения за участие адвоката ФИО11 в уголовном судопроизводстве в период предварительного следствия взыскать с подсудимого ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии адвоката в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: Т. Ю. Григорьева