П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Зима 07 декабря 2017 года

Зиминский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Чупрова А.В., единолично, при секретаре Шпак Е.Л., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Зиминского межрайонного прокурора Якимовой Е.Б., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Президиума Иркутской областной коллеги адвокатов Кулинич А.А., представившей удостоверение № и ордер № 895, рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-247/2017 в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимости не имеющего, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 **.**.** около 17.05 часов, проходя вблизи участка местности, расположенного на расстоянии 600 метров в западном направлении от Путепровода, находящегося в 

<

адрес> и на расстоянии 500 метров в южном направлении от пикета № км ВСЖД, увидел, что на указанном участке местности имеются заросли наркосодержащего растения дикорастущая конопля, решил ее приобрести, для личного употребления и, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана), в значительном размере, весом 59,832 грамма, с целью его личного употребления, без цели сбыта, действуя умышленно в период времени с 17.05 часов до 17.12 часов **.**.** собрал в полиэтиленовый пакет верхушечные части и листья наркосодержащего растения - дикорастущей конопли, то есть, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), весом 59,832 грамм, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, намереваясь в дальнейшем употребить его лично.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 незаконно хранил, без цели сбыта незаконно приобретенное им наркотическое средство каннабис (марихуана), в значительном размере, весом 59,832 грамма, в полиэтиленовом пакете, находящемся при нем, в левом рукаве куртки, **.**.** в период времени с 17.12 часов до 17.25 часов, следуя от места приобретения наркотического средства: участка местности, расположенного на расстоянии 600 метров в западном направлении от Путепровода, находящегося в 

<

адрес> и на расстоянии 500 метров в южном направлении от пикета № км ВСЖД до участка местности, расположенного на расстоянии 45 метров в северном направлении от пикета № км ВСЖД, где в 17.25 часов **.**.** был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ; в период с 17.25 часов до 17.32 часов **.**.**, во время его доставления на служебном автомобиле ЛоП на ст. Зима до административного здания ЛоП на ст. Зима, расположенного по адресу: 

<

...>, и в период с 17.32 часов до 17.50 часов **.**.**, находясь в административном здании ЛоП на ст. Зима, расположенном по адресу: 

<

...>, где в 17.50 часов **.**.** в ходе проведения личного досмотра ФИО1, незаконно хранящееся у него наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере, весом 59,832 грамм, было обнаружено и изъято, тем самым его преступная деятельность была пресечена.

Подсудимый ФИО1 вину в установленном преступлении признал полностью, и после консультации со своим защитником - адвокатом Кулинич А.А., добровольно заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Как установлено судом, имеются условия для постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Подсудимый ФИО1 осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; преступление, в котором он обвиняется, предусматривает наказание, которое не превышает десять лет лишения свободы; участвующий в деле государственный обвинитель Якимова Е.Б. возражений против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке не имеет; стороной обвинения представлены собранные по уголовному делу необходимые доказательства, которые свидетельствуют об обоснованности предъявленного обвинения и подтверждают вину ФИО1.

В материалах уголовного дела отсутствуют сведения и судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о неспособности ФИО1 осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими, так как он имеет среднее специальное образование, социально адаптирован, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 139, 140), признан «А» годным к военной службе, а комиссия врачей-психиатров, обследовав его **.**.**, пришла к заключению, что ФИО1 каким-либо психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния, не страдал, а является психически здоровым. Какого-либо временного психического расстройства во время совершения инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не выявлено. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ ФИО1 не нуждается. ФИО1 наркоманией и алкоголизмом не страдает, в лечении от наркомании не нуждается (заключение №/н, л.д. 89-91).

Заключение №/н выполнено компетентными специалистами, мотивировано, научно обосновано, основано на непосредственном исследовании личности обвиняемого, не оспорено стороной защиты, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым, и он как субъект установленного преступления подлежит уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 в соответствии с предъявленным органом дознания обвинением, с которым он согласился по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, поскольку он незаконно, достоверно зная, что это наркотическое средство приобрел путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли наркотическое средство - каннабис (марихуану) и хранил его при себе до момента обнаружения его сотрудниками полиции. При этом цели сбыта данного наркотического средства у подсудимого не было, поскольку он приобрел и хранил его для собственного употребления. Выводы органа дознания о значительном размере незаконно приобретенного и хранимого признает ФИО1 наркотического средства соответствуют примечанию к ст. 228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств… для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Обстоятельств, исключающих уголовную ответственность и назначение наказания, судом не установлено. Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения от наказания не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает положения ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, то есть характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено преступление, относящееся согласно ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, поэтому вопрос об её изменении на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ не рассматривается.

ФИО1 судимости не имеет (л.д. 131), по месту своего жительства характеризуется удовлетворительно, проживает один, постоянного места работы не имеет, живет случайными заработками, жалоб от соседей в его адрес не поступало (л.д. 142). 

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает отсутствие отягчающих, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, каковыми в порядке ст. 61 УК РФ признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в его сотрудничестве с органом предварительного следствия, в даче полных и подробных показаний по делу.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства дела, суд приходит к убеждению, что в качестве справедливого и наиболее эффективно влияющего на исправление осужденного наказания необходимо назначить исправительные работы, поскольку назначение наказания в виде штрафа и обязательных работ будет являться не целесообразным ввиду отсутствия у ФИО1 постоянного места работы и источника дохода. Обстоятельств, исключающих назначение наказания в виде исправительных работ, в судебном заседании не установлено.

С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 228 УК РФ, без учета положений ст. 62 УК РФ, так как они применяются при назначении наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией статьи особенной части УК РФ, а наказание в виде исправительных работ в данном случае таковым не является. 

Совокупность приведенных выше смягчающих обстоятельств, сведений о личности подсудимого ФИО1, приводят суд к убеждению, что достичь цели его исправления и перевоспитания возможно без реального отбывания наказания в виде исправительных работ, то есть с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на осужденного дополнительной обязанности в виде запрета на смену постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: три ватных диска, полиэтиленовый пакет с тремя бумажными бирками и наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 56,107 грамма, подлежат уничтожению; материалы дела об административном правонарушении необходимо вернуть по принадлежности должностному лицу; протокол личного досмотра и справку об исследовании следует хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, взысканию с подсудимого не подлежат, на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 необходимо сохранить меру процессуального принуждения, после чего отменить. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 06 (шесть) месяцев с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, с удержанием в доход государства 10 % ежемесячно из заработной платы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 06 (шесть) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на ФИО1 обязанность: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: три ватных диска, полиэтиленовый пакет с тремя бумажными бирками и наркотическим средством каннабис (марихуана), в количестве 56,107 граммов, хранящиеся в камере хранения ЛоП на ст. Зима - уничтожить; определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от **.**.** в отношении ФИО1, рапорт о доставлении ФИО1 в ЛоП на ст. Зима от **.**.**, направление на медицинское освидетельствование ФИО1 от **.**.**, акт медицинского освидетельствования ФИО1 №-ПО от **.**.** - вернуть инспектору НИАЗ ЛоП на ст. Зима ФИО5, и в связи с их фактическим возвращением данное требование считать исполненным; протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятие вещей и документов, составленный в отношении ФИО1 **.**.**, справку об исследовании № от **.**.** - хранить при уголовном деле в пределах всего срока его хранения.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета, ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Зиминский городской суд Иркутской области с соблюдением требования ст. 389.6 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в порядке ст. 389.12 УПК РФ.

При заявлении ходатайства об участии в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный об этом указывает в своей апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенных другими участниками судебного разбирательства.

Разъяснить осужденному, что приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий А.В. Чупров