Дело № ...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Дата Адрес

Дзержинский районный суд Адрес в составе председательствующего Бабаниной О.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

защитника ФИО4,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО3, Дата года рождения, уроженца Адрес Республики Удмуртия, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неработающего, зарегистрированного по адресу: ФИО6, проживающего по адресу: АдресА/28, военнообязанного, несудимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, Дата избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от Дата № 3-ФЗ, Дата ФИО3, находясь на территории Адрес, понимая, что на всей территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, посягая на установленный действующим законодательством порядок оборота наркотических средств, решил заняться противоправной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, а именно незаконными приобретением и хранением наркотических средств без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, достоверно зная, что наркотические средства незаконно сбываются неустановленными лицами бесконтактным способом через тайники на территории Адрес, Дата в дневное время, находясь в лесополосе в районе Адрес, используя мобильное приложение социальной сети «Телеграмм», установленное на его мобильном телефоне марки «Самсунг», договорился с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующим пользовательский аккаунт с неустановленным ник-неймом в социальной сети «Телеграмм», являющийся ботом магазина по продаже наркотических средств ... о приобретении наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере. Действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, ФИО1 путем переписки оформил заказ. Затем, продолжая свои преступные действия, ФИО3, используя мобильное приложение банка «Сбербанк», установленное на его мобильном телефоне, перечислил денежные средства в сумме 4 000 рублей со счета банковской карты «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО3, на банковский счет, принадлежащий лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующему пользовательский аккаунт с ник-неймом «Тритон» в социальной сети «Телеграмм», являющийся ботом по продаже наркотических средств .... После чего ФИО3 от указанного пользователя поступила информация о месте нахождения тайника с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере, на территории Адрес.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, ФИО3, согласно полученной информации, в этот же день, в дневное время, направился в лесной массив в трехстах десяти метрах от Адрес, где извлек из земли пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, в котором находился пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» и полосой красного цвета, в котором находилось порошкообразное и комкообразное вещество белого цвета, массой не менее 0,965 г, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). Тем самым ФИО3 незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта.

Затем ФИО3 убрал пакет с веществом в карман куртки, надетой на нем, и направился в сторону Адрес, незаконно храня при себе вещество, массой не менее 0,965 г, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, без цели сбыта, до момента его обнаружения сотрудниками полиции.

Дата около 18 часов 00 минут ФИО3, находясь в ста метрах от Адрес, увидев сотрудников полиции, полагая, что может быть задержан, желая избежать уголовной ответственности за незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, выбросил незаконно хранящийся при нем пакет с веществом, массой не менее 0,965 г, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), то есть в значительном размере. Его действия были замечены сотрудниками полиции, которые задержали ФИО3

В ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудником полиции в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 45 минут Дата, в лесополосе в ста метрах от Адрес на земле обнаружен и изъят пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, в котором находился пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» и полосой красного цвета, в котором находилось порошкообразное и комкообразное вещество белого цвета, массой 0,965 г, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I ««Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от Дата «Об утверждении наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), что, согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от Дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), является значительным размером. Указанное наркотическое средство ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, поддержал свое ходатайство, заявленное им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с квалификацией, видом, массой наркотического средства согласен.

Защитник ФИО4 поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО5 также считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. При таких обстоятельствах условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания, боевые ранения, наличие государственных боевых наград, наличие статуса ветерана боевых действий, участие в СВО, оказание материальной помощи матери.

Объяснение ФИО1 (л.д. 21), в котором он не отрицал своей причастности в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, суд расценивает как чистосердечное признание и признает его в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства, работы характеризуется удовлетворительно (л.д. 85, 86), сомнений в его психической полноценности у суда не возникло, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 132-134).

Принимая во внимание все вышеизложенное в совокупности, принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие подсудимого в целом, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Суд считает назначенное наказание отвечающим целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ и такое наказание направлено на восстановление социальной справедливости, оно будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для назначения более мягкого вида наказания суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления и других юридически значимых обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания положения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, так как такое решение не отвечает принципам справедливости и оно не направлено на исправление подсудимого.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Судом установлено, что в ходе предварительного следствия у ФИО1 изъят мобильный телефон «Самсунг» и признан вещественным доказательством по делу, с указанного устройства подсудимый выходил в интернет, где вел переписку по незаконному приобретению наркотического средства с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство. При таких обстоятельствах мобильный телефон «Самсунг», принадлежащий ФИО1, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ необходимо конфисковать и обратить в собственность государства.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: конверт с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,936 г, конверт с первоначальной упаковкой, находящиеся на хранении в ОП № (по обслуживанию Адрес), передать в ОРПОТ Адрес СУ Управления МВД России по Адрес, в производстве которого находится выделенное уголовное дело №.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ, выполняемых осужденным в свободное от основной работы время, вид и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Мобильный телефон «Самсунг», принадлежащий ФИО1, конфисковать и обратить в собственность государства.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: конверт с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,936 г, конверт с первоначальной упаковкой, находящиеся на хранении в ОП № (по обслуживанию Адрес), передать в ОРПОТ Адрес СУ Управления МВД России по Адрес, в производстве которого находится выделенное уголовное дело №.

Приговор может быть обжалован в Адресвой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Дзержинский районный суд Адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

...

... Судья О.М. Бабанина

...

...

...

...

УИД 59RS0№-68