78RS0015-01-2023-005090-44

Дело № 2-487/2024 22 февраля 2024 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Скоробогатовой В. В.,

при секретаре Разумовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Объединенная страховая компания» к ФИО1 ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

Истец АО «Объединенная страховая компания» обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму убытков в размере 105872,63 рублей, расходы по уплате государственной пошлины размере 3317,45 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что 03.07.2020г. по адресу: 

<

...> произошло ДТП с участием транспортного средства марки Kia Cerato, г.н.з. №, под управлением ФИО3, и транспортного средства марки ГАЗ 322132, г.н.з. №, по управлением ФИО1 ФИО2. В соответствии с документами по делу об административном правонарушении, ДТП произошло по вине ФИО1 ФИО2.

В результате ДТП был поврежден автомобиль Kia Cerato, г.н.з. №, застрахованный на момент причинения вреда от повреждений по договору добровольного Страхования средств наземного транспорта серии № от 13.09.2019 г. филиалом АО «ОСК» в г. СПб.

На основании страхового акта № № истец выплатил страховое возмещение в сумме 211827,63 руб. посредством оплаты стоимости восстановительного ремонта ТС на СТО, что подтверждается платежным поручением № № от 18.05.2020 г.

Гражданская ответственность ответчика при управлении автомобилем ГАЗ 322132, г.н.з. №, на момент ДТП была застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование» по полису ОСАГО серии XXX №.

Истцом для предъявления требований к ответчику была проведена независимая техническая экспертиза в АО ОКФ «Эксперт Сервис», данная независимая экспертиза составлена на основании Единой Методики и заверена экспертом - техником, включенным в единый реестр экспертов-техников за номером № 1544.

На основании претензии истца АО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило страховую компенсацию в размере 105955,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № № от 11.11.2020 г.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик, его представитель в судебное заседание явились, против удовлетворения заявленных требований возражали, в иске просили отказать.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив представленные материалы, суд на основании оценки имеющихся доказательств полагает требования иска не подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В пункте 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" закреплено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

На основании пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 настоящего Кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 10 марта 2017 г. N 6-П, при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, т.е. необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В пункте 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" даны разъяснения, что, если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 03.07.2020г. по адресу: 

<

...> произошло ДТП с участием транспортного средства марки Kia Cerato, г.н.з. №, под управлением ФИО3, и транспортного средства марки ГАЗ 322132, г.н.з. №, по управлением ФИО1 ФИО2. В соответствии с документами по делу об административном правонарушении, ДТП произошло по вине ФИО1 ФИО2.

В результате ДТП был поврежден автомобиль Kia Cerato, г.н.з. №, застрахованный на момент причинения вреда от повреждений по договору добровольного Страхования средств наземного транспорта серии СПБ/Т № от 13.09.2019 г. филиалом АО «ОСК» в г. СПб.

На основании страхового акта № № истец выплатил страховое возмещение в сумме 211827,63 руб. посредством оплаты стоимости восстановительного ремонта ТС на СТО, что подтверждается платежным поручением № от 18.05.2020 г.

Гражданская ответственность ответчика при управлении автомобилем ГАЗ 322132, г.н.з. №, на момент ДТП была застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование» по полису ОСАГО серии XXX №.

Истцом для предъявления требований к ответчику была проведена независимая техническая экспертиза в АО ОКФ «Эксперт Сервис», данная независимая экспертиза составлена на основании Единой Методики и заверена экспертом - техником, включенным в единый реестр экспертов-техников за номером №.

На основании претензии истца АО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило страховую компенсацию в размере 105955 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 11.11.2020 г.

Разрешая заявленный спор по существу, оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, суд исходит из того, что выплаченное истцом в пользу страхователя страховое возмещение в виде восстановительного ремонта на сумму 211 827,63 рублей руб. не превышает страховую сумму по договору обязательного страхования 400 000 рублей, в связи с чем не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст. 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «Объединенная страховая компания» к ФИО1 ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке суброгации оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургском городском суде в течение месяца с момента изготовления решения в полном объеме посредством подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21.03.2024 г.