№ 

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

<

адрес> ...

Судья Советского районного суда 

<

адрес> 

<

адрес> - ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 – генерального директора 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением от ...г. мирового судьи судебного участка № Советского судебного района 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО2 заявитель был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.33.2. КоАП РФ (Непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования срок либо отказ от представления в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Заявитель обжаловал указанное постановление по мотивам несоответствия сделанных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела, поскольку он не получил уведомление Пенсионного фонда о наличии в ранее предоставленных сведениях о застрахованных лицах, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования возглавляемого им предприятия расхождений. Ввиду изложенных доводов заявитель просит вышестоящую судебную инстанцию отменить назначенное наказание.

В судебном заседании при рассмотрении жалобы судьей районного суда защитник заявителя – ФИО4, поддержала указанные требования, дав приведенное в ней обоснование. 

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, судья районного суда пришел к выводу о следующем. 

В соответствии с протоколом об административном правонарушении, составленным ...г. должностным лицом Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

данные изъяты>, заявитель был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 15.33.2. КоАП РФ за несвоевременное, в нарушение положений ст.17 Федерального закона от ...г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», предоставление уведомления об устранении имеющихся расхождений в сведениях о работающем у него лице. Согласно указанной выше статье, при обнаружении в представленных страхователем сведениях ошибок и (или) несоответствий между представленными сведениями и сведениями, имеющимися у Фонда, в том числе полученными от налоговых органов, уведомление об устранении в течение пяти рабочих дней имеющихся расхождений вручается страхователю лично под расписку, направляется по почте заказным письмом или передается в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления уведомления по почте заказным письмом датой вручения этого уведомления считается шестой день, считая с даты отправления заказного письма.

Как усматривается из материалов дела, 

<

данные изъяты>» были направлены в Управление Пенсионного фонда по 

<

данные изъяты> сведения о работающем у него по .... застрахованном лице – ФИО5, хотя он был уволен ...г. 

...г. Управлением Пенсионного фонда по 

<

данные изъяты> сформировано уведомление № об устранении ошибок и несоответствий между предоставленными страхователем сведениями и сведениями, имеющимися у Пенсионного фонда Российской Федерации, которое было в тот же день направлено 

<

данные изъяты>» в порядке электронного документооборота (ЭДО) посредством телекоммуникационных средств связи (ТКС) по сертификату 

<

данные изъяты>». Между тем 

<

данные изъяты>», которое обеспечивает заявителя услугами ТКС, перестало использовать сертификат «

<

данные изъяты>» с ...г., перейдя на сертификат «

<

данные изъяты>», о чем Фонд был уведомлен своевременно в тот же день, что подтверждается данными, предоставленными защитником заявителя.

Соответственно 

<

данные изъяты>» не получило упомянутое выше уведомление Пенсионного фонда.

Уведомление о составлении протокола по делу также было направлено Фонду в порядке электронного документооборота также с использование сертификата 

<

данные изъяты>», соответственно не было им получено.

По выявлении ошибки, ...г. 

<

данные изъяты>» в Управление Пенсионного фонда по 

<

данные изъяты> было направлено уведомление об устранении имеющихся расхождений в сведениях о работающем у него застрахованном лице в порядке электронного обмена данными.

При таких обстоятельствах в действиях заявителя отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.22.2. КоАП РФ.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 30.7. КоАП РФ, одним из решений, выносимых по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, является решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

В связи с приведенными выше выводами и обстоятельствами, обжалованное судебное постановление подлежит изменению. 

На основании изложенного, руководствуясь гл. 30 КоАП РФ,

Судья решил:

постановление от ...г. мирового судьи участка № Советского судебного района 

<

адрес> 

<

адрес>, в соответствии с которым ФИО3 – генеральный директор 

<

данные изъяты>» был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.33.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере трехсот рублей, изменить и прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

СУДЬЯ ФИО1