ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Лангепас 07 августа 2017 года

Судья Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Буркова О. А., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении 

<

...> в отношении Сыча ФИО6, 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

<

дата> в 18.00 часов, в здании ОМВД России по 

<

адрес>, установлено, что ФИО1 

<

дата> в 21.00 час, находясь на территории базы «СибДорСтрой» совершил хищение 100 литров дизельного топлива, стоимостью 1 800,00 рублей, причинив ФИО3 незначительный ущерб, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные в материалы дела доказательства, прихожу к следующему.

Из протокола об административном правонарушении 

<

адрес>/2211 от 

<

дата> следует, что ФИО1 

<

дата> в 21.00 час, находясь на территории базы «СибДорСтрой» совершил хищение 100 литров дизельного топлива, стоимостью 1 800,00 рублей, причинив ФИО3 незначительный ущерб.

Рапортом полицейского УУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4, объяснениями индивидуального предпринимателя ФИО3, вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается. 

С учётом вышеуказанных доказательств, находят своё подтверждение обстоятельства того, что ФИО1, совершил мелкое хищение чужого имущества.

При таких обстоятельствах, действия правонарушителя правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При назначении наказания учитываю характер совершённого правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, а также мнение самого правонарушителя.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, отношу раскаяние ФИО1, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учётом обстоятельств дела, ФИО1 подлежит административному наказанию в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания. 

Руководствуясь статьёй 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Сыча ФИО7, родившегося 

<

дата> в 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней.

Судья п/п О. ФИО2

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья_______________(О. ФИО2)

Секретарь суда ________

«_____»________________20___г.

Судебный акт вступил в законную силу

«_____»__________________ 20___г.

Подлинный процессуальный документ находится в деле № ____________________ 

в Лангепасском городском суде.

Секретарь суда ________