ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Батайского городского суда 

<

адрес> Богомолов Р.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в открытом судебном заседании рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Армения, гражданина Республики Армения, не имеющего постоянной регистрации на территории Российской Федерации, временно пребывающего на территории Российской Федерации без регистрации и документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации по адресу: 

<

адрес>, не имеющего административных наказаний за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, по которым не истек срок, установленный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

Проверив представленные материалы, заслушав мнение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут ФИО1, находясь в общественном месте, а именно в здании ОМВД России по 

<

адрес> 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к посетителям, выражая тем самым явное неуважение к обществу, на неоднократные законные требования сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, прекратить противоправные действия не реагировал.

В этой связи ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 полицейским ОВ ППСП ОМВД России по 

<

адрес> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1, от дачи объяснений отказался, пояснив, что не помнит событий, явившихся причиной его задержания, поскольку находился в состоянии опьянения. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти или иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Мелкое хулиганство, исходя из диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, представляет собой нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного названной статьей, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Согласно части 1 стать 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также – граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

На основании пунктов 1 и 2 части 1 статьи 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Обязанность граждан и организаций выполнять законные требования сотрудника полиции установлена в части 3 статьи 30 названного Федерального закона. Неповиновение требованию должностного лица полиции прекратить хулиганские действия образует квалифицирующий признак правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут ФИО1, находясь в общественном месте, а именно в здании ОМВД России по 

<

адрес> 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к посетителям, выражая тем самым явное неуважение к обществу, на неоднократные законные требования сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, прекратить противоправные действия не реагировал В данном случае вина в совершении вменяемого административного правонарушения административным органом доказана. При этом доказательствами, свидетельствующими о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются: протокол 61 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт полицейского ОВ ППСП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 и объяснения свидетеля ФИО3 относительно обстоятельств, совершения ФИО1 правонарушения; объяснения понятых ФИО4, ФИО5 относительно отказа ФИО1 в подписании протокола об административном правонарушении и иных процессуальных документов; протокол от ДД.ММ.ГГГГ административного задержания ФИО1 как лица, совершившего административное правонарушение. Доказательства, положенные в обоснование вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, последовательны, находятся в достаточном соответствии друг с другом, а потому являются достоверными относительно обстоятельств правонарушения и имеют доказательственную силу. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административных правонарушениях. Содеянное ФИО1 правильно квалифицировано по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, установленных статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, ФИО1, в силу требований пункта 6 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. Принимая во внимание все изложенные обстоятельства в их совокупности и учитывая характер совершенного административного правонарушения, а также личность ФИО1, который является гражданином Республики Армения, временно пребывает на территории Российской Федерации без регистрации и документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности по статье 319 Уголовного Кодекса Российской Федерации, то есть за совершение преступления против порядка управления, а также учитывая его имущественное положение, суд считает возможным применить в отношении последнего административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку в данном случае именно такой вид административного наказания будет соответствовать целям, указанным в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, постановил:ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.Срок административного наказания исчислять с момента административного задержания ФИО1, то есть согласно протоколу об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ – с 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.Постановление может быть обжаловано в Ростовской областной суд через Батайский городской суд 

<

адрес> в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения его копии. Судья: