РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2020 года г.Тверь

Заволжский районный суд г. Твери в составе председательствующего судьи Богдановой М.В., при секретаре Никитиной Н.В., 

с участием истца ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к УМВД России по Тверской области об установлении факта нахождения на иждивении

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к УМВД России по Тверской области об установлении факта нахождения на иждивении.

Свои требования мотивировала тем, что 29.02.2020 года умер её супруг ФИО Её доходы были значительно ниже, чем у супруга, в связи с чем она находилась на его иждивении. На постоянной основе получала от него материальную помощь, которая являлась основным источником средств к существованию. Для решения вопроса о назначении ей пенсии по случаю потери кормильца она обращалась в отдел пенсионного обслуживания при УМВД России по Тверской области, где ей было разъяснено, что как вдове бывшего сотрудника полиции, ей может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца при условии нахождения на иждивении мужа, что должно подтверждаться судебным решением. 

Истец ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении и уточнениях к нему. Дополнительно пояснила, что она проживали с супругом вдвоем, вели совместное хозяйство, взрослые дети проживают отдельно со своими семьями. Пенсия супруга была в два раза больше её пенсии и являлась основным и постоянным источником средств к существованию. 

Представитель ответчика УМВД России по Тверской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку УМВД России не отказывало истцу в назначении пенсии. Истцу было разъяснено, что ей может быть назначена пенсия по потере кормильца при условии предоставления необходимых документов, в том числе решения суда о нахождении на иждивении. 

Представитель третьего лица УПФР в г.Твери Тверской области (межрайонное) в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, письменных возражений не представил.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц. 

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав представленные сторонами доказательства и материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе в соответствии с ч.2 п.2 указанной статьи, суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления указанных документов.

В соответствии со статьей 5 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» (далее - Закон), в случае гибели или смерти лиц, указанных в статье 1 настоящего закона, их семьи при наличии условий, предусмотренных настоящим законом, приобретают право на пенсию по случаю потери кормильца.

Согласно ст. 29 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 N 4468-1, право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в ст. 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении.

Независимо от нахождения на иждивении кормильца пенсия назначается: нетрудоспособным детям; нетрудоспособным родителям и супругу, если они после смерти кормильца утратили источник средств к существованию; нетрудоспособным родителям и супругам лиц, умерших вследствие причин, указанных в п. "а" ст. 21 настоящего Закона; супругу, одному из родителей или другому члену семьи, указанным в п. "в" настоящей статьи.

Члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (ст. 31 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 N 4468-1).

К нетрудоспособным членам семьи умершего кормильца, которым может быть назначена, пенсия по случаю потери кормильца, относится, в числе прочих, его супруг (супруга), достигший возраста 60 и 55 лет (соответственно для мужчин и женщин) либо являющийся инвалидом (ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях"), т.е. получатель трудовой пенсии по старости или инвалидности.

Согласно ч. 2 ст. 31 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 N 4468-1, членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца. При этом законодатель не ставит в зависимость факт совместного проживания либо ведения общего хозяйства для признания иждивенства.

При этом Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 30 сентября 2010 года № 1260-0-0 указал на то, что факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего супруга может быть установлен как во внесудебном, так и судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой погибшим супругом, и собственными доходами иждивенца, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником его средств к существованию.

Таким образом, само по себе наличие у нетрудоспособного лица, каковым является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,(пенсионер по старости), получающего материальную помощь от другого лица, иного дохода (пенсии), не исключает возможности признания его находящимся на иждивении.

Как следует из свидетельства о заключении брака ФИО и ФИО3 (до заключения брака ФИО1) заключили брак 09.02.1980 года. 

ФИО. и ФИО3 проживали совместно и вели общее хозяйство более тридцати лет, что подтверждается показаниями свидетелей и материалами дела. 

29.02.2020 года ФИО умер, что подтверждается свидетельством о смерти и не оспаривается сторонами. 

На дату смерти ФИО. возраст истца ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составил 64 года. С 01.09.2010 года истец ФИО3 является пенсионером и ей назначена и выплачивается страховая пенсия по старости бессрочно. На февраль 2020 года истец ФИО3 получала страховую пенсию по старости и фиксированную доплату к пенсию в общем размере 12154 руб.03 коп., что подтверждается справкой УПФР в г.Твери Тверской области (межрайонное). 

Как установлено в судебном заседании, умерший супруг истца ФИО являлся пенсионером МВД РФ и получал пенсию с февраля 2018 года в размере 32181 руб. 07 коп., а с октября 2019 года по день смерти в размере 34239 руб. 61 коп. что подтверждается справкой УМВД России по Тверской области от 31.07.2020 года. 

Кроме этого, ФИО с 14.12.2017 года получал страховую пенсию по старости в размере 1961 руб. 92 коп, что подтверждается справкой УПФР в г.Твери Тверской области (межрайонное), а также ФИО имел доход от трудовой деятельности в 2018 и 2019 годах, что подтверждается копией его трудовой книжки. 

Таким образом, определив соотношение между объемом помощи, оказываемой истцу умершим супругом за счет его доходов, и её собственным доходом в виде пенсии по старости, суд признает такую помощь ФИО постоянным и основным источником средств существования ФИО3, в котором она нуждалась и которая значительно превышала получаемый истцом доход. Указанная помощь оказывалась умершим систематически, ежемесячно в течение длительного периода времени(более года до смерти). Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства установлен факт постоянного предоставления истцу умершим супругом средств к существованию, а также то, что доходы супруга являлись основным источником средств к ее существованию. 

Доводы представителя ответчика УМВД России по Тверской области о том, что они не отказывали истцу в назначении пенсии по потере кормильца, не являются основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, в том числе и в порядке искового производства. 

Как следует из письма за подписью начальника отдела пенсионного обслуживания Центра финансового обеспечения УМВД России по Тверской области ФИО2 от 19.03.2020 № 24/14598 истцу было разъяснено, что ей может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца при условии предоставления всех перечисленных в письме документов, в том числе решения суда о нахождении на иждивении мужа.

На основании изложенного, учитывая, что установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, так как позволит ей реализовать свое право на получении пенсии по потере кормильца, и у неё отсутствует иная возможность получения надлежащих документов, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 - удовлетворить.

Установить, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения находилась на иждивении ФИО21, умершего 29 февраля 2020 года. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Заволжский районный суд г. Твери.

Мотивированное решение изготовлено судом 03 ноября 2020 года. 

Председательствующий М.В. Богданова

1версия для печати