Уголовное дело № 1 - 81/2023 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Чаплыгин 16 октября 2023 года

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе: 

председательствующей судьи Залыгаевой Е.П.,

при секретаре Амплеевой С.А.,

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Чаплыгинского района Липецкой области Трушкина Ю.М., 

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Лучникова В.С. по ордеру №075688 от 09.10.2023 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, русского, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого 12.03.2021 года Чаплыгинским районным судом Липецкой области по ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, наказание отбыто 22.03.2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Согласно приговора Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 12.03.2021 года, вступившего в законную силу 23.03.2021 года, ФИО2 осужден по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года. Срок лишения права управления транспортными средствами истек 23 марта 2023 года. Согласно ст. 86 ч. 1 УК РФ ФИО2 считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. 

21 мая 2023 года в период времени 02 часа 45 минут до 02 часов 50 минут у ФИО2, находящегося в тот момент в состоянии алкогольного опьянения около киоска «Роспечать», расположенного на ул. Московская г. Чаплыгина Липецкой области, возник преступный умысел на управление транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ - 21140 государственный регистрационный номер 

<

***> регион, в состоянии опьянения. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ФИО2 сел на водительское сиденье автомобиля марки ВАЗ - 21140 государственный регистрационный номер № регион, запустил двигатель данного автомобиля и начал осуществлять движение по ул. Московская г. Чаплыгина Липецкой области Липецкой области. Доехав до участка местности, расположенного около дома № 36 на ул. Московская г. Чаплыгина Липецкой области, 21 мая 2023 года примерно в 02 часа 50 минут автомобиль марки ВАЗ - 21140 государственный регистрационный номер № регион под управлением ФИО2 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Чаплыгинский» ФИО3 

В связи с тем, что имелись достаточные основания полагать, что ФИО2 находится в состоянии опьянения, он 21 мая 2023 года в 02 часа 55 минут около 

<

адрес>, был отстранён от управления вышеуказанного транспортного средства, инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Чаплыгинский» ФИО3, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей. Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

адрес> от 21 мая 2023 года, составленного инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Чаплыгинский» ФИО3, ФИО2 в 03 часа 00 минут 21 мая 2023 года отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО2, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 21 мая 2023 года в период времени с 02 часов 45 минут по 02 часа 55 минут управлял транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ - 21140 государственный регистрационный номер 

<

***> регион, в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, вину признал и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Он показал, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником Лучниковым В.С., последствия постановления приговора без исследования доказательств им осознаются.

Защитник-адвокат Лучников В.С. не имел возражений против рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО2 по ч.2 ст. 264.1 УК РФ в особом порядке.

Государственный обвинитель Трушкин Ю.М. не возражал против рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО2 по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ в особом порядке.

Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, судом соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому полагает целесообразным постановить обвинительный приговор без исследования доказательств согласно ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Суд при назначении наказания ФИО2 учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного и наличие смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Изучением личности подсудимого ФИО2 судом установлено, что на учете у врача-психиатра и врача-нарколога он не состоит (л.д. 126,127), на диспансерном наблюдении у врача психиатра ГУЗ «ЛОПБ» не состоит (л.д. 129), по месту жительства характеризуется главным специалистом-экспертом комитета по управлению городским хозяйством администрации Чаплыгинского муниципального района ФИО4 положительно, (л.д. 132), УУП ОУУПиПДН МО МВД России «Чаплыгинский» лейтенантом полиции ФИО5 характеризуется посредственно, (л.д.135), разведен, проживает с родителями, (л.д. 139), работает охранником в ООО «Охранное предприятие» «Импульс 48», привлекался к административной ответственности (л.д. 89-90).

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ положительную характеристику по месту жительства, выданную главным специалистом-экспертом комитета по управлению городским хозяйством администрации Чаплыгинского муниципального района ФИО4, а также наличие благодарственных писем за добросовестный труд в связи с профессиональным праздником «Днем ветеринарного работника», которыми он был награжден главой администрации Чаплыгинского района в 2013 году и в 2015 году. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства его совершения и данные о его личности, приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО2 наказания в виде лишения свободы, считая, что данный вид наказания является справедливым и окажет наиболее эффективное воздействие на его исправление.

Вместе с тем, суд, принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО2, который имеет постоянное место работы, а также учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, приходит к выводу о применении положений ст.73 УК РФ об условном осуждении к лишению свободы, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества. 

Суд, решая вопрос о дополнительном наказании, считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Суд, обсуждая вопрос о применении конфискации транспортного средства - автомобиля марки ВАЗ - 21140 государственный регистрационный номер 

<

***> регион, которое использовалось подсудимым ФИО2 при совершении преступления, предусмотренного ч.2 статьей 264.1, приходит к следующим выводам.

Согласно п. «д» статьи 104.1 УК РФ конфискация есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

Таким образом, норма закона определяет наличие условий, при которых возможна конфискация, а также прямо указывает на то, что виновное лицо должно являться при совершении преступления индивидуальным собственником автомобиля, т.е. данный автомобиль не должен иметь иных собственников и быть обременен правами третьих лиц.

Судом из материалов уголовного дела установлено, что транспортное средство - ВАЗ – 21140, государственный регистрационный знак № регион, идентификационный номер (VIN) № №, 2004 года выпуска, зарегистрировано за ФИО1, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № от 26.01.2013 года. 

Суд, учитывая, что подсудимый ФИО2 не является собственником транспортного средства – автомобиля ВАЗ – 21140, государственный регистрационный знак № регион, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства, считает, что данное обстоятельство является основанием для отказа в применении конфискации данного транспортного средства.

Применение части 6 ст. 15 УК РФ к категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, уголовным законом РФ не предусмотрено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением подсудимого ФИО2 после его совершения, а также других обстоятельств дела, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи, с чем отсутствуют основания для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Суд учитывает при назначении наказания подсудимому ФИО2 требования части первой и части пятой ст. 62 УК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства.

Суд, определяя судьбу вещественных доказательств, принимает соответствующее решение согласно ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.2 ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 (четыре ) года 

На основании ч.1 ст.73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год считать условным с испытательным сроком на один год.

Согласно ч.5 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не выезжать за пределы Чаплыгинского района без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО2 возложить на уполномоченный специализированный государственный орган, занимающийся его исправлением по месту жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательстве о явке до вступления приговора в законную силу подсудимому ФИО2 отменить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику за оказание юридической помощи, отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: 

- CD-RW диск с видеорегистратора с видеозаписями, находящийся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда через Чаплыгинский районный суд Липецкой области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.П. Залыгаева