Дело № 2-226/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2023 г. п. Яшкуль

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Сангаджиевой О.А., при секретаре судебного заседания Манджиевой Э.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-226/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1

В обоснование заявленных требований ООО МФК «Займер» указало, что по договору займа от 11 апреля 2022 г. *** ФИО1 получил 30000 руб. на срок до 19 апреля 2022 г. с уплатой 365 процентов годовых. Обязательства по возврату долга и уплате процентов за пользование займом ФИО1 надлежащим образом не выполнены. 

Учитывая изложенное, ООО МФК «Займер» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа от 11 апреля 2022 г. *** по состоянию на 9 июня 2023 г. в размере 74970 руб., в том числе: основной долг в размере 30000 руб., проценты за пользование займом за период с 12 по 18 апреля 2022 г. в размере 42 751 руб. 95 коп., пеня за период с 19 апреля 2022 г. по 9 июня 2023 г. в размере 2218 руб. 05 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2449 руб. 10 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «Займер», ответчик ФИО1, извещенные своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились. В иске представитель истца ФИО2 указала, что не возражает против рассмотрения дела в отсутствие представителя ООО МФК «Займер».

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ООО МФК «Займер».

В соответствии с ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее нормы приведены в редакции, действовавшей на момент заключения договора, а именно по состоянию на 11 апреля 2022 г.) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4). 

В силу п. 3 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно п. 2 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику – физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры.

Согласно чч. 23, 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском кредите) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день. По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее – фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В п. 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24 апреля 2019 г., указано, что денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными специальным законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Из материалов настоящего дела видно, что 11 апреля 2022 г. между ООО МФК «Займер» и ФИО1 заключен договор потребительского займа *** (далее – договор ***), в соответствии с которым кредитор передал заемщику денежные средства в сумме 30 000 руб. сроком до 18 апреля 2022 г. включительно.

Исходя из пунктов 4, 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, за пользование займом заемщик обязался уплачивать проценты в размере 365 процентов годовых от суммы займа, что составляет 1 % в день. Проценты на сумму займа начисляются с 12 апреля 2023 г. Сумма подлежащих уплате процентов за 7 календарных дней составит 2100 руб. В случае нарушения установленного договором срока возврата суммы займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку в виде пени размером 20 процентов годовых от непогашенной суммы основного долга за каждый день просрочки. 

Согласно графику платежей уплата суммы займа и процентов за пользование им по договору № ЦБР00106667 производится заемщиком однократно и единовременно 7 сентября 2022 г. в размере 39 000 руб., из них 30 000 руб. – сумма основного долга, 9000 руб. – сумма процентов за пользование займом за период с 9 августа по 7 сентября 2022 г.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных во втором квартале 2022 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. включительно на срок до 30 дней включительно, установлены Банком России в размере 365%, при их среднерыночном значении 353,69%.

Следовательно, между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 2 месяцев. Приведенная в договоре процентная ставка не превышает предельно допустимого размера процентов по договорам займа, установленного Законом о потребительском кредите.

Судом установлено, что ФИО1, уплатив 19 апреля 2022 г. 30 руб. по договору, обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование им не исполнил. 

Защищая нарушенное право, ООО МФК «Займер» обратилось к мировому судье Яшкульского судебного района Республики Калмыкия с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору *** в размере 76194 руб. 55 коп. 

Судебный приказ вынесен 6 октября 2022 г. мировым судьей и 20 марта 2023 г. отменен им в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 9 июня 2023 г. образовалась задолженность в размере 74970 руб., в том числе 30000 руб. основного долга, 42 751 руб. 95 коп. процентов за пользование займом за период с 11 по 18 апреля 2022 г. и 2218 руб. 05 коп. пени за период с 19 апреля 2022 г. по 9 июня 2023 г. 

Между тем суд учитывает, что в указанном расчете неверно указаны дата начала начисления процентов (11 апреля 2022 г.) и сумма процентов за пользование займом (42 751 руб. 95 коп.), подлежащих уплате ответчиком по договору *** за период с 12 по 18 апреля 2022 г.

Размер подлежащих уплате процентов за пользование займом за период с 12 по 18 апреля 2022 г. по условиям договора *** составит 2100 руб. 

Данное обстоятельство не препятствует ООО МФК «Займер» обратиться в суд с требованиями о взыскании задолженности по процентам за пользование займом, подлежащих уплате ответчиком по договору ***, с 19 апреля 2022 г. 

При таких данных суд, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ФИО1 принятых на себя обязательств по погашению предоставленного займа, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований ООО МФК «Займер».

Учитывая изложенное, с ФИО1 в пользу ООО МФК «Займер» подлежит взысканию задолженность по договору *** по состоянию на 9 июня 2023 г. в размере 34 318 руб. 05 коп., в том числе: основной долг в размере 30000 руб.; проценты за пользование займом за период с 12 по 18 апреля 2022 г. в размере 2100 руб.; пени за период с 19 апреля 2022 г. по 9 июня 2023 г. в размере 2218 руб. 05 коп.

В остальной части требования ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам за пользование займом за период с 12 по 18 апреля 2022 г. по договору *** подлежат оставлению без удовлетворения. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате госпошлины, подлежащей уплате при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (45,78 %), а именно 1121 руб. 20 коп. В остальной части данное требование удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации, серия ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «Займер» (ИНН: ***) задолженность по договору потребительского займа от 11 апреля 2022 г. *** по состоянию на 9 июня 2023 г. в размере 34 318 руб. 05 коп., в том числе: основной долг в размере 30000 руб.; проценты за пользование займом за период с 12 по 18 апреля 2022 г. в размере 2100 руб., пени за период с 19 апреля 2022 г. по 9 июня 2023 г. в размере 2218 руб. 05 коп., и расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 1121 руб. 20 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «Займер» к ФИО1 отказать.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Яшкульский районный суд Республики Калмыкия заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья О.А. Сангаджиева

Мотивированное решение изготовлено 23 августа 2023 г.