Копия Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Г.Ф. Аюповой, при помощнике ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указано, что ... между ФИО10 (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа ....

В соответствии с п.1.1. договора ФИО11 передала заемщику 49057 руб., а заемщик обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в обусловленный данным договором срок. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается расходным кассовым ордером от .... В соответствии с п.2 договора, указанная сумма должна быть возвращена ФИО12 не позднее ... В соответствии с п.4 договора займодавец предоставляет заемщику денежный заем с начислением процентов на сумму займа в размере 1,000% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (365,000% годовых). При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде (месяце), а в году 365 (366) дней. 

Исходя из п.12.1. договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, указанного в п.2 настоящего договора на срок до 30 календарных дней включительно дополнительно к сумме займа и процентам за пользование суммой займа, кредитор имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0,054% от суммы задолженности, которая включает сумму займа и проценты за пользование займом, начисленные в период срока займа, за каждый день просрочки до дня фактического возврата займа включительно. При этом, с момента окончания срока пользования займом начисление процентов за пользование суммой займа продолжается.

Исходя из п.12.2 договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, указанного в п.2. настоящего договора на срок 31 календарный день и более дополнительно к сумме займа и процентам за пользование суммой займа кредитор имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности, которая включает в себя сумму займа и проценты за пользование займом, начисленные в период срока займа, а так же в течении 30 дней после окончания срока займа, за каждый день нарушения обязательств до дня фактического возврата займа включительно. При этом с момента окончания 30 дневного срока просрочки возврата займа, начиная с 31 дня, проценты за пользование суммой займа не начисляются.

Впоследствии между ФИО13 и ФИО14 заключен договор уступки права денежного требования ... от ... согласно которому ФИО15 уступило ФИО16 право требования исполнения денежного обязательства, по договорам займа, заключенного между заемщиком и ФИО17 ФИО18 передало ФИО19» все необходимые документы, удостоверяющие его право требования к заемщику. Добровольно ответчик свои обязательства по договору не исполняет.

Задолженность по договору потребительского займа, начисленная за период с ... по ... составляет 121630,95 руб., из которых:

- по предоставленному займу – 49057 руб.;

- по начисленным процентам за пользование займом – 72094,93 руб.;

- неустойка – 479,02 руб.

Руководствуясь изложенным, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ФИО20 задолженность по договору займа ... за период с ... по .... составляет 121630,95 руб., из которых: по предоставленному займу – 49057 руб.; по начисленным процентам за пользование займом – 72094,93 руб.; неустойка – 479,02 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3632,62 руб. и судебные издержки, связанные с направлением в адрес ответчика заказного письма в размере 84,60 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. При этом за получением почтовой корреспонденции не является. Ранее было подано ходатайство об отмене заочного решения без мотивированных доводов и представления доказательств по существу спора. К судебному заседанию мотивированные доводы и доказательства также не представлены.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ... между ФИО21 (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа ....

Данный кредитный договор сторонами не оспорен, недействительным не признан.

В соответствии с п.п. 1-4 договора потребительского займа ... от ... истец предоставил заемщику кредит в размере 49057 руб. на срок до ... под 365,000 % годовых. 

Согласно мемориального ордера от ... ФИО1 получены денежные средства в сумме 49057 руб. с назначением платежа выдача займа ... от ...г.

Согласно пункта 6 договора, исполнение обязательств по договору производится заемщиком в соответствии с графиком платежей ежемесячно в дату уплаты платежа, указанную в графике платежей. 

Впоследствии между ФИО22 и ФИО23 заключен договор уступки права денежного требования ... от ...., согласно которому ФИО24 уступило ФИО25 право требования исполнения денежного обязательства, по договорам займа, заключенного между заемщиком и ФИО26. ФИО27» передало ФИО30 все необходимые документы, удостоверяющие его право требования к заемщику. 

Истец указывает.что добровольно ответчик свои обязательства по договору не исполняет.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ответчиком в нарушение условий договора, не производились обязательные платежи в необходимой сумме в установленные договором и графиком платежей сроки.

Согласно расчету задолженности, задолженность по договору потребительского займа, начисленная за период с ... по ... составляет 121630,95 руб., из которых: по предоставленному займу – 49057 руб.; по начисленным процентам за пользование займом – 72094,93 руб.; неустойка – 479,02 руб.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, истцом, доказательств того, что к настоящему времени задолженность в какой-либо части погашена, суду не представлено. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

При анализе условий настоящего договора, суд исходит из ст.421 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и принимает во внимание правила п.1 ст.422 ГК РФ, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения.

Установлено, что на момент заключения договора займа с ответчиком положениями п. 23 и п.24 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (действовавшем в редакции ФЗ от 27.12.2018 N 554-ФЗ), было закреплено, что Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день. По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). 

Соответственно в силу закона процентная ставка по рассматриваемому договору не может превышать 1% в день, а сумма всех взысканий (проценты, Неустойки, штраф, пени и т.д.) не может превышать полуторакратного размера суммы самого займа.

Данное положение закона договором сторон и расчетом задолженности соблюдено.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам относятся, в частности связанные с рассмотрением дела почтовые расходы.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. п. 10, 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Из материалов дела усматриваются почтовые расходы истца в размере 84,60 руб., связанные с направлением процессуальных документов ответчику, которые подлежат возмещению ответчиком.

Также в соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3632,62 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО28 (...) в пользу ФИО29 (...) задолженность по договору займа от .... ... за период с ... по ... в сумме 121630,95 руб., из которых: 49057 руб. сумма основной задолженности, 72094,93 руб. проценты за пользование займом, 479,02 руб. неустойка, расходы по оплате государственной пошлины 3632,62 руб. почтовые расходы 84,60 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Копия верна.

Судья Г.Ф. Аюпова