Дело №

УИД №RS0№-03

Резолютивная часть решения суда оглашена 04.08.2025

Решение

 суда в окончательной форме изготовлено 14.08.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2025 года а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе: 

Председательствующей судьи Горюновой М.С.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ПАО «ТНС энерго Кубань» по доверенности ФИО4, представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «ТНС энерго Кубань» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТНС энерго Кубань» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указало, что между истцом и ФИО1 был заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.1 договора гарантирующий поставщик осуществляет продажу электроэнергии (мощности), а потребитель оплачивает ее на условиях и в количестве, определенном договором.

Пунктом 5.2 договора установлено, что оплата производится до 10 числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности) в размере 30% стоимости подлежащего оплате объема покупки электрической энергии (мощности) указанного периода; до 25 числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности) в размере 40% стоимости подлежащего оплате объема покупки электрической энергии (мощности) указанного периода.

В рамках вышеуказанного договора за период с марта 2019 года по август 2019 год ответчиком получена от истца и потреблена электрическая энергия на сумму 940 053 рубля 83 копейки, однако обязанность по оплате электроэнергии по договору ответчиком не была исполнена в полном объеме.

С учетом поступивших платежей сумма задолженности составляет 821 317 рублей 08 копеек. В связи с ненадлежащим исполнением потребителем своих обязательств по договору в части оплаты электроэнергии потребителю начислена неустойка в размере 57 412 рублей 96 копеек.

В рамках досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора истец ДД.ММ.ГГГГ за исх.№ направил в адрес ответчика претензию, однако ответчик обязанность по оплате электроэнергии и неустойки надлежащим образом не исполнил.

Истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности за потребленную с марта по август 2019 года электроэнергию в размере 821 317 рублей 08 копеек, пени в размере 57 412 рублей 96 копеек, почтовые расходы в размере 75 рублей 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 426 рублей.

Представитель истца ПАО «ТНС энерго Кубань» по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании не согласился с доводами искового заявления, представил письменное заявление о пропуске истцом срока исковой давности, просил применить последствия пропуска срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование доводов заявления о пропуске срока исковой давности указал, что период, за который истец просит взыскать задолженность- с марта 2019 года по август 2019 года, указанный иск ранее подан в Арбитражный суд 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем на момент подачи иска в суд срок исковой давности уже был истекшим. Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № иск был оставлен без рассмотрения в связи с неявкой истца. 

Представитель истца ПАО «ТНС энерго Кубань» по доверенности ФИО4 относительно заявленного ходатайства о пропуске срока исковой давности представил в суд письменные пояснения, согласно которым срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Срок исковой давности не течет со дня обращения в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется защита нарушенного права. При этом начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь с момента вступления в силу определения суда об оставлении заявления без рассмотрения или прекращения производства по делу, либо отмены судебного приказа. При подаче искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ истцом был учтен срок приостановления срока исковой давности в количестве 654 дня. 

Суд, выслушав представителей истца, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам

В соответствии со ст.307 Гражданского Кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО «ТНС энерго Кубань» и ФИО5 был заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.1 договора гарантирующий поставщик осуществляет продажу электроэнергии (мощности), а потребитель оплачивает ее на условиях и в количестве, определенном договором.

Пунктом 5.2 договора установлено, что оплата производится до 10 числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности) в размере 30% стоимости подлежащего оплате объема покупки электрической энергии (мощности) указанного периода; до 25 числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности) в размере 40% стоимости подлежащего оплате объема покупки электрической энергии (мощности) указанного периода.

В рамках вышеуказанного договора за период с марта 2019 года по август 2019 год ответчиком получена от истца и потреблена электрическая энергия на сумму 940 053 рубля 83 копейки, однако обязанность по оплате электроэнергии по договору ответчиком не была исполнена в полном объеме.

С учетом поступивших платежей сумма задолженности составляет 821 317 рублей 08 копеек. В связи с ненадлежащим исполнением потребителем своих обязательств по договору в части оплаты электроэнергии, потребителю начислена неустойка в размере 57 412 рублей 96 копеек.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически верным, представителем ответчика по делу не оспорен.

В судебном заседании по данному делу представителем ответчика ФИО1 было заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности. 

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 ст. 199 ГК РФ определено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского Кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 1, 2 п. 17 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности ", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. 

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно п. 18 указанного Постановления Пленума по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судом установлено, что истец ПАО «ТНС энерго Кубань» по настоящему делу просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности за потребленную электроэнергию за период с марта по август 2019 года. 

Настоящее исковое заявление было подано в Арбитражный суд 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, после чего определением от ДД.ММ.ГГГГ передано по подсудности в Верховный суд Республики Адыгея, а ДД.ММ.ГГГГ определением Верховного суда Республики Адыгея направлено для рассмотрения в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея, куда поступило ДД.ММ.ГГГГ. 

Однако ДД.ММ.ГГГГ в Тахтамукайском районном суде Республики Адыгея было зарегистрировано аналогичное исковое заявление истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию с ноября 2018 года по август 2019 года в размере 821 317,08 pyблей. Заочным решением Тахтамукайского районного суда Pecпyблики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования были удовлетворены, в связи с чем течение исковой давности было приостановлено с ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ было отменено и в связи с неподсудностью дела направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Адыгея. 

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ дело передано по подсудности для рассмотрения в Арбитражный суд 

<

адрес>.

В Арбитражный суд 

<

адрес> дело поступило ДД.ММ.ГГГГ. 

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление истца оставлено без рассмотрения. 

Течение исковой давности приостановлено с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с обращением истца в суд за судебной защитой, что составляет 727 дней.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом не пропущен срок исковой давности на предъявление в суд требований о взыскании с ФИО5 задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО «ТНС энерго Кубань» о взыскании с ФИО1 задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 821 317 рублей 08 копеек, пени в размере 57 412 рублей 96 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что ПАО «ТНС энерго Кубань» были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 426 рублей, а также почтовые расходы в размере 75 рублей 60 копеек, которые подтверждаются материалами дела и с учетом принимаемого судом решения об удовлетворении исковых требований подлежат взысканию в пользу истца с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ТНС энерго Кубань» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и судебных расходов удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

...>) в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» (ИНН 

<

***>) задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 821 317 рублей 08 копеек, пени в размере 57 412 рублей 96 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 426 рублей, а также почтовые расходы в размере 75 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.С. Горюнова