УИД № 62RS0004-01-2023-003572-52

Дело № 2-3497/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Рязань 19 декабря 2023 года

Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Гущиной И.А., 

при секретаре судебного заседания Кузиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанское отделение № 8606 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Рязанское отделение №8606 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что клиент обратился в Банк через АС «Сбербанк-Онлайн» с заявлением-анкетой на выдачу кредита, которое было одобрено Банком, после чего клиент подтвердил получение денежных средств на предложенных условиях, что подтверждается смс-сообщениями, журналом входов в АС «Сбербанк-Онлайн», индивидуальными условиями кредитования с ЭП клиента. Банк дд.мм.гггг. предоставил клиенту денежные средства на согласованных условиях, что подтверждается отчетом по карте, выпиской по счету. Денежные средства зачислены на основании договора № от дд.мм.гггг., согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму. Заемщик денежные средства Банку не возвратил. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял надлежащим образом, за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 142636 рублей 60 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 132790 рублей 11 копеек, просроченные проценты – 9846 рублей 49 копеек. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить Банку сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено. На основании изложенных обстоятельств истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по договору № от дд.мм.гггг. за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. (включительно) в размере 142636 рублей 60 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4052 рублей 73 копеек. 

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Рязанское отделение №8606, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки не известны. 

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в размере 400 000 рублей на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления под 14,05% годовых, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора, а именно ежемесячными аннуитетными платежами в размере 9317 рублей 67 копеек 07 числа месяца, при этом погашение осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета. За ненадлежащее исполнение условий договора заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями (п.п. 1, 2, 4, 6, 8, 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита). 

Как установлено в судебном заседании, банком дд.мм.гггг. ФИО1 был выдан кредит в размере 400 000 рублей, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита от дд.мм.гггг. и выпиской по карте. 

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором. 

Из материалов дела следует, что обязательства по кредитному договору исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, последний платеж был произведен дд.мм.гггг., после чего внесение обязательных платежей прекратилось и не вносится до настоящего времени, в связи с чем образовалась задолженность. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

На основании пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

дд.мм.гггг. ответчику было сформировано и направлено требование (претензия) о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в котором указывалось, что общая сумма задолженности по состоянию на дд.мм.гггг. составила 140 097 рублей 21 копейку, из которых: по основному долгу – 132 790 рублей 11 копеек, по процентам за пользование предоставленными денежными средствами – 7307 рублей 10 копеек, и предлагалось в срок не позднее дд.мм.гггг. досрочно возвратить оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами. В требовании указывалось также, что в случае неисполнения требования в указанный в нём срок банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме и возмещении судебных расходов.

Данное требование исполнено не было.

Согласно представленному истцом расчёту, правильность которого судом проверена, ответчиком не оспорена и не опровергнута, задолженность по заключенному между сторонами договору по состоянию на дд.мм.гггг. составляет 142636 рублей 60 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 132790 рублей 11 копеек, просроченные проценты – 9846 рублей 49 копеек.

Установленные обстоятельства, подтверждённые исследованными судом доказательствами, свидетельствуют о том, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняются взятые ей на себя обязательства по договору, и по состоянию на дд.мм.гггг. у нее перед истцом существовала задолженность в размере 142 636 рублей 60 копеек.

Доказательств наличия обстоятельств, в силу закона являющихся основанием для освобождения от обязанности по исполнению договора и от ответственности за его неисполнение, ответчиком суду представлено не было, и судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика, задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом при подаче искового заявления понесены расходы по уплате госпошлины в сумме 4052 рублей 73 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от дд.мм.гггг. и № от дд.мм.гггг..

Поскольку иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанское отделение №8606 удовлетворён полностью, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанское отделение № 8606 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

...>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. (включительно) в размере 142636 (сто сорок две тысячи шестьсот тридцать шесть) рублей 60 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4052 рубля 73 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья/подпись/ И.А. Гущина

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 26 декабря 2023 года.

Судья/подпись/ И.А. Гущина