Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Колосовка 04 июня 2018 года

Колосовский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Куминова В.В., при секретаре Грибковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Колосовского района Щетковой Я.В., защитника – адвоката Шишкина В.Е., представителя потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, , 

<

данные изъяты>

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО4, 

<

данные изъяты> 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Преступление подсудимыми совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ФИО4 по предварительному сговору с ФИО3, действуя совместно и согласовано, находясь в помещении котельной 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу 

<

адрес>, свободным доступом тайно похитили электродвигатель 

<

данные изъяты>, принадлежащий 

<

данные изъяты>, стоимостью 10000 рублей, разобрали его и реализовали в пункт приема метала ФИО2, причинив ущерб 

<

данные изъяты> на сумму 10000 рублей.

В ходе предварительного расследования ФИО3, ФИО4 заявили о согласии с предъявленным обвинением, и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В судебном заседании подсудимые ФИО3, ФИО4 вновь заявили о своем согласии с предъявленным обвинением и поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Данное ходатайство заявлено ими добровольно, после проведения предварительной консультации со своим защитником. Им разъяснены последствия заявления такого ходатайства, которые они осознают. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего ФИО1 согласны с заявленным ходатайством. Наказание за преступление, инкриминируемое ФИО3 и ФИО4 не превышает 10 лет лишения свободы. 

Действия ФИО3 по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, квалифицированы правильно. 

Обвинение, предъявленное ФИО3, ФИО4 обоснованно, подтверждается собранными и представленными в материалах уголовного дела доказательствами. Подсудимые согласны с предъявленным обвинением. 

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, характеризующегося отрицательно. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие несовершеннолетних детей, состояние здоровья. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 является рецидив преступлений. Принимая во внимание указанные обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы реально, поскольку считает, что исправление и перевоспитание может быть достигнуто только при изоляции его от общества и контролем за его поведением.

Обсуждая вопрос о применении дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, с учетом характеристики личности, обстоятельств совершенного преступления, материального положения, суд решил его не применять.

Учитывая, что преступление, отнесенное к категории средней тяжести, ФИО3 совершено в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ при отрицательной характеристике, условное осуждение в соответствии со ст. 74 ч. 5 подлежит отмене.

При назначении наказания подсудимому ФИО4, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, характеризующегося в целом удовлетворительно. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 суд не усматривает. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. Принимая во внимание данные обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает возможным назначить ФИО4 наказание не связанное с лишением свободы и его исправление и перевоспитание может быть достигнуто без изоляции от общества, учитывая совокупность обстоятельств смягчающих наказание, исполняя обязательные работы.

Разрешая заявленный представителем потерпевшего гражданский иск в сумме 10000 рублей, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном размере, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, а также полное признание иска ФИО3, ФИО4, которое суд принимает в соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО3, в совершении преступления, предусмотренного

- ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Колосовского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору наказания, назначенного приговором Колосовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Колосовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить к отбытию наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. 

Срок наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть наказание, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать виновным ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного

- ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру пресечения ФИО3, ФИО4 подписку о невыезде и надлежащем поведении по настоящему уголовному делу отменить.

Судебные издержки отнести за счет государства.

Вещественные доказательства, отменив сохранные расписки, оставить по назначению.

Взыскать с ФИО3, ФИО4 в пользу 

<

данные изъяты> в счет возмещения ущерба 10000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Колосовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденные ФИО3, ФИО4 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий