Дело № 1-159/21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 марта 2021 года город Видное 

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Щукиной Л.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника Видновского городского прокурора Кириллова Д.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Грибановой Ж.М.,

при секретаре Лавреновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в том, что совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права. 

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на использование заведомо поддельного удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), дающего право управлять самоходными машинами в соответствии с правилами допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12 июля 1999 г. N 796 «Об утверждении Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста)», согласно которых право на управление самоходными машинами подтверждается удостоверением тракториста-машиниста (тракториста), а также запрещается управление самоходной машиной лицом, не имеющим при себе документа, подтверждающего наличие у него права на управление самоходными машинами и, зная официальный порядок оформления удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), но не желая соблюдать данный порядок, достоверно зная, что удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) № от ДД.ММ.ГГГГ года является поддельным, ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 16 час. 55 мин., находясь на участке асфальтированной дороги по адресу: 

<

адрес>, при управлении экскаватором-погрузчиком 

<

данные изъяты> идентификационный номер (VIN) 

<

данные изъяты>, предъявил данное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) старшему инспектору 

<

данные изъяты> БАГ в качестве подлинного документа, дающего право управлять самоходными машинами. 

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года бланк удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) 50 № от ДД.ММ.ГГГГ года, который предъявил данное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) 

<

данные изъяты> БАГ в качестве подлинного документа, дающего право управлять самоходными машинами при вышеуказанных обстоятельствах, изготовлен комбинацией способов цветной струйной (печатный текст реквизитов бланка, линии фоновой защитной сетки и т.д.) печати цветной электрофоторгафии (серийный номер бланка) и не соответствует бланку представленного в качестве сравнительного образца по способам печати всех элементов, отсутствию или имитации средств защиты, и который стал хранить в целях использования.

ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении указанного преступления в полном объеме. В содеянном раскаялся. 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований статьи 217 УПК РФ ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании также поддержал и его защитник.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, так как преступление, в котором он обвиняется, является преступлением небольшой степени тяжести. Ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания суд учитывает характер содеянного, степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности. 

ФИО1 не судим, совершил преступление небольшой степени тяжести, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется без жалоб. 

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления ФИО1, данных о личности виновного, суд с учетом требований ч.6 ст. 53 и ч.1 ст.56 УК РФ назначает наказание в виде штрафа в доход государства. 

На основании ст. ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить. 

Реквизиты для оплаты штрафа:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Вещественное доказательство по делу после вступления приговора в законную силу:

- водительское удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) № от ДД.ММ.ГГГГ года, заполненное на имя ФИО1, хранящееся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела на весь срок его хранения;

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных части 1 статьи 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Видновский городской суд Московской области. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.Е. Щукина