дело № 2 –346 /2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Урай ХМАО – Югры 27 июня 2018 года

Урайский городской суд ХМАО – Югры в составе председательствующего судьи Шестаковой Е.П.,

при секретаре судебного заседания Ивановой О.Н.,

с участием представителя ответчика ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Урае Ханты – Мансийского автономного округа - Югры (межрайонное) к ФИО2 о взыскании незаконно полученной пенсии,

у с т а н о в и л:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Урае Ханты – Мансийского автономного округа - Югры (межрайонное) (далее Истец) обратилось в суд с указанным иском, просит взыскать с ФИО2 (далее Ответчица) незаконно полученную пенсию по случаю потери кормильца в сумме 67 945 руб. 03 коп и уплаченную государственную пошлину в размере 2238 руб. 00 коп, обосновав тем, что ФИО2 в период 01 апреля 2017 года по 31 декабря 2017 года необоснованно получала социальную пенсию по случаю потери кормильца, так как с 10 марта 2017 года прекратила обучение по очной форме, отчислена из образовательного учреждения БУ ПО ХМАО-Югры «Урайский политехнический колледж» в связи с нежеланием учиться, о чём Истца не уведомила. 

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования полностью поддержала по доводам искового заявления. 

Ответчица ФИО2 в суд не явилась, о судебном заседании извещена надлежащим образом, о причинах неявки не известила, их уважительность не подтвердила, ходатайств не заявила. В силу части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассмотрел дело в её отсутствие.

Выслушав представителя Истца, исследовав материалы дела, оценив в силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства в совокупности, суд пришёл к выводу, что заявленный иск подлежит полному удовлетворению по следующим мотивам.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети старше 18 лет, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей.

Статьей 13 указанного Федерального закона установлено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О страховых пенсиях", регулирующие порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. 

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца в соответствии с ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ признаются, в числе прочих, дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены обстоятельства для прекращения выплаты.

Согласно ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В соответствии с ст. 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ в случае, если несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 2).

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 3).

Излишне выплаченные пенсионеру суммы страховой пенсии в случаях, предусмотренных частями 2 - 4 настоящей статьи, определяются за период, в течение которого выплата указанных сумм производилась пенсионеру неправомерно, в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере пенсионного обеспечения (ч. 5).

Как установлено при судебном разбирательстве и подтверждается материалами дела, решением начальника Управления ПФР в г.Урае № от 15.09.2016 ФИО2 назначена социальная пенсии по случаю потери кормильца, установленная на период очного обучения, сроком до 26 июня 2019 года. Распоряжением Ответчика с апреля 2017 года размер пенсии увеличен до 7 551 руб. 38 коп.

При обращении к Истцу с заявлением о назначении пенсии Ответчица предоставляла справку из БУ ПО ХМАО-Югры «Урайский политехнический колледж» о том, что обучается по очной форме обучения с 22.08.2016, срок окончания обучения – 30.06.2019 и была предупреждена о том, что обязана безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты. 

В то же время, после отчисления с 10 марта 2017 года из БУ ПО ХМАО-Югры «Урайский политехнический колледж» по личному заявлению в связи с нежеланием учиться (л.д. 47, 48) ФИО2 не уведомила об этом Истца. 

Таким образом, в результате недобросовестности со стороны Ответчицы ей безосновательно в течение 9 месяцев в период с 01 апреля 2017 года по 31 декабря 2017 года производилась выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца, переплата составила 67 945 руб. 03 коп., из расчёта 7 551 руб. 38 коп. х 9, что подтверждается сведениями лицевого счёта ФИО2(л.д. 40). 

С учётом списания 14 декабря 2017 года со счёта Ответчицы в ПАО «Сбербанк России» 17 руб. 39 коп., на момент рассмотрения дела задолженность Ответчицы составила 67 945 руб. 03 коп.

В соответствии с п. 1, 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На основании п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

При указанных обстоятельствах, установленных на основании представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что переплата в сумме 67 945 руб. 03 коп. является неосновательным обогащением Ответчицы, образовалась следствие её недобросовестности и подлежит взысканию в пользу Истца.

Исключений, предусмотренных ст. 1109 ГПК РФ по данному делу не установлено. 

В силу ст. 98 ГПК РФ уплаченная Истцом государственная пошлина, подлежит взысканию с Ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Иск Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Урае Ханты – Мансийского автономного округа - Югры (межрайонное) к ФИО2 о взыскании незаконно полученной пенсии удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Урае Ханты – Мансийского автономного округа - Югры (межрайонное) неосновательно полученную пенсию по случаю потери кормильца в сумме 67945 (Шестьдесят семь тысяч девятьсот сорок пять) рублей 03 копейки и возмещение судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 2 238 руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в суд ХМАО - Югры через Урайский городской суд. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (решение суда в окончательной форме принято 27 июня 2018 года). 

Председательствующий судья Е.П. Шестакова