Дело № 2-1091/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г.Краснодар 13 февраля 2020г. 

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Гайтына А.А. 

при секретаре Кардаш Д.Ф.

с участием

представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности № 196 от 22.11.2019г. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитной компании «Ваш инвестор» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «Ваш инвестор» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит взыскать солидарно ФИО2, ФИО3 основной долг по договору займа № А000019661 от 17.07.2019г. в размере 427 300 рублей; проценты за пользование суммой займа за период с 18.08.2019г. по дату вынесения решения суда в размере 108 066 рублей; неустойку за неисполнение обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов в размере 85 460 рублей; штраф за восстановление (получение дубликата) ПТС, являющегося предметом залога, в размере 100 000 рублей; денежные средства за аренду оборудования спутникового мониторинга в размере 2 000 рублей; стоимость оборудования спутникового мониторинга в размере 30 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 729 рублей. 

В обоснование требований указано, что 17.07.2019г. с ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику займ на сумму 427 300 рублей сроком до 17.02.2019г. под 7,0% от суммы займа в месяц, что составляет 2 платежа, один платеж в размере 427 300 рублей, второй платеж 29 911 рублей (сумма процентов за пользование займом), что составляет 84% годовых. 

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа сторонами заключен договор залога транспортного средства - автомобиля марки Мерседес Бенц, 2010 года выпуска и между истцом и ФИО3 заключен договор поручительства № А000019661, согласно которому ФИО3 солидарно отвечает по обязательствам ФИО2 по договору займа от 17.07.2019г. № А000019661, заключенного между истцом и ответчиком ФИО2 в полном объеме.

Истец свои обязательства исполнил, перечислив сумму займа, а заемщик не исполняет свои обязательства. Требование о досрочном возврате займа не исполнено. Задолженность заемщика составляет 752 826 рублей, в том числе: 427 000 рублей - задолженность по основному долгу; 108 066 рублей - проценты за пользование кредитом; 85 460 рублей - неустойка (пени). 

Представитель истца в судебном заседание исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, ходатайство об отложении дела не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам в порядке заочного производства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.07.2019г. между ООО Микрокредитная компании «Ваш инвестор» и ФИО2 заключен договор займа № А000019661 с установкой спутникового мониторинга, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику займ на сумму 427 300 рублей сроком до 17.09.2019г. с процентной ставкой 84 % годовых (7% ежемесячно п.4.1 договора) (л.д.14-17).

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа сторонами заключен договор залога транспортного средства - автомобиля марки Мерседес Бенц, 2010 года выпуска, легковой-универсал, идентификационный номер (VIN) №, шасси отсутствует (л.д.18-20).

Кроме этого, 17.07.2019г. между ООО Микрокредитной компании «Ваш инвестор» и ФИО2 заключен Договор № А000019661 аренды и установки оборудования спутникового мониторинга, по условиям которого арендодатель обязуется передать во временное владение и пользование арендатору принадлежащее ему на праве собственности оборудование: GPS-устройство для определения точного места расположения объекта движимого имущества, а также произвести его монтаж/демонтаж для использования его ответчиком в рамках заключенных между ними Договора займа и Договора залога, а ответчик обязуется принять оборудование, предоставить Объект для его установки и оплатить аренду Оборудования, его монтаж/демонтаж в соответствии с условиями Договора. 

Арендная плата составляет 500 рублей ежемесячно до возврата оборудования или возмещения его стоимости (п.3.2).

В случае не возврата, утраты, порчи или иного повреждения Оборудования, ответчик обязан возместить истцу причиненный ущерб. Размер причиненного ущерба равен стоимости установленного оборудования, которая по соглашению сторон составляет 30 000 рублей (п.5.2).

17.07.2019 г. сторонами подписан акт приема-передачи оборудования (л.д.32).

Кроме того между истцом и ФИО3 заключен договор поручительства № А000019661, согласно которому ФИО3 солидарно отвечает по обязательствам ФИО2 по договору займа от 17.07.2019г. № А000019661, заключенного между истцом и ответчиком ФИО2, в полном объеме (л.д.22-23).

Судом установлено, что истец свои обязательства по договору выполнил, перечислил заемщику денежные средства в размере 427 300 рублей (л.д. 33), что сторонами не оспаривается, а заемщик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства. 

06.11.2019г. истец направил заемщику и поручителю претензию с требованием о досрочном возврате займа (л.д.38; 39), однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Согласно расчету (л.д.12) задолженность заемщика составляет 752 826 рублей, в том числе:

427 000 рублей - задолженность по основному долгу; 

108 066 рублей - проценты за пользование кредитом; 

85 460 рублей - неустойка (пени).

Поскольку ответчик добровольно не исполняет свои обязательства по договору, требования о досрочном исполнении обязательств остались без ответа, истец вынужден обратиться в суд.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (ч.2).

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату микрозайма, заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств.

Согласно п.15 индивидуальных условий договора займа № А000019661 от 17.07.2019г за каждый случай восстановления паспорта транспортного средства, являющегося предметов залога (получение дубликата) заемщик обязан уплатить займодавцу штраф в размере 100 000 рублей.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст.363 ГК РФ).

Таким образом, в соответствии с условиями договора поручительства и положениями ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручители несут ответственность перед кредитором, солидарную с должником, что на основании ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет кредитору право обратиться с требованием о взыскании задолженности как ко всем солидарным должникам, так и к любому из них в отдельности, причем как полностью, так и в части долга.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, суд пришел к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. К такому выводу суд пришел потому, что сторонами заключен договор займа, по которому истец свои обязательства исполнил в полном объёме, а ответчик от исполнения своих обязательств уклоняются. До настоящего времени задолженность по договору не погашена, иное суду не доказано. Расчет задолженности не оспорен.

Кроме этого, ответчик не оплатил аренду и не вернул спутниковое оборудование по окончанию срока аренды, в связи с чем с него подлежит взысканию стоимость аренды оборудования спутникового мониторинга в размере 2 000 рублей, а также стоимость оборудования спутникового мониторинга в размере 30 000 рублей.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Таким образом, подлежат удовлетворению требования банка о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, в размере 10 729 рублей, что подтверждается материалами дела.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст. 195,196 ГПК РФ). 

На основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО Микрокредитной компании «Ваш инвестор» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ООО Микрокредитная компания «Ваш инвестор» задолженность по договору займа № А000019661 от 17.07.2019г. в размере 427 000 рублей; проценты за пользование кредитом в размере 108 066 рублей; неустойку в размере 85 460 рублей, штраф в размере 100 000 рублей, денежные средства за аренду оборудования спутникового мониторинга в размере 2 000 рублей; стоимость оборудования спутникового мониторинга в размере 30 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 729 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара А.А. Гайтына

Решение изготовлено 20.02.2020г.

ООО МКК «Ваш инвестор»

350059, 

<

адрес>

ФИО2

309503, Белгородская область, г.Старый Оскол, 

<

адрес>

ФИО3

<

адрес>

20.02.2020г.; Г-24

Направляются копия заочного решения Советского районного суда г. Краснодара от 13.02.2020г. по делу по иску ООО Микрокредитной компании «Ваш инвестор» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, для сведения.

ПРИЛОЖЕНИЕ: по тексту на ______ листах 

Судья Советского

районного суда г. Краснодара А.А. Гайтына