К делу № 2-235/2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Старощербиновская «18» мая 2018 г.

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Бондаренко О.В.,

при секретаре Горб Е.Н.,

с участием представителя истицы назначенного в порядке ст. 50 ГПК РФ Сотниковой Е.В., действующей на основании ордера от 18.05.2018 года № 164727,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении соглашения,

у с т а н о в и л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении соглашения. Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчицей заключено соглашение №, по условиям, которого истец обязался предоставить ответчице кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а ответчица принять его, возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 

<

данные изъяты> годовых. Окончательный срок возврата кредита (основного долга), в соответствии с п. 2 соглашения ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по вышеуказанному соглашению истец выполнил в полном объеме, перечислив ответчице вышеуказанный кредит на её расчетный счет, что подтверждается банковским ордером № 951762 от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчица прекратила добросовестное исполнение обязательств по вышеуказанному соглашению с 01.01.2017 года, в связи с чем по состоянию на 10.01.2018 года у ответчицы имеется непогашенная задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых 

<

данные изъяты> рублей просроченная задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> рублей проценты за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> рублей пеня за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами, 

<

данные изъяты> рублей пеня за несвоевременный возврат основного долга. Истец направил в адрес ответчицы претензию о необходимости погашения образовавшейся задолженности, которая до настоящего времени осталась не исполненной. Истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Кроме этого истец просил суд расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенное между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» ФИО2, действующая на основании доверенности № 36 от 15.03.2017 года, надлежащим образом уведомленная о месте и времени судебного заседания не явилась. Также из содержания искового заявления следует, что представитель истца просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась. Из представленной суду адресной справки от 11.05.2018 года следует, что ФИО1 с 27.12.2002 года зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> Согласно письму главы Николаевского сельского поселения Щербиновского района ФИО3 от 14.05.2018 года № 02-260/18-15, судебная повестка ФИО1 лично не вручена, так как она по месту регистрации не проживает, место её жительства неизвестно.

Представитель ответчика, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат Сотникова Е.В. просит разрешить спор на усмотрение суда.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 809 ГК РФ, предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, то займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице управляющего операционным офисом Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» ФИО4, и ФИО1 заключено соглашение №. По условиям данного соглашения п.п. 1, 2 банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок 

<

данные изъяты> месяца, с датой окончательного срока возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4.1 соглашения процентная ставка за пользование кредитом составляет 

<

данные изъяты> процентов годовых. Также указанным соглашение п. 6.1 установлена периодичность платежа – ежемесячно по 25-м числам, а также способ платежа – 3% от суммы кредита, - сумму начисленных процентов по договору за истекший процентный период. Кроме этого п. 14 вышеуказанного соглашения установлено, что заемщик согласен с общими условиями кредитования, указанными в «Правилах предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования» (далее-Правила).

В соответствии с условиями вышеуказанного соглашения истец исполнил свои обязательства по предоставлению кредита и перечислил на кредитный счет ответчицы, открытый в АО «Россельхозбанк» 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается копией мемориального ордера от ДД.ММ.ГГГГ года № 951762.

Согласно п. 5.4.1 Правил, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимается равными количеству фактических календарных дней.

В соответствии с п.5.4.2 Правил, уплата клиентом процентов за пользование кредитными средствами, направленными на совершение нельготных операций, осуществляется в платежный период не позднее платежной даты (включительно) за счет собственных денежных средств Клиента. 

В соответствии с п. 5.10. Правил, в случае неисполнения Клиентом своих обязательств по внесению минимального платежа в платежный период, задолженность в размере минимального платежа (непогашенной части минимального платежа) является просроченной. На сумму просроченной задолженности даты, следующей за датой её возникновения до даты её фактического погашения (включительно), банк вправе начислить неустойку в размере, определенном в Соглашении. 

В соответствии с п. 5.10.1 Правил, неустойка начисляется банком за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по договору в процентах от суммы просроченной задолженности.

При возникновении просроченной задолженности кредитные средства клиенту не предоставляются, кредитный лимит с указанной даты считается установленным в размере фактической задолженности клиента по договору. Следующий льготный период предоставляется банком клиенту после погашения просроченной задолженности по договору со дня начала процентного периода, следующего за процентным периодом, в котором просроченная задолженность будет полностью погашена клиентом.

При погашении просроченной задолженности полностью до истечения 15 дней кредитный лимит восстанавливается в первоначальном размере. 

Ответчица взятые на себя обязательства в части возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. 

Согласно представленному истцом расчету, который не оспорен ответчицей по состоянию на 10.01.2018 года задолженность по вышеуказанному соглашению составляет 

<

данные изъяты> рублей, в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> рублей, пеня за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами – 

<

данные изъяты> рублей, пеня за несвоевременный возврат основного долга – 

<

данные изъяты> рублей. 

Расчет истца судом проверен и признан арифметически правильным, поскольку он основан и произведен на условиях заключенного между истцом и ответчицей соглашения.

На основании п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

05.12.2017 года истцом по месту регистрации и месту жительства ответчицы было направлено требование о погашении задолженности по вышеуказанному соглашения, однако данное требование осталось ответчицей не исполненным.

В соответствии с п. 12 соглашения при ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств, банк вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (штрафа, пени). Согласно п. 12.1 размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам определяется следующим образом: в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) – за первый случай пропуска планового платежа (основного долга и процентов за пользование кредитом) в размере 750,00 рублей, - за второй и каждый последующий случай пропуска подряд планового платежа в размере 1 500,00 рублей. В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 26,9 % годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 26,9 %годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Пунктом 2 указанной статьи также предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Из материалов дела следует, что задолженность по вышеуказанному соглашению до настоящего времени ответчицей не погашена, доказательств иного суду не предоставлена. 

Принимая во внимание, что ответчица надлежащим образом не исполняет обязательства перед истцом по вышеуказанному соглашению, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования истца о расторжении соглашения, и взыскании задолженности в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчицы государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении соглашения – удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы банка по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Щербиновский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: О.В. Бондаренко