Дело № 5-496/20 

УИД 44RS0003-01-2020-001638-04

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 ноября 2020 года г. Шарья

Судья Шарьинского районного суда Костромской области Шушков Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО1, _______ года рождения, уроженца _________, проживающего по адресу: _________, пенсионера, вид на жительство №_____, водительское удостоверение №_____, не привлекавшего к административной ответственности за однородные правонарушения,

у с т а н о в и л:

31 октября 2020 года в 14 час. 01 мин. у 

<

...> ФИО1 в нарушение п. 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" не выполнил законное требование сотрудника полиции о предоставлении документов на право управления транспортным средством (водительское удостоверение). 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения не признал, пояснил, что он не предоставил сотруднику ДПС водительское удостоверение, так как тем не были названы законные основания для проверки документов и остановки транспортного средства. Предъявить документы он не отказывался. Он управлял автомашиной без нарушений. Остановив его и представившись, инспектор ДПС потребовал предъявить водительское удостоверение ссылаясь на п. 84.13 Административного регламента, тогда как основаниями для проверки документов является основания, указанные в п. 106 Административного регламента, утвержденного приказом МВД России от 23.08.2017 N 664. Его действия не представляли угрозы для обеспечения безопасности дорожного движения 

Суд, заслушав Баринштейна И, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции", основными направлениями деятельности полиции являются, в том числе: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях, обеспечение безопасности дорожного движения.

В силу п. 20 ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими. 

Согласно пункту 84.13 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 23 августа 2017 года N 664, основанием для предъявления сотрудником полиции требования об остановке водителем транспортного средства является проверка документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство и перевозимый груз.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции К.М.Е. и Н.Д.В. от 31.10.2020г., видеозаписью, исследованной в судебном заседании.

Доводы ФИО1 о его невиновности в совершении правонарушения, в том числе на основании п. 106 Административного регламента, утвержденного приказом МВД от 23 августа 2017 года N 664, являются необоснованными, поскольку в силу прямого указания закона (п. 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции") полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими.

Невыполнение ФИО1 законного требования сотрудника полиции при исполнении им обязанностей, возложенных законом, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не имеется.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, суд считает, что наказание ему за содеянное должно быть назначено в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: получатель УФК по Костромской области (УМВД России по Костромской области), ИНН 

<

***>, КПП 440101001, расчетный счет получателя платежа 40101810700000010006, банк получателя: Отделение Кострома г. Кострома, ОКТМО 34730000, БИК 043469001, УИН 18810344202710003277.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья: Д.Н. Шушков