№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Чернышевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шубиной А.О., 

с участием государственных обвинителей Никитина Д.В., Неволина А.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Попова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, четырнадцати преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

1. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 15 минут ФИО1 находился в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащее 

<

данные изъяты> имущество, а именно: - шампунь «Хэд энд Шолдерс Спортс Фреш», объемом 400 мл., в количестве 6 штук, стоимостью 269 рублей 78 копеек за каждую штуку, на общую сумму 1 618 рублей 68 копеек; - антиперспирант «Рексона Нев зат на чер/бел. Карандаш» 65 гр., в количестве 1 штуки, стоимостью 146 рублей 44 копейки; - шампунь « Хэд энд 

<

адрес> уход» 400 мл., в количестве 8 штук, стоимостью 269 рублей 78 копеек за каждую штуку, на общую сумму 2 158 рублей 24 копейки, а всего на общую сумму 3 923 рубля 36 копеек.

С целью довести до конца преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, и не быть изобличенным в совершении кражи, ФИО1 сложил похищенный товар в пакет черного цвета и во внутренний карман куртки, после чего, миновав расчетно-кассовый терминал, вышел за пределы кассовой зоны, не оплатив товар. Однако довести свои преступные действия до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина.

2. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 14 минут до 17 часов 16 минут ФИО1 находился в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений он тайно похитил с открытой витрины принадлежащее 

<

данные изъяты>» имущество, а именно: - кофе растворимый «Нескафе Г.Бар», ёмкостью 120 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью 282 рубля 72 копейки; - кофе сублимированный «Нескафе Голд», ёмкостью 190 грамм, в количестве 7 штук, стоимостью 301 рубль 08 копеек за каждую штуку, на общую сумму 2 107 рублей 56 копеек; - кофе растворимый «Нескафе Голд», емкостью 130 грамм, в количестве 7 штук, стоимостью 197 рублей 18 копеек за каждую штуку, на общую сумму 1 380 рублей 26 копеек, а всего на общую сумму 3 770 рублей 54 копейки.

С целью довести до конца преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и не быть изобличенным в совершении кражи, ФИО1 сложил похищенный товар в спортивную сумку, после чего, минуя кассовый терминал, вышел из магазина, не оплатив товар.

С места совершения преступления ФИО1 скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями 

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 3 770 рублей 54 копейки.

3. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 27 минут до 14 часов 30 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, в осуществление преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества путем кражи, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, с открытой витрины магазина похитил принадлежащее 

<

данные изъяты> имущество, а именно: - кофе «Якобс М.», емкостью 210 грамм, в количестве 4 штук, стоимостью 303 рубля 70 копеек за каждую, на общую сумму 1214 рублей 80 копеек.

С целью довести до конца преступные действия, и не быть изобличенным в совершении мелкого хищения чужого имущества, ФИО1 сложил похищенный товар в пакет, и, миновав кассовый терминал, вышел из магазина, не оплатив товар. 

С места совершения преступления ФИО1 скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями 

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1214 рублей 80 копеек. 

4. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 05 минут до 09 часов 15 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, а также на основании постановления мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, в осуществление преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества путем кражи, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил с открытой витрины торгового зала магазина принадлежащее 

<

данные изъяты> имущество, а именно: - кофе «Якобс Милликано», ёмкостью 160 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью 416 рублей 93 копейки; - кофе «Венетто» емкостью 190 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью 180 рублей 63 копейки; - кофе «Эль К. М..», ёмкостью 175 грамм, в количестве 3 штук, стоимостью 217 рублей за каждую, на общую сумму 651 рубль, а всего на общую сумму 1248 рублей 56 копеек.

С целью довести до конца преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, и не быть изобличенным в совершении преступлений, ФИО1 сложил похищенный товар в сумку, и, миновав кассовый терминал, вышел из магазина, не оплатив товар. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1248 рублей 56 копеек.

5. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 14 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, а также на основании постановления мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, в осуществление преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества путем кражи, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил с открытой витрины магазина с бытовой химией принадлежащее 

<

данные изъяты> имущество, а именно: - зубную пасту «Колгейт тотал 12 профессиональная отбеливающая», ёмкостью 75 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 110 рублей 17 копеек; - зубную пасту «Колгейт тотал 12 чистая мята», ёмкостью 75 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 110 рублей 17 копеек; - зубную пасту «Блендамед комплекс 7 с ополаскивателем травы», ёмкостью 100 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 92 рубля 50 копеек; - зубную пасту «Блендамед комплекс 7 с ополаскивателем», ёмкостью 100 мл., в количестве 3 штук, стоимостью 92 рубля 50 копеек за каждую, на общую сумму 277 рублей 50 копеек; - зубную пасту «Блендамед анти-кариес свежесть», ёмкостыю 100 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 57 рублей 42 копейки; - зубную щетку «ФИО2 К. средняя», в количестве 3 штук, стоимостью 89 рублей 01 копейка за каждую, на общую сумму 267 рублей 03 копейки; - зубную щетку «Сплат В. М. отбеливающая», в количестве 2 штук, стоимостью 163 рубля 37 копеек за каждую, на общую сумму 326 рублей 74 копейки; - зубную щетку «ФИО2 С. мягкая», в количестве 3 штук, стоимостью 169 рублей 50 копеек за каждую, на общую сумму 508 рублей 50 копеек, а всего на общую сумму 1750 рублей 03 копейки.

В продолжение преступного деяния, с целью довести до конца свои преступные действия и не быть изобличенным в совершении мелкого хищения чужого имущества, ФИО1 спрятал похищенное имущество в сумку, и, миновав расчетно-кассовый терминал, вышел за пределы кассовой зоны, не оплатив товар. Однако свои преступные действия ФИО1 довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина.

6. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 00 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, а также на основании постановления мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, в осуществление преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества путем кражи, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил с открытой витрины торгового зала магазина принадлежащее 

<

данные изъяты> имущество, а именно: - кофе «Венетто растворимый, сублимированный», ёмкостью 190 гр., в количестве 5 штук, стоимостью 210 рублей 66 копеек за каждую, на общую сумму 1053 рубля 30 копеек; - кофе «Эль К. М..», ёмкостью 175 гр., в количестве 1 штуки, стоимостью 217 рублей, а всего на общую сумму 1270 рублей 30 копеек.

С целью довести до конца свои преступные действия и не быть изобличенным в совершении мелкого хищения чужого имущества, ФИО1 сложил похищенный товар в рюкзак черного цвета, и, миновав кассовый терминал, вышел из магазина, не оплатив товар. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1270 рублей 30 копеек.

7. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 15 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, а также на основании постановления мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, в осуществление преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил с открытой витрины торгового зала магазина принадлежащее 

<

данные изъяты> имущество, а именно: - кофе «Якобс М.», ёмкостью 150 гр., в количестве 1 штуки, стоимостью 171 рубль 50 копеек; - кофе «ФИО3.», ёмкостью 130 гр., в количестве 1 штуки, стоимостью 170 рублей 43 копейки; - кофе «Нескафе Голд», ёмкостью 130 гр., в количестве 1 штуки, стоимостью 279 рублей 06 копеек; - кофе «Нескафе Голд», ёмкостью 190 гр., в количестве 3 штук, стоимостью 308 рублей 69 копеек за каждую, на общую сумму 926 рублей 07 копеек, а всего на общую сумму 1547 рублей 06 копеек.

С целью довести до конца свои преступные действия и не быть изобличенным в совершении мелкого хищения чужого имущества, ФИО1 сложил похищенный товар в сумку, и, миновав кассовый терминал, вышел из магазина, не оплатив товар. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1547 рублей 06 копеек.

8. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 25 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, а также на основании постановления мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, в осуществление преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил с открытой витрины торгового зала магазина принадлежащее 

<

данные изъяты> имущество, а именно: - кофе «Нескафе Голд сублимированный», ёмкостью 190 гр., в количестве 1 штуки, стоимостью 308 рублей 69 копеек; - кофе «Якобс М.», ёмкостью 190 гр., в количестве 2 штук, стоимостью 293 рубля 25 копеек за каждую, на общую сумму 586 рублей 50 копеек, а всего на общую сумму 895 рублей 19 копеек.

С целью довести до конца свои преступные действия и не быть изобличенным в совершении мелкого хищения чужого имущества, ФИО1 сложил похищенный товар в сумку, и, миновав кассовый терминал, вышел из магазина, не оплатив товар. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 895 рублей 19 копеек.

9. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 39 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, а также на основании постановления мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, в осуществление преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил с открытой витрины торгового зала магазина принадлежащее 

<

данные изъяты> имущество, а именно: - кофе «Нескафе Голд сублимированный», ёмкостью 190 гр., в количестве 4 штук, стоимостью 276 рублей 69 копеек за каждую, на общую сумму 1106 рублей 76 копеек; - кофе «Якобс М.», ёмкостью 190 гр., в количестве 3 штук, стоимостью 248 рублей 94 копейки за каждую, на общую сумму 746 рублей 82 копейки; - сыр «

<

адрес> П. 200 г.», в количестве 3 штук, стоимостью 99 рублей 18 копеек за каждую, на общую сумму 297 рублей 54 копейки; - сыр «ФИО4 50% 190 г.», в количестве 3 штук, стоимостью 102 рубля 18 копеек за каждую, на общую сумму 306 рублей 54 копейки, а всего на общую сумму 2 457 рублей 66 копеек.

С целью довести до конца свои преступные действия и не быть изобличенным в совершении мелкого хищения чужого имущества, ФИО1 сложил похищенный товар в рюкзак черного цвета, и, миновав кассовый терминал, вышел из магазина, не оплатив товар. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО1 

<

данные изъяты> причинен материальный ущерб на общую сумму 2 457 рублей 66 копеек.

10. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 27 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, а также на основании постановления мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, а также на основании постановления мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3500 рублей, в осуществление преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил с открытой витрины торгового зала магазина принадлежащее 

<

данные изъяты> имущество, а именно: - гель «Акс дарк» 250 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 143 рубля 70 копеек; - сыр «Брест-Литовск легкий 35%» 200 гр., в количестве 8 штук, стоимостью 109 рублей 07 копеек за каждую, на общую сумму 872 рубля 56 копеек, а всего на общую сумму 1016 рублей 26 копеек.

С целью довести до конца свои преступные действия и не быть изобличенным в совершении мелкого хищения чужого имущества, ФИО1 удерживая похищенный товар при себе, и, миновав кассовый терминал, вышел из магазина, не оплатив товар. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1016 рублей 26 копеек.

11. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, в осуществление преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с открытой витрины торгового зала магазина принадлежащее 

<

данные изъяты> имущество, а именно: - сыр «ФИО5 король сыров», в количестве 1 штуки, стоимостью 124 рубля 03 копейки; - сыр «Брест-Литовский сыр классический», в количестве 6 штук, стоимостью 126 рублей 25 копеек за каждую, на общую сумму 757 рублей 50 копеек; - сыр «ФИО5 сыр Р.», в количестве 14 штук, стоимостью 105 рублей 38 копеек, на общую сумму 1475 рублей 32 копейки; - сыр «Село зеленое сыр гауда П. 40%», в количестве 7 штук, стоимостью 99 рублей 18 копеек за каждую, на общую сумму 694 рубля 26 копеек; - сыр «Село зелёное сыр тильзитер 50%», в количестве 2 штуки, стоимостью 106 рублей 99 копеек за каждую, на общую сумму 213 рублей 98 копеек, а всего на общую сумму 3265 рублей 09 копеек.

С целью довести до конца преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и не быть изобличенным в совершении данного преступления, ФИО1 сложил похищенный товар в рюкзак, и, минуя кассовый терминал, вышел за пределы кассовой зоны, не оплатив товар. Однако довести свои преступные действия до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина.

12. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 20 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, а также на основании постановления мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, а также на основании постановления мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3500 рублей, в осуществление преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил с открытой витрины торгового зала магазина принадлежащее 

<

данные изъяты> имущество, а именно: - гель для душа «Палмолив Натурэль», ёмкостыо 600 мл., в количестве 2 штук, стоимостью 201 рубль 96 копеек за каждую, на общую сумму 403 рубля 92 копейки. 

С целью довести до конца свои преступные действия и не быть изобличенным в совершении мелкого хищения чужого имущества, ФИО1 сложил похищенный товар в рюкзак, и, миновав кассовый терминал, вышел из магазина, не оплатив товар. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 403 рубля 92 копейки.

13. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 30 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, а также на основании постановления мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, а также на основании постановления мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3500 рублей, в осуществление преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил с открытой витрины торгового зала магазина принадлежащее 

<

данные изъяты> имущество, а именно: - гель для душа «Палмолив Натурэль микс кейс», ёмкостью 600 мл., в количестве 7 штук, стоимостью 201 рубль 96 копеек за каждую, на общую сумму 1413 рублей 72 копейки.

С целью довести до конца свои преступные действия и не быть изобличенным в совершении мелкого хищения чужого имущества, ФИО1 сложил похищенный товар в рюкзак, и, миновав кассовый терминал, вышел из магазина, не оплатив товар. ФИО1 с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1413 рублей 72 копейки.

14. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 12 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, а также на основании постановления мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, а также на основании постановления мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3500 рублей, в осуществление преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил с открытой витрины торгового зала магазина принадлежащее 

<

данные изъяты> имущество, а именно: - гель для душа «Палмолив Натурэль микс кейс», ёмкостью 600 мл., в количестве 4 штук, стоимостью 201 рубль 96 копеек за каждую, на общую сумму 807 рублей 84 копейки.

С целью довести до конца свои преступные действия и не быть изобличенным в совершении мелкого хищения чужого имущества, ФИО1 сложил похищенный товар в сумку, и, миновав кассовый терминал, вышел из магазина, не оплатив товар. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 807 рублей 84 копейки.

15. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 10 минут до 10 часов 12 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, а также на основании постановления мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, а также на основании постановления мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3500 рублей, в осуществление преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил с открытой витрины магазина принадлежащее 

<

данные изъяты> имущество, а именно: - гель для душа «Палмолив Натурэль», ёмкостью 600 мл., в количестве 4 штук, стоимостью 201 рубль 96 копеек за каждую, на общую сумму 807 рублей 84 копейки; - гель для душа «Палмолив Иссеншлс», ёмкостью 250 мл. акк, в количестве 6 штук, стоимостью 93 рубля 42 копейки за каждую, на общую сумму 560 рублей 52 копейки; - гель для душа «Нивея», ёмкостью 750 мл., в количестве 3 штук, стоимостью 173 рубля 30 копеек за каждую, на общую сумму 519 рублей 90 копеек; - гель для душа «Шейк энд Вейк», ёмкостью 750 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 57 рублей 17 копеек, а всего на общую сумму 1945 рублей 43 копейки.

С целью довести до конца свои преступные действия и не быть изобличенным в совершении мелкого хищения чужого имущества, ФИО1 сложил похищенный товар в пакет, и, миновав кассовый терминал, вышел из магазина, не оплатив товар. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1945 рублей 43 копейки.

16. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 31 минуты ФИО1, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, а также на основании постановления мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, а также на основании постановления мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3500 рублей, в осуществление преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил с открытой витрины магазина принадлежащее 

<

данные изъяты> имущество, а именно: - гель для душа «Палмолив Иссеншлс 250 мл. акк», в количестве 10 штук, стоимостью 93 рубля 42 копейки за каждую, на общую сумму 934 рубля 20 копеек; - гель для душа «Шейк энд Вейк 750 мл. акк», в количестве 1 штуки, стоимостью 57 рублей 17 копеек; - гель для душа «Нивея», ёмкостью 750 мл., в количестве 2 штуки, стоимостью 173 рубля 30 копеек за каждую, на общую сумму 346 рублей 60 копеек, а всего на общую сумму 1337 рублей 97 копеек.

С целью довести до конца свои преступные действия и не быть изобличенным в совершении мелкого хищения чужого имущества, ФИО1 сложил похищенный товар в пакет, и, миновав кассовый терминал, вышел из магазина, не оплатив товар. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1337 рублей 97 копеек.

17. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 15 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, а также на основании постановления мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, а также на основании постановления мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3500 рублей, в осуществление преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил с открытой витрины магазина принадлежащее 

<

данные изъяты> имущество, а именно: - кофе «ФИО6.», ёмкостью 100 гр., в количестве 1 штуки, стоимостью 396 рублей 67 копеек; - кофе «ФИО7.», ёмкостью 100 гр., в количестве 1 штуки, стоимостью 375 рублей 83 копейки; - кофе «Фэмели чойс», ёмкостью 200 гр., в количестве 2 штук, стоимостью 298 рублей 33 копейки за каждую, на общую сумму 596 рублей 66 копеек, а всего на общую сумму 1369 рублей 16 копеек.

С целью довести до конца свои преступные действия и не быть изобличенным в совершении мелкого хищения чужого имущества, ФИО1 спрятал похищенное имущество в сумку, и, миновав кассовый терминал, вышел за пределы кассовой зоны, не оплатив товар. Однако свои преступные действия ФИО1 довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина.

18. ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 30 минут до 13 часов 45 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, а также на основании постановления мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, а также на основании постановления мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3500 рублей, в осуществление преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил с открытой витрин магазина принадлежащее 

<

данные изъяты> имущество, а именно: - гель для душа «Нивея», емкостью 750 мл., в количестве 7 штук, стоимостью 173 рубля 30 копеек за каждую, на общую сумму 1213 рублей 10 копеек; - гель для душа «Шейк энд Вейк», емкостью 750 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 57 рублей 17 копеек, а всего на общую сумму 1270 рублей 27 копеек.

С целью довести до конца свои преступные действия и не быть изобличенным в совершении мелкого хищения чужого имущества, ФИО1 сложил похищенный товар в рюкзак, и, миновав кассовый терминал, вышел из магазина, не оплатив товар. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1270 рублей 27 копеек.

19. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 10 минут до 10 часов 48 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, а также на основании постановления мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, а также на основании постановления мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3500 рублей, в осуществление преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил с открытой витрины магазина принадлежащее 

<

данные изъяты> имущество, а именно: - гель для душа «Нивея», емкостью 750 мл., в количестве 3 штук, стоимостью 173 рубля 30 копеек за каждую, на общую сумму 519 рублей 90 копеек; - гель для душа «Шейк энд Вейк», емкостью 750 мл., в количестве 4 штук, стоимостью 57 рублей 17 копеек за каждую, на общую сумму 228 рублей 68 копеек, а всего на общую сумму 748 рублей 58 копеек.

С целью довести до конца свои преступные действия и не быть изобличенным в совершении мелкого хищения чужого имущества, ФИО1 сложил похищенный товар в рюкзак, и, миновав кассовый терминал, вышел из магазина, не оплатив товар. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 748 рублей 58 копеек.

20. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, а также на основании постановления мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, а также на основании постановления мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3500 рублей, в осуществление преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил с открытой витрины магазина принадлежащее 

<

данные изъяты> имущество, а именно: - зубную пасту «Колгейт максимальная защита 125 мл.», в количестве 2 штук, стоимостью 68 рублей 34 копейки за каждую, на общую сумму 136 рублей 68 копеек; - зубную пасту «Колгейт бережное отбеливание 150 мл.», в количестве 2 штук, стоимостью 81 рубль 03 копейки за каждую, на общую сумму 162 рубля 06 копеек; - зубную пасту «Блендамед Анти-кариес 125 мл.», в количестве 6 штук, стоимостью 86 рублей 83 копейки за каждую, на общую сумму 520 рублей 98 копеек; - гель для душа «Шейк энд Вейк» емкостью 750 мл., в количестве 2 штук, стоимостью 57 рублей 17 копеек за каждую, на общую сумму 114 рублей 34 копейки; - шампунь для волос «365 Кеяр» 400 мл., в количестве 2 штук, стоимостью 40 рублей 42 копейки за каждую, на общую сумму 80 рублей 84 копейки, а всего на общую сумму 1014 рублей 90 копеек.

С целью довести до конца свои преступные действия и не быть изобличенным в совершении мелкого хищения чужого имущества, ФИО1 спрятал похищенное имущество в рюкзак, и, миновав кассовый терминал, вышел за пределы кассовой зоны, не оплатив товар. Однако свои преступные действия ФИО1 довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании ранее заявленное ходатайство поддержал. Обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 судом разъяснены и ему понятны.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства. Представители потерпевших в судебное заседание не явились, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства соблюдены.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается совокупностью собранных доказательств, действия подсудимого суд квалифицирует: 

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества;

- по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ каждое по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; 

- по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (2 преступления), ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (в отношении 

<

данные изъяты>»), ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ каждое по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; 

- по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (в отношении 

<

данные изъяты>») и ДД.ММ.ГГГГ каждое по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При решении вопроса о наказании суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений небольшой тяжести, данные о личности ФИО1, который у психиатра не наблюдался, состоит на учете у врача нарколога 

<

данные изъяты>; участковым уполномоченным полиции характеризуется не удовлетворительно, по месту жительства характеризуется положительно.

Оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого не имеется, 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает:

- по всем преступлениям в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания, 

<

данные изъяты>; 

- по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (2 преступления), ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (в отношении 

<

данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ – явки с повинной. 

Оснований для признания явок ФИО1 с повинной по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (в отношении 

<

данные изъяты>»), ДД.ММ.ГГГГ самостоятельным смягчающим обстоятельством не имеется, поскольку написаны они, когда фактические обстоятельства уже были известны органу дознания. Вместе с тем факт написания явок с повинной следует признать как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. 

Отягчающим наказание обстоятельством с учетом судимости по приговору Индустриального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суд признает рецидив преступлений. 

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, в том числе данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступлений, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы. При этом суд учитывает влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Назначение более мягкого наказания, а также применение ст. 73 УК РФ, не позволят достичь целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ: восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ не усматривает. Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, отсутствуют.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Назначая окончательное наказание, суд руководствуется ч. 5 ст. 69 УК РФ и учитывает приговор Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В силу ст. 1064 ГК РФ гражданские иски 

<

данные изъяты> подлежат удовлетворению. Взыскать с ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба в пользу: 

<

данные изъяты> – 5 921 рубль 87 копеек; 

<

данные изъяты>» – 7 498 рублей 50 копеек; 

<

данные изъяты> – 7 927 рублей 73 копейки.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: шампунь «HEAD SHOULD SportsFresh» в количестве 6 штук, шампунь «HEAD SHOULD Комплексный уход» в количестве 8 штук, антиперспирант «REXONA» в количестве 1 штуки следует оставить в распоряжении законного владельца; копии товарных накладных, товарно-транспортных накладных, диски с видеозаписью следует хранить при уголовном деле.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 следует освободить от взыскания с него процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, четырнадцати преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев за каждое преступление;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 месяца за каждое преступление;

- по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев за каждое преступление.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба в пользу: 

<

данные изъяты> – 5 921 рубль 87 копеек; 

<

данные изъяты>» – 7 498 рублей 50 копеек; 

<

данные изъяты> – 7 927 рублей 73 копейки.

Вещественные доказательства: шампунь «HEAD SHOULD SportsFresh» в количестве 6 штук, шампунь «HEAD SHOULD Комплексный уход» в количестве 8 штук, антиперспирант «REXONA» в количестве 1 штуки - оставить в распоряжении законного владельца; копии товарных накладных, товарно-транспортных накладных, диски с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд, через Индустриальный районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Е.В.Чернышева