П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<

...> каб. 203) 13 января 2025 года

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Бахаев Д.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>),

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 00 минут, находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, в помещении магазина «

<

данные изъяты>», выражался нецензурной бранью, агрессивно вел себя, размахивал ножом, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

ФИО1 при рассмотрении дела вину признал полностью, событие административного правонарушения не оспорил. 

Давая объяснения при составлении протокола об административном правонарушении, ФИО1 указал, что действительно в ночное время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «

<

данные изъяты>», у него произошел конфликт с неизвестными лицами, в ходе которого он, испугавшись физического воздействия со стороны указанных лиц, действительно размахивал ножом, а также запустил пусковое устройство, предназначенное для подачи звуковых и световых сигналов. 

Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, помимо его собственных изобличающих показаний, установлена следующими доказательствами. 

Так, в протоколе об административном правонарушении содержится описание события административного правонарушения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 00 минут в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в помещении магазина «

<

данные изъяты>». Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом органа внутренних дел, нарушений требований закона при составлении протокола не допущено. Противоречий при описании события правонарушения протокол не содержит. 

Как следует из объяснений очевидца правонарушения, а именно продавца магазина «

<

данные изъяты>» П., ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут в помещении магазина между молодыми людьми произошел конфликт, в ходе которого один из молодых людей достал предмет, похожий на нож и стал им размахивать, в связи с чем она нажала кнопку тревожной сигнализации. Молодого человека, у которого был нож, успокоили, забрали нож, и держали молодого человека до приезда сотрудников полиции. 

Объективно данные показания подтверждаются фактом обращения П. с заявлением о привлечении неизвестного мужчины к административной ответственности в связи с вышеуказанным правонарушением. 

Кроме того, данные объяснения объективно подтверждаются фактом вызова сотрудников правоохранительных органов в связи с произошедшим. А именно, в материалах дела имеется сообщение о данном происшествии, зарегистрированное в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 30 минуты. 

По результатам выезда на место происшествия полицейским Г. составлен рапорт, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ был произведен выезд по адресу: 

<

адрес>, в помещение магазина «

<

данные изъяты>», где был задержан ФИО1, который находился в состоянии опьянения, размахивал ножом и вел себя агрессивно. 

Состояние опьянения у задержанного по данному факту ФИО1 установлено актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ. Проанализировав все доказательства, судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения. Все доказательства в их совокупности устанавливают вину ФИО1 в совершении мелкого хулиганства, события которого указаны в протоколе об административном правонарушении, доказательства согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга. 

Действия ФИО1 квалифицируются по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

При назначении вида и размера административного наказания учитывается личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Смягчающим обстоятельством, в соответствии со статьей 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является раскаяние ФИО1 при рассмотрении дела. 

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренных статьями 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. 

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. 

На основании изложенного, с учетом характера совершенного правонарушения, а также личности виновного, привлечения к административной ответственности впервые за подобного рода правонарушения, полагаю справедливым и соразмерным содеянному, назначить ФИО1 наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного штрафа. Оснований для назначения более строгого наказания не усматривается. 

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 (

<

данные изъяты>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. 

№

Административный штраф полежит уплате ФИО1 не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления через Усть-Илимский городской суд Иркутской области. 

Судья: Д.С. Бахаев