Дело № 2-1265/2021 УИД 74RS0017-01-2021-001070-38 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июля 2021 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Максимова А.Е.,

при секретаре Еникеевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО3 к муниципальному образованию Златоустовский городской округ в лице органа местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа», нотариусу нотариального округа Златоустовского городского округа Челябинской области ФИО5 о признании наследников принявшими наследство, признании права собственности, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, исключении записи о государственной регистрации права, 

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к муниципальному образованию Златоустовский городской округ, в котором просили: 

установить факт принятия истцами наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать право собственности в ? доле за каждый истцом на наследственное имущество:

квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>; 

квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>;

квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>; 

гаражи 

<

адрес>; 

садовый участок 

<

адрес>», 

денежный вклад в Сбербанке России, открытый на имя наследодателя,

погасить в ЕГРН запись № о государственной регистрации за муниципальным образованием Златоустовский городской округ права собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

В обоснование своих требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать ФИО2, после смерти которой осталось наследство: жилое помещение - квартира, площадью 62 кв. м, расположенная по адресу: 

<

адрес>, жилое помещение - квартира, площадью 65,4 кв.м, расположенная по адресу: 

<

адрес>, жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, гараж №площадью 21,9 кв.м, расположенный в гаражном потребительском кооперативе 

<

адрес>», гараж № площадью 30,8 кв.м, расположенный в гаражном потребительском кооперативе 

<

адрес>, садовый участок № площадью 290 кв.м с расположенным на нем садовым домом, находящийся в 

<

адрес>», а также денежный вклад на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк России.

При жизни мать владела и пользовалась всем перечисленным имуществом на правах собственника, поэтому, несмотря на отсутствие государственной регистрации прав на недвижимость, при жизни являлась собственником этого имущества.

Наследниками после смерти ФИО2 являются ее дети ФИО1 и ФИО3, которые с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок не обратились, наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось. Вместе с тем, в установленный шестимесячный срок истцы фактически приняли наследство, вступив во владение наследственным имуществом. 

Так, в квартире по адресу: 

<

адрес>, собственником которой являлась умершая, ФИО1 зарегистрирована и постоянно проживает с ДД.ММ.ГГГГ., продолжает проживать в квартире после смерти матери.

ФИО3 после смерти матери также вступил во владение и пользование наследственным имуществом, поскольку постоянно проживал и продолжает проживать в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, собственником которой являлась умершая, хотя не был зарегистрирован в данном жилом помещении.

В течение шести месяцев после смерти матери истцы также вступили во владение и пользуются другим имуществом, собственником которого при жизни являлась ФИО2, несут расходы по его содержанию (3-х квартир, 2-х гаражей, дачи), следят за сохранностью имущества, пользуются садовым участком № в 

<

адрес>». До смерти наследодателя и после ее смерти пользовались и продолжают пользоваться гаражами №№ и №, расположенными 

<

адрес>

Истцы считают, что ими совершены действия, предусмотренные ч.2 ст. 1153 ГК РФ, которые свидетельствуют о фактическом принятии ими наследства в виде трех квартир по указанным выше адресам, двух гаражей №№, №, расположенных в 

<

адрес>, садового участка№ с дачей в 

<

адрес> и денежного вклада в ПАО Сбербанк, тогда как для установления факта принятия наследства достаточно совершение хотя бы одного действия, предусмотренного ч.2 ст.1153 ГК РФ.

С момента вступления в фактическое владение наследственным имуществом истцы на правах сособственников владеют и пользуются им. Спор по поводу наследства, оставшегося после смерти матери, между истцами отсутстует. Все действия истцов по управлению, сохранению, оплате расходов по содержанию наследственного имущества производились сообща, либо каждым из истцов с согласия и по просьбе другого, тем самым истцы приняли наследство, оставшееся после смерти матери в равных долях, по 1/2 доли каждый.

При получении необходимых документов для обращения в суд истцы узнали, что по непонятным причинам право собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за Муниципальным образованием Златоустовский городской округ, о чем внесена соответствующая запись № в Единый государственный реестр прав на недвижимость.

Внесение указанных сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимость нарушает права истцов, как собственников недвижимости, т.к. истцы фактически приняли наследство и считаются носителями имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства, т.е. со дня смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследуемое имущество и момента такой регистрации (т.1 л.д. 15-18). 

Впоследствии истцы, уточнив исковые требования (т.1 л.д. 122-127, т.2 л.д. 63 оборот) и предьявляя их к муниципальному образованию Златоустовский городской округ, нотариусу нотариального округа Златоустовского городского округа ФИО5, просили:

Признать ФИО1, ФИО3 принявшими наследство после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГг.;

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенное нотариусом ФИО5 по реестру №, выданное Муниципальному образованию Златоустовский городской округ в отношении квартиры, расположенной по адресу: Россия, 

<

адрес>, кадастровый №;

Исключить из ЕГРП сведения о МО Златоустовский городской округ как собственнике квартиры, расположенной по адресу: Россия, 

<

адрес>, кадастровый №;

Признать за ФИО1, ФИО3 право собственности в порядке наследования по 1/2 доле каждому на имущество, оставшееся после смерти ФИО2, в том числе:

-квартиру, расположенную по адресу: Россия, 

<

адрес>, кадастровый №.

-квартиру, расположенную по адресу: Россия, 

<

адрес>, кадастровый №.

-квартиру, расположенную по адресу: Россия, 

<

адрес>, кадастровый №.

-гараж № площадью 21,9 кв.м., расположенный в гаражном кооперативе потребительском «

<

адрес>, кадастровый №;

-гараж № площадью 30,8 кв.м., расположенный в гаражном кооперативе потребительском 

<

адрес>, кадастровый №;

-земельный участок с кадастровым номером № площадью 290 кв.м., находящийся в 

<

адрес>», участок №, 

<

адрес>.

- денежные вклады на банковских счетах, открытых на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк.

-взыскать с ответчиков ФИО5, МО Златоустовский городской округ в пользу истцов судебные расходы в виде расходов на оплату госпошлины, расходов на оплату услуг представителя. 

В обоснование уточненных требований истцы также указали, что на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ их мать ФИО2 была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, но фактически проживала по адресу: 

<

адрес>. После смерти матери осталось наследство в виде недвижимого и движимого имущества, в том числе:

- квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 62 кв. м, принадлежавшей ФИО2 на праве собственности на основании договора безвозмездной передачи квартир в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ. в 1/2 доле и в 1/2 доле на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. (бланк 

<

адрес>), удостоверенного нотариусом нотариального округа ЗГО ФИО5, номер в реестре нотариуса №, наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГг.;

- квартиры, расположенной по адресу: Россия, 

<

адрес>, кадастровый № площадью 65,2 кв. м, принадлежавшей ФИО2 на основании Постановления Главы администрации г.Златоуста от 02.08.1998г. и регистрационного удостоверения, регистрационная книга БТИ №;

- квартиры, расположенной по адресу: Россия, 

<

адрес>, кадастровый № площадью 65,4 кв. м, принадлежавшей ФИО2 на основании Постановления Главы администрации г.Златоуста от 02.08.1998г. и регистрационного удостоверения, регистрационная книга БТИ №;

- гаражей № площадью 21,9 кв.м, кадастровый № и № площадью 30,8 кв.м кадастровый № в гаражном потребительском кооперативе 

<

адрес>, Школа ОСТО, Южная сторона,

- земельного участка с кадастровым номером №, площадью 290 кв.м., участок №, находящегося в 

<

адрес>;

- денежных вкладов на банковских счетах в ПАО Сбербанк.

Все расходы по погребению ФИО2 понесли истцы. ФИО1 была зарегистрирована, проживала и продолжает проживать, пользоваться, управлять и содержать квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, следит за техническим состоянием данной квартиры, что подтверждается квитанциями об оплате коммунальных услуг; пользуется этой квартирой открыто, как своей собственной.

ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ проживает и до ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в квартире по адресу: 

<

адрес>, продолжает проживать в этой квартире в настоящее время, несет бремя ее содержания и открыто пользуется, как своим собственным имуществом.

Кроме того, со дня смерти ФИО2 истцы несут бремя содержания, принимают меры к сохранности и управляют квартирой по адресу: 

<

адрес>. Ключи от данной квартиры находятся у истцов, которые оплачивали все коммунальные услуги. В данной квартире находятся их личные вещи, вещи квартирантов, ФИО2

Кроме того, истцы пользуются гаражами, хранят в них автомобили, уплачивают членские взносы в гаражный кооператив; пользуются садовым участком в СНТ «Высоковольтник», обрабатывают земельный участок, выращивая фрукты и овощи. 

ДД.ММ.ГГГГ истцы обращались к нотариусу ФИО5 в связи со смертью матери, однако нотариус ограничилась консультацией и выдала памятку с перечнем документов, необходимых для оформления свидетельства о праве на наследство. Истцы сообщили, что были зарегистрированы в наследственных квартирах и проживали вместе с наследодателем, поэтому нотариус заверила, что никаких проблем с оформлением документов не будет, срок для принятия наследства не ограничен, никаких негативных последствий в случае представления документов позже не возникнет. 

Необходимость принятия наследства путем подачи заявления в нотариальную контору в письменном виде нотариус ФИО5 не разъяснила. Впоследствии истцы неоднократно приходили к нотариусу, ставя ее в известность, что по ряду причин будут длительное время отсутствовать в 

<

адрес>, спрашивали, не потеряют ли право наследство, на что нотариус заверила истцов, что они ничего не лишатся. 

Фактически приняв наследство, истцы не могут оформить свои наследственные права, поскольку в ДД.ММ.ГГГГ обнаружили, что принадлежащая им наследственная квартира по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № опечатана, заменены замки, доступ в данную квартиру, где находятся их личные вещи, вещи квартирантов, невозможен. Обратившись сначала в управляющую компанию, а затем в администрацию Златоустовского городского округа истцы выяснили, что данная квартира находится в муниципальной собственности на основании свидетельства о праве на наследство на выморочное имущество, о чем в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ. сделана запись о регистрации права собственности №.

Действия нотариуса ФИО5 по выдаче свидетельства о праве на наследство на выморочное имущество Истцы считают незаконными, поскольку при выдаче свидетельства праве на нотариус не выполнила требования Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающих объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденный приказом Минюста России от 30.08.2017 № 156, не установив весь объем наследственной массы и ограничившись лишь квартирой по 

<

адрес>, кадастровый №.

После обнаружения квартиры истцов опечатанной, в феврале 2021 года они обратились к нотариусу ФИО5 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, однако их заявления нотариусом были проигнорированы и по неизвестной причине направлены в нотариальный наряд переписки по вопросам основной деятельности.

Данные действия нотариуса ФИО5 истцы считают незаконными, нарушающими гарантированные ч.4 ст.35 Конституции РФ права наследования, поскольку в результате их совершения были лишены наследственного имущества, которое они фактически приняли.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено СПАО «Ингосстрах» (т.1 л.д.6 оборот). 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Орган местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа» (т.1 л.д.211). Определением суда ДД.ММ.ГГГГ Орган местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа» исключен из числа третьих лиц и привлечен к участию в деле в качестве ответчика (т.2 л.д. 63 оборот). 

Определением от ДД.ММ.ГГГГ год, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены гаражный потребительский кооператив «Урал-3» и садовое некоммерческое товарищество «Высоковольтник» (т.2 л.д. 65 оборот).

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО3 на удовлетворении иска настаивали по указанным выше основаниям в части признания их принявшими наследство после смерти ФИО2, признания недействительным свидетельства о праве на наследство, выданного муниципальному образованию Златоустовский городской округ, исключения из ЕГРП сведений о муниципальном образовании Златоустовский городской округ, как собственнике квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, признания права собственности в порядке наследования по 1/2 доле каждому на имущество, оставшееся после смерти ФИО2: квартиру по адресу: 

<

адрес> кадастровый №; квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; гараж № площадью 21,9 кв.м, расположенный в гаражном кооперативе потребительском 

<

адрес>, кадастровый №; гараж № площадью 30,8 кв.м, расположенный в гаражном потребительском кооперативе 

<

адрес>, кадастровый №; земельный участок с кадастровым номером № площадью 290 кв.м, участок №, находящийся в 

<

адрес>; денежные вклады на банковских счетах в ПАО Сбербанк. 

Также просили суд при вынесении решения не производить распределение понесенных сторонами судебных расходов, поскольку на взыскании с ответчиков расходов на оплату государственной пошлины, расходов на оплату услуг представителя не настаивают (т.2 л.д. 62).

Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 пояснила, что после похорон матери была госпитализирована, полгода лечилась в онкологическом центре, регулярно и на длительной срок уезжает из России к дочери, в связи с чем впервые обратилась к нотариусу в мае 2014 года. В настоящее время она проживает в одной из наследственных квартир, брат – в другой, третья квартира матери сдавалась квартирантам в ДД.ММ.ГГГГ. 

В отдельные периоды данная квартира пустовала, образования задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в течение шести месяцев после смерти матери она и брат не допускали. 

Истец ФИО3 пояснил, что при обращении к нотариусу ему не удалось быстро собрать все необходимые документы по перечню, изложенному в памятке. Квартиру по адресу: 

<

адрес>, пр-кт 30-летия Победы, 

<

адрес> он посещает регулярно, поэтому 12.02.2021г. обнаружил, что квартира опечатана (т.1 л.д. 188 -189).

Представитель истцов адвокат Голубева Е.П., представившая удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., в судебном заседании исковые требования поддержала. Дополнительно пояснила, что поводом для обращения в суд послужило то обстоятельство, что доступ в квартиру, принадлежавшую ФИО2 и расположенную по адресу 

<

адрес>, для истцов закрыт. После смерти ФИО2 осталось наследственное имущество, состоящее из объектов недвижимости, которые состоят на кадастровом учете и имеют кадастровые номера. В Росреестре право собственности ФИО2 было зарегистрировано только на один объект недвижимости, а именно квартиру по адресу: 

<

адрес>, поскольку ? доля в праве собственности на эту квартиру принадлежала умершей на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, а ? доли квартиры она получила после смерти мужа. В данной квартире ФИО2 была зарегистрирована, но после смерти мужа проживала у дочери ФИО1 по другому адресу в квартире, которая также принадлежала ей. Квартира по адресу: 

<

адрес> принадлежала умершей на основании постановления главы 

<

адрес>, о чем было выдано регистрационное удостоверение, т.е. право собственности на данную квартиру является ранее возникшим. Квартира, расположенная по адресу 

<

адрес>, также принадлежала умершей на основании постановлении главы 

<

адрес>, что подтверждается регистрационным удостоверением. В квартире по адресу: 

<

адрес> проживает и был зарегистрирован по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 Во второй квартире проживает и зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО2 при жизни являлась членом гаражного кооператива «Урал-3» и садового товарищества «Высоковольтник». Таким образом, на пять объектов недвижимости права собственности наследодателя являлось ранее возникшим и не требовало государственной регистрации. К нотариусу истцы обратились в ДД.ММ.ГГГГ в силу того, что ФИО1 по состоянию здоровья ранее не смогла прийти к нотариусу. Нотариус выдала памятку, при этом каких-либо разъяснений о том, что нужно идти в суд и восстанавливать свои права, не дала. С момента смерти матери истцы владели и пользовались всем принадлежавшим ей имуществом. Пропуск установленного законом срока на обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства обусловлен юридической неграмотностью истцов.

Представитель ответчика муниципальное образование Златоустовский городской округ в лице органа местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа» ФИО6 в судебном заседании вопрос об удовлетворении исковых требований оставил на усмотрение суда, пояснив, что право собственности на спорную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> было зарегистрировано в установленном законом порядке, тем самым ОМС «КУИ ЗГО» реализовал свое право наследование выморочного имущества (т.2 л.д. 64). 

Ответчик нотариус ФИО5, представители третьих лиц Управления Росреестра по Челябинской области, СПАО «Ингосстрах», ГПК «Урал-3», СНТ «Высоковольтник» в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения заседания извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в своё отсутствие.

Нотариусом нотариального округа Златоустовского городского округа Челябинской области ФИО5 предоставлены письменные возражения по существу иска, в которых нотариус с требованиями истцов не согласилась и просила исключить её из числа ответчиков, как ненадлежащего ответчика по данному иску, так как у нотариуса нет личной заинтересованности в исходе дела, нотариус не имеет никакого отношения к имуществу наследодателя, не заявляет никаких самостоятельных требований, выполняeт публично-правовую функцию (т.1 л.д. 157).

В обоснование своей позиции нотариусом указано, что истцы могли принять наследство в течение шести месяцев со дня его открытия, то есть со дня смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно до ДД.ММ.ГГГГ включительно, при этом предполагается, что наследники действуют добросовестно и разумно. Однако, со стороны истцов допущено недобросовестное и неразумное поведение, выразившееся в непринятии мер к своевременному принятию наследства хотя бы одним из наследников, в также в непринятии мер для обращения в суд для установления фактического принятия ими наследства и представления доказательств суду о действиях, свидетельствующих о принятии наследства, совершенных именно в шестимесячный срок со дня открытия наследства. Наследники пользуются жилыми и нежилыми помещениями, считая, что фактически объекты недвижимости находятся в их владении, но не регистрируют свое право собственности в ЕГРН, что является минимально необходимым условием обеспечения их доброй совести, имея при этом умысел на уклонение от уплаты налогов путем сокрытия налогооблагаемой базы.

Поскольку учет выморочного имущества на законодательном уровне не отрегулирован, отсутствие долгов за коммунальные услуги и надлежащее управление квартирой способствовало бы дальнейшему пользованию квартирой без оформления наследственных прав, но управляющая компания ведет учет долгов, перераспределяя платежи за общее домовое имущество за квартиру на других жильцов дома, а также учитывает другие факторы, поэтому квартира по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № была выявлена, как объект выморочного имущества.

Публично-правовое образование - муниципальное образование Златоустовский городской округ, как носитель публичной власти, обладает соответствующей инфраструктурой по проверке выморочного имущества и принятия мер по государственной регистрации своего права собственности.

В производстве нотариуса находится не менее 15000 закрытых и открытых наследственных дел, по которым проводится постоянная работа с наследниками по принятию заявлений, дополнительных заявлений, решений судов, работа по запросам требуемых документов различных организаций, публичных реестров. Наследники по требованию нотариуса ежедневно предоставляют необходимые для выдачи свидетельства о праве на наследство документы. Ежедневно в интенсивном режиме даются бесплатные консультации по различным вопросам, в один рабочий день консультации получают на личном приеме и по телефону не менее 20-30 граждан и представителей юридических лиц.

Сотрудники нотариальной конторы во время приема нотариуса находятся в кабинете нотариуса, изготавливают проекты нотариальных документов, заявлений, однако сведения, подтверждающих обращение истцов в электронных базах не обнаружены, поэтому утверждения истцов о том, что нотариус рекомендует не подавать заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, не оформлять документы, лишая наследников гарантированного Конституцией права наследования являются голословными.

Для дальнейшего принятия решений и совершения нотариального действия нотариусу необходимо предоставление соответствующих документов, и если истцы не реализовали консультацию нотариуса в ДД.ММ.ГГГГ, уже пропустив срок для принятия наследства, при выдаче свидетельства о праве на наследство на квартиру по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ году нотариусом не может быть установлена связь между квартирой по указанному адресу, в отношении которой муниципальным образованием ЗГО в лице ОМС «КУИ ЗГО» в рамках своих обязанностей проведена соответствующая работа, и гражданами, которые когда-то были на консультации и фамилии которых нотариусу не известны.

Более того, обращение опоздавших наследников за консультацией не влечет за собой обязанность нотариуса к охранению наследственного имущества. Выданная нотариусом в 2014 году памятка подтверждает факт получения консультации наследниками и их последующее бездействие. 

Регистрация истцов по месту жительства в наследуемых квартирах не является действием, свидетельствующим о принятии наследниками наследства в течение шести месяцев после смерти наследодателя, поскольку регистрация истцов была осуществлена до смерти их матери, и сама по себе не свидетельствует о их совместном проживании.

Не могут установить факт такого проживания в ДД.ММ.ГГГГ, в том числе до и после смерти наследодателя и органы регистрационного учета в 2018 году, поскольку это не входит в обязанности этих органов.

ДД.ММ.ГГГГ истцами нотариусу представлена копия справки 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, полученная для предъявления к нотариусу о лицах, зарегистрированных по адресу: 

<

адрес>, л/счет №, долг по кв/плате на ДД.ММ.ГГГГ составляет 51 800,66 руб., пеня составляет 15 663,37 руб. По сведениям, указанным в данной справке, в квартире зарегистрированы ФИО4 - собственник с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти, умер ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3 – сын, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что противоречит справке, имеющейся в наследственном деле от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МУП Расчетно-кассовое бюро 

<

адрес>, согласно которой в квартире постоянно по день смерти, т. е. до ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована и проживала ФИО2.

Следовательно, если бы данные справки и были представлены нотариусу в ДД.ММ.ГГГГ, или в ДД.ММ.ГГГГ по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, истцам также было разъяснено о возможности защитить свои права путем установления факта принятия наследства после умершей матери в судебном порядке, что они и делают сейчас в ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо других достоверных фактов, бесспорно свидетельствующих о фактическом принятии наследства наследниками в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не представлено, заявления от них о принятии наследства, о выдаче свидетельства о праве на наследство, об обращении в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, сведений о практической реализации истцами любых полученных у нотариуса консультаций, представления документов на имущество умерших родителей, контактов, личных персональных данных - до марта 2021 года в производство нотариуса не поступали.

Заявления от истцов нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство поступили в наследственное дело № ДД.ММ.ГГГГ, заявления зарегистрированы в электронном журнале входящей корреспонденции за №, №, зарегистрированы в книге учета наследственных дел номенклатурный индекс № за порядковыми номерами зарегистрированного документа: № (ФИО3), № (ФИО1), листы книги учета наследственных дел №. Производство по наследственному делу № возобновлено ДД.ММ.ГГГГ.

При выдаче оспариваемого свидетельства о праве на наследство нотариус руководствуется пунктами 46, 47, 49, 51, 52, 56, 57 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способы её фиксирования, утвержденного приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 30.08.2017г. № 156: факт и время открытия наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, установлены на основании справки отдела ЗАГС администрации Златоустовского городского округа Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной руководителю Комитета по управлению имуществом Златоустовского городского округа ФИО7, место открытия наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ (адрес последнего места жительства наследодателя - 

<

адрес>) - на основании справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ Муниципальное унитарное предприятие «Расчетно-кассовое бюро», информация о наличии оснований наследования по закону установлена нотариусом на основании заявления руководителя Органа местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, поступившего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в книге учета наследственных дел, порядковый регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании заявления о наследовании по закону зарегистрировано наследственное дело №, предоставлена доверенность руководителя ОМС «КУИ ЗГО» ФИО7 № № от ДД.ММ.ГГГГ на получение свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, принадлежавшую ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, получена выписки из ЕГРЮЛ № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6.4 «Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав», утвержденных решением правления Федеральной нотариальной палаты от 25.03.2019г, протокол № 03-19Ю, свидетельство о праве на наследство по закону может быть выдано наследникам только по истечении специального срока для принятия наследства. В данном случае, Муниципальному образованию ЗГО — наследнику по закону - по истечении 27 месяцев (2 года и 3 мес.) со дня открытия наследства. Принятие наследства наследниками первой очереди после окончания специальных сроков является основанием к отказу нотариуса в выдаче свидетельства о наследство по закону.

Информация о принятии наследства, отказе от наследства, отсутствии или наличии наследников по закону установлена на основании Реестра наследственных дел Единой информационной системы нотариата, согласно которой наследственное дело в ЕИС не зарегистрировано, никто из наследников первой, второй, и последующих очередей не претендует на наследство, наследственное дело после смерти ФИО2 на момент первого обращения органа местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом» Златоустовского городского округа с письмом от ДД.ММ.ГГГГ. № № отсутствует, заявления от наследников, заинтересованных лиц нотариусу не поступали, запрос на розыск завещаний наследодателя результата не дал, документов не найдено.

Информация о розыске наследников была размещена ДД.ММ.ГГГГ на сайте notary.ru Информационный нотариальный портал (который является единственным публичным сервисом о розыске наследников), путем помещения публичного извещения о том, что Челябинская областная нотариальная палата, нотариус ФИО5 разыскивает наследников ФИО2 год смерти: ДД.ММ.ГГГГ, скрин-образ приложен в наследственное дело.

Согласно пункту 56 Регламента при определении наследственной массы нотариусом запрошена информация в органах регистрации недвижимости о наличии недвижимого имущества наследодателя, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ года № на квартиру.

Дубликат свидетельства о праве на наследство по закону выдан ДД.ММ.ГГГГ в реестре № на основании заявления руководителя Комитета ФИО9 № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Выписка из ЕГРН о содержании правоустанавливающего документа - Договора безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, выдана ФИО9 - представителю заявителя Орган местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа».

Согласно уведомления об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости по Челябинской области на правообладателя ФИО2 отсутствует запрашиваемая информация. Информацию о незарегистрированных в ЕГРН объектах недвижимости отдельного лица получить не представляется возможным.

Сведения об объектах недвижимости, права на которые зарегистрированы до 1998 года, предоставляет Саткинский филиал областного государственного унитарного предприятия «Областной центр технической инвентаризации» по Челябинской области, который является хранителем архива Златоустовского Бюро технической инвентаризации и предоставляет на платной основе сведения не по фамилиям собственников, а по адресам объектов недвижимости, которые на момент выдачи свидетельства о праве на наследство муниципальному образованию не известны. Кроме того, часть объектов недвижимости, а именно гаражи №, № в 

<

адрес>, земельный участок, нежилое здание в 

<

адрес>» не зарегистрированы в ЕГРН, не зарегистрированы в БТИ.

На дату выдачи муниципальному образованию свидетельства о праве на наследство по закону действовал приказ Минюста России от 27 декабря 2016 г. № 313 «Об утверждении форм реестров регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств, удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах и порядка их оформления», свидетельство выдано по Форме № 3.1 «Свидетельство о праве на наследство по закону» с освобождением от уплаты нотариального тарифа.

Проведя анализ представленных ДД.ММ.ГГГГ в наследственное дело № заявлений и документов в совокупности нотариус пришел к следующим выводам:

1.Наследодатель ФИО2, будучи в возрасте 

<

данные изъяты> лет, в ДД.ММ.ГГГГ году своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ своего супруга ФИО4 и получила свидетельство о праве на наследство на 1/2 долю спорной квартиры. Указанное свидетельство о праве на наследство по закону имелось на руках у истцов и соответственно они - взрослые дееспособные, образованные граждане знали и не могли не знать, что переход права собственности на наследственное имущество оформляется в нотариальной конторе и после этого наследникам нотариусом выдается свидетельство о праве на наследство в подтверждение права собственности наследников для предъявления третьим лицам.

2.В заявлении о принятии наследства после супруга, ФИО2 не указывает других имеющихся на момент смерти ФИО4 наследников по закону (дочь, сын).

На момент смерти супруга, ФИО2 и ФИО4 проживали вдвоем и были зарегистрированы по одному адресу в своей собственной приватизированной трехкомнатной квартире по адресу: 

<

адрес> (Договор безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ).

3.В заявлении о принятии наследства после смерти супруга, ФИО2 не указывает другое имущество, приобретенное в браке с ФИО4, а именно:

- 

<

адрес> (в постановлении Главы администрации города Златоуста Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ о правовой регистрации строений указано 

<

адрес>, о чем БТИ 

<

адрес> выдано регистрационное удостоверение № (или 32) от ДД.ММ.ГГГГ.;

- 

<

адрес> (в постановлении Главы администрации города Златоуста Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ О правовой регистрации строений указано 

<

адрес>, о чем БТИ г. Златоуста выдано регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, два Договора № от ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ФИО2 о долевом участии в строительстве трехкомнатной квартиры в 

<

адрес>» стоимостью: в одной редакции Договора № миллионов рублей (возможна оплата ТНП), в другой редакции Договора № миллионов рублей, в качестве оплаты передает двухкомнатную квартиру по адресу: 

<

адрес>; поставляет товары народного потребления: на сумму 33620000руб, а именно: одеяла 49 шт., покрывала 50 шт., тюль 277,2 п.м., портьерная ткань 178,2 п.м.

Очевидно, что супругами ФИО24 в ДД.ММ.ГГГГ в период брака приобретено два дорогостоящих объекта недвижимого имущества, однако ФИО2 не включила 1/2 долю в праве общей собственности на эти квартиры в состав наследства, не представила документы на квартиры нотариусу, не получила свидетельства о праве на наследство, свидетельства о праве собственности на квартиры для регистрации в регистрационной палате, не распорядилась указанными квартирами (продажа, дарение детям), не зарегистрировала ранее возникшее право (до ДД.ММ.ГГГГ) в Едином реестре недвижимости.

4.Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в квартире, принадлежащей умершей в ДД.ММ.ГГГГ году её матери, своего собственного жилья не имеет.

В силу бездействия ФИО1, не принявшей никаких мер для законного оформления права собственности на квартиру можно предположить, что истец считала указанную своей собственной. Напротив, наследодатель ФИО2 не вкладывала денежных средств, товаров народного потребления, квартиру по адресу: 

<

адрес> в долевое участие в строительстве 

<

адрес>, являясь лишь титульным собственником и владея с ДД.ММ.ГГГГ своей трехкомнатной квартирой по aдресу: 

<

адрес>, полученной в собственность в порядке приватизации в ДД.ММ.ГГГГ году.

5.Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в квартире, принадлежащей умершей в ДД.ММ.ГГГГ году своей матери, своего собственного жилья не имел.

В силу бездействия ФИО3 не принял никаких мер для законного оформления собственности на квартиру, поэтому можно предположить, что истец считал указанную своей собственной. Напротив, наследодатель ФИО2 не вкладывала денежных средств в долевое участие в строительстве 

<

адрес>, являясь лишь титульным собственником и владея с ДД.ММ.ГГГГ своей трехкомнатной квартирой по адресу: 

<

адрес>, полученной в собственность в порядке приватизации в ДД.ММ.ГГГГ году.

6.Истцы просят признать за ними право собственности в порядке наследования по 1/2 каждому на все перечисленное имущество, на основании п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», однако требование о признании права собственности в порядке наследования сразу за наследниками может быть удовлетворено судом при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество.

7.В заявлении ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону указано в качестве факта принятия наследства то, что «на момент cмерти моей мамы я был прописан и проживаю по настоящее время по адресу 

<

адрес>, т. е. в её собственности»;

В заявлении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в качестве факта принятия наследства указано на то, что «на момент cмерти моей мамы я была прописана и проживаю по настоящее время по адресу 

<

адрес>, т.е. в её собственности».

После разъяснения нотариуса на личном приеме, что бесспорным является только факт совместного проживания с наследодателем, исковое заявление истцов от ДД.ММ.ГГГГ дополнено утверждением, что ФИО2 на момент смерти была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, но фактически проживала по адресу: 

<

адрес>.

8.На поступившие заявления ФИО3 и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом даны письменные ответы ДД.ММ.ГГГГ № и №, что свидетельство о праве на наследство по закону на указанное ими в заявлении имущество может быть выдано только при условии подтверждения в судебном порядке фактического принятия наследства с разъяснением порядка обращения в суд.

В целях ускорения процесса ФИО3 и ФИО1 было предложено получить ответы под расписку в нотариальной конторе, однако истцы получить ответы категорически отказались, отправленные почтовым отправлением с обратным уведомлением письма не получили, корреспонденцию игнорируют.

При условии представления решения суда о фактическом принятии наследства, истцы в бесспорном порядке могут получить свидетельства о праве на наследство по закону.

Кроме того, поскольку рассмотрение дел, предусмотренных главами 28-30, 32-34, 36, 38 ГПК РФ, направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ.

Согласно части 5 статьи 61 ГПК РФ: «Обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 186 настоящего кодекса или не установлено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия. Из данного правила следует особое доказательственное значение нотариального акта, согласно которому факты, установленные нотариусом, имеют, по сути дела, бесспорное значение и освобождаются от доказывания в гражданском процессе.

С точки зрения практики судов общей юрисдикции при оспаривании оформленных документов действует презумпция их действительности, что придает им особую юридическую силу (т.1 л.д. 154-157).

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Челябинской области ФИО10 представила письменное мнение, из которого следует, что согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости объект недвижимого имущества - квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: 

<

адрес> принадлежит на праве собственности муниципальному образованию Златоустовский городской округ. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. на основании свидетельства о праве на наследство, выданного ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5, нотариусом нотариального округа Златоустовского городского округа Челябинской области.

Согласно указанного свидетельства, данная квартира, принадлежавшая ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ., является выморочным имуществом, при этом в ЕГРН отсутствуют сведения о правах на объекты недвижимого имущества:

- квартира с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>;

- квартира с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>;

- гараж, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

- гараж, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Если в резолютивной части судебного акта будет решен вопрос о прекращении в ЕГРН права собственности муниципального образования Златоустовский городской округ на объект недвижимости КН 74:25:0305016:88 и признании права общей долевой собственности истцов на объекты недвижимого имущества, перечисленные выше, то такое решение суда будет являться основанием для внесения соответствующих сведений в ЕГРН (т.1 л.д. 196-197).

Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» ФИО11, действующий на основании доверенности (т.2 л.д. 5), в письменных возражениях требования истцов полагал незаконными и необоснованными, поддержав доводы нотариуса ФИО5, указанные в её возражениях. Согласно возражений представителя, статьи 1153 ГК РФ, 1154 ГК РФ однозначно свидетельствует о пропуске истцами сроков на принятие наследства. Иные доводы, указанные ответчиком ФИО5, подтверждают голословность доводов истцов в части исковых требований к ответчику ФИО5 Кроме того, истцами не были представлены достаточные, относимые и достоверные доказательства того, что в результате виновных преступных действий нотариуса ФИО5 им причинен ущерб. Приведенные основания виновности нотариуса ФИО5 носят предположительный и вероятностный характер, в том числе не подтверждается заинтересованность нотариуса в бездействии и/или заведомо ложного введения в заблуждение истцов. Полагает, что нотариус выполнил возложенные на него законом обязанности в полном объеме.

Из материалов гражданского дела однозначно усматривается отсутствие виновности ответчика ФИО5, в том числе по гражданско-правовым деликтным правоотношениям, поскольку в действиях нотариуса ФИО5, отсутствовал неправомерный отказ в совершении нотариального действия, истцы самостоятельно проявили бездействие, в связи с чем спорное имущество было признано выморочным (т.2 л.д. 1-2).

Руководствуясь положениями ст.ст.2,61,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд посчитал возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о времени и месте проведения заседания надлежащим образом.

Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит требования ФИО1 и ФИО3 подлежащими удовлетворению.

Право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

На основании ст.1142, 1143 ГК, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется (ч.1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч.3). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4).

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1). Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2). Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК). 

В соответствии с п. 1 ст. 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено – также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как разъяснено в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается, как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства. Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Из анализа приведенных положений закона следует, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику, то есть совершение таких действий, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу, как к своему собственному, и должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Судом установлено, что Джобинашвили (добрачная фамилия – ФИО24) Татьяна Геннадьевна является дочерью ФИО2 и ФИО4 (копии свидетельств о рождении, о заключении брака – л.д.50), ФИО3 также является сыном ФИО2 и ФИО4 (копия свидетельства о рождении – л.д. 52).

ФИО2 при жизни являлась собственником:

- квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 65,4 кв.м (сведения об основных характеристиках объекта из ЕГРН - т.1 л.д. 48-49, регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. - т.1 л.д. 129);

- квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, пр.им. ФИО8, 7-я линия, 

<

адрес>А, 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 65,2 кв.м. (сведения из ЕГРН - т.1 л.д. 39-41, регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. - т.1 л.д. 135);

- квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> кадастровый №, площадью 62,0 кв.м. (сведения из ЕГРН - т.1 л.д. 35-38, договор безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ - т.1 л.д. 230, свидетельство о праве на наследство по закону - т.1 л.д. 81)

- гаража №, расположенного в ГПК «Урал-3» 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 21,9 кв.м. (сведения из ЕГРН - т.1 л.д. 42-43, справка - т.1 л.д. 142);

- гаража №, расположенного в ГПК «Урал-3» 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 30,8 кв.м. (сведения из ЕГРН - т.1 л.д. 44-45, справка - т.1 л.д. 141);

- земельного участка, кадастровый №, площадью 290 кв.м, категория земель и вид разрешенного использования – земли населенных пунктов для садоводства, для ведения гражданами садоводства и огородничества (сведения из ЕГРН - т.1 л.д. 47, справка - т.1 л.д. 143).

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (копия свидетельства о смерти – л.д.54). На день смерти ФИО2 была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д. 73).

Наследником первой очереди после смерти ФИО2 являются её дети ФИО1 и ФИО3

После смерти ФИО2 нотариусом нотариального округа Златоустовского городского округа Челябинской области ФИО5 на основании заявления Органа местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа» заведено наследственное дело № (т.1 л.д. 66-119). 

В состав наследственного имущества после смерти ФИО2 в рамках наследственного дела № вошла квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, инвентарный №, площадью 62,0 кв.м., этаж №, состоящая из трёх комнат площадью: 10,4 кв. м., 17,2 кв. м., 17,3 кв. м.

Муниципальному образованию Златоустовский городской округ в лице Органа местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа» ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом нотариального округа Златоустовского городского округа 

<

адрес> ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследство в виде жилого помещения – квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, инвентарный №, площадью 62,0 кв.м., этаж №, состоящая из трёх комнат площадью: 10,4 кв. м., 17,2 кв. м., 17,3 кв. м. (т.1 л.д. 81). 

Согласно выписке из ЕГРН (т.1 л.д.83-84), 14.12.2020г. право собственности на указанное недвижимое имущество зарегистрировано за Муниципальным образованием Златоустовский городской округ. 

ДД.ММ.ГГГГ от истцов нотариусу ФИО5 поступили заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.91-92).

Как следует из ответов нотариуса ФИО5 на указанные заявления истцов (т.1 л.д. 94-95), в связи с тем, что ФИО1 и ФИО3 не приняли наследство в установленный законом срок, нотариусом им рекомендовано обратиться в суд с соответствующим иском (том 1 л.д.94-95). 

Юридически значимым обстоятельством для установления факта принятия истцами наследства является совершение наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Из текста искового заявления, пояснений истцов и их представителя в ходе судебного разбирательства следует, что истцы после смерти своей матери ФИО2 в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства не обратились (т.1 л.д. 16, 124, 188). Вместе с тем, истцы фактически приняли наследство, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. 

Так, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время зарегистрирована, фактически проживает, открыто и добросовестно пользуется принадлежавшей наследодателю квартирой адресу: 

<

адрес>, оплачивает коммунальные услуги (адресная справка - т.1 л.д. 140, квитанции, чеки - 175-179), а кроме того, после смерти наследодателя несет бремя содержания принадлежавшего ФИО2 садового участка в СНТ «Высоковольтник» (справка - т.1 л.д. 143).

ФИО3 был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: 

<

адрес>, куда прибыл с адреса: 

<

адрес> (адресная справка - т.1 л.д. 139), фактически в квартире по адресу: 

<

адрес> истец проживает по настоящее время, обеспечивает её сохранность и поддерживает надлежащее состояние, несет расходы по содержанию наследственного имущества (чеки - т.1 л.д. 168-174). 

Со дня смерти ФИО2 и по настоящее время истцы совместно несли расходы по содержанию квартиры по адресу: 

<

адрес>, принимали меры к сохранению этого имущества, поддержанию квартиры в надлежащем состоянии, произвели в ней ремонтные работы, производили оплату за коммунальные услуги (т.1 л.д. 162-164, 180-186).

Гаражами в ГПК «Урал-3», принадлежавшими ФИО2, истцы владеют и пользуются с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, оплачивая членские взносы (справки - т.1 л.д. 166-167). 

Данные факты подтверждаются также показаниями свидетелей ФИО15, ФИО13, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО14 и ФИО21, допрошенных в судебных заседаниях.

Так, свидетель ФИО15, допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показал суду, что знаком с истцами и знал их родителей при жизни, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. Ему известно, что в этом доме проживает ФИО1, с которой, как сосед, он встречается постоянно. С ФИО3 он является соседом по гаражному кооперативу, где истец пользуется ранее принадлежавшим его родителям гаражом. Истцы хранят в гараже картофель, оплачивают членские взносы, ФИО3 ремонтирует в гараже свой автомобиль. ФИО1 бывает в гараже периодически.

Из показаний свидетеля ФИО13 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ следует, что она более 25-ти лет проживает по адресу: 

<

адрес> указанного дома проживали ФИО2 и ФИО1. После смерти ФИО2 в данной квартире продолжает проживать ФИО1

Из показаний свидетеля ФИО16 следует, что он знаком с ФИО3, который передавал ему ключи от другой своей квартиры по адресу: 

<

адрес>, где ФИО16 хранил некоторые из своих вещей. После ДД.ММ.ГГГГ г. свидетель некоторое время сам проживал в указанной квартире с разрешения ФИО3 В ДД.ММ.ГГГГ, придя в данную квартиру, обнаружил, что ключи не подходят к замку, о чём сообщил ФИО3 

Свидетель ФИО17 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показал, что ранее проживал в 

<

адрес>, был знаком с родителями ФИО3 После их смерти квартирой родителей пользуется ФИО3, которым данная квартира сдавалась в аренду, при этом он видел квартирантов – двух студенток. В настоящее время свидетель является соседом истцов по даче в СНТ «Высоковольтник» и знает, что истцы продолжали пользоваться земельным участком после смерти матери в ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО18 суду показал, что проживает в 

<

адрес>, знаком с ФИО3, который пользуется данной квартирой после смерти родителей. Кроме квартиры, в наследство ФИО3 достался от отца автомобиль и гараж. Про споры по наследству ему ничего не известно.

Свидетель ФИО19, допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показал, что проживает по адресу: 

<

адрес>, с ФИО3 знаком с ДД.ММ.ГГГГ. В этом доме ФИО3 проживает постоянно.

Из показаний свидетеля ФИО14, допрошенной в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ следует, что она знакома с истцами, которые являются ее соседями по СНТ «Высоковольтник», с ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО2 садовым участком пользуется ФИО1, ФИО3 тоже приезжает, помогает сестре обрабатывать землю. Истцы бывают на участке каждое лето, в том числе сразу после смерти матери также не бросали участок, производили на нем посадки и обрабатывали землю.

Свидетель ФИО20, допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показал, что после смерти ФИО2 истцы продолжают пользоваться садовым участком матери ФИО2 в СНТ «Высоковольтник», участок никогда не был заброшенным. Кроме истцов, участком никто не пользуется. 

Свидетель ФИО21, допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, показал, что проживает по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, с ФИО3, который постоянно проживает с ним в одном подъезде, знаком с этого же времени.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями, их заинтересованности в исходе дела не установлено, они подтверждаются другими собранными по делу доказательствами. Показания свидетелей логичны, последовательны, не противоречат объяснениям сторон и представленным в материалы дела документам, что позволяет суду отнести их к числу относимых и допустимых доказательств по делу. 

Факт того, что истцы после смерти своей матери ФИО2 фактически вступили во владение наследственным имуществом: принимали меры по сохранению наследственного имущества, несли расходы по их содержанию, пользовались для проживания двумя из трёх квартир, открыто владели и пользовались гаражами и земельным участком, ответчиками и третьими лицами не оспаривается. 

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд находит их достаточными для признания истцов принявшими наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ их матери ФИО2 

Поскольку судом установлено, что наследниками, принявшими наследство, являются ФИО1 и ФИО3, удостоверенное нотариусом ФИО5 по реестру № свидетельство о праве на наследство, выданное ДД.ММ.ГГГГ. Муниципальному образованию - Златоустовский городской округ в отношении квартиры, расположенной по адресу: Россия, 

<

адрес>, кадастровый № как на выморочного имущества, должно быть признано недействительным. Как следствие, право собственности Муниципального образования Златоустовский городской округ на указанную квартиру подлежит прекращению, с признанием права собственности на данное имущество за истцами, как наследниками первой очереди, в ? доле за каждым.

При этом суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований, предъявленных ФИО1, ФИО3 к нотариусу ФИО5, поскольку, вопреки доводам истцов и их представителя, указывающих на незаконность действий нотариуса при выдаче свидетельства о праве на наследство на выморочное имущество муниципальному образованию Златоустовский городской округ, судом в ходе рассмотрения дела установлено, что нотариус при выдаче указанного свидетельства, а также при расмотрении заявлений и обращений ФИО1, ФИО3 действовал в соответствии с требованиями законодательства, в том числе нормами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации, Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, а также Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, утвержденного приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 30.08.2017г. № 156. 

Суд также считает необходимым отметить, что нотариус при осуществлении своей деятельности выполняет публично-правовую функцию, не имея какой-либо личной заинтересованности при реализации наследниками своих наследственных прав, в том числе введении наследников в заблуждение относительно сроков и способов принятия ими наследства, при этом выдача нотариусом ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. Муниципальному образованию Златоустовский городской округ свидетельства о праве на наследство в отношении квартиры, расположенной по адресу: Россия, 

<

адрес>, кадастровый № стало возможным по причине бездействия истцов, не принявших меры к оформлению своих наследственных прав в течение более 7 лет, в результате чего спорное имущество было признано выморочным.

Доводы представителя ответчика – муниципального образования Златоустовский городской округ в лице органа местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа» ФИО6 (т.2 л.д. 64) о том, что ОМС «КУИ ЗГО» реализовал свое право на получение в собственность муниципального образования выморочного имущества, судом отклоняются на основании следующего.

Спорное имущество - квартира по адресу: 

<

адрес> - могло считаться выморочным только в том случае, если наследство не было принято никем из наследников; однако представленные истцами доказательства бесспорно свидетельствуют о том, что в установленный законом шестимесячный срок наследники первой очереди приняли наследство, оставшееся после смерти матери, а следовательно, спорное жилое помещение не может быть признано выморочным имуществом и передано Муниципальному образованию Златоустовский городской округ.

Поскольку принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, в силу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации являющихся наследниками по закону первой очереди истцов следует признать в порядке наследования собственниками перечисленного в иске недвижимого имущества и денежных средств, находящихся во вкладах в ПАО Сбербанк, открытых на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Требование истцов об исключении из ЕГРП сведений о Муниципальном образовании Златоустовский городской округ, как собственнике квартиры, расположенной по адресу: Россия, 

<

адрес>, суд полагает излишним, поскольку решение суда о прекращении права собственности Муниципального образования Златоустовский городской округ на данную квартиру является основанием для внесения соответствующей записи в ЕГРП. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 и ФИО3 удовлетворить частично.

Признать ФИО1, ФИО3 принявшими наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное Муниципальному образованию Златоустовский городской округ Челябинская область в отношении квартиры, расположенной по адресу: Россия, 

<

адрес>, кадастровый №, ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом нотариального округа Златоустовского городского округа 

<

адрес> ФИО5, зарегистрированное в реестре за №. 

Прекратить право собственности Муниципального образования Златоустовский городской округ на жилое помещение – квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, пр.30-летия Победы, 

<

адрес>, кадастровый №, инвентарный №, площадью 62,0 кв.м, этаж №, состоящую из трёх комнат площадью: 10,4 кв. м., 17,2 кв. м., 17,3 кв. м.

Признать за ФИО1, ФИО3 право собственности в порядке наследования в 1/2 доли за каждым на имущество, оставшееся после смерти ФИО2:

- квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 65,4 кв.м;

- квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 65,2 кв.м.;

- квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> кадастровый №, площадью 62,0 кв.м;

- гараж №, расположенный в 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 21,9 кв.м;

- гараж №, расположенный в 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 30,8 кв.м;

- земельный участок с кадастровым номером № площадью 290 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для садоводства, для ведения гражданами садоводства и огородничества, расположенный в СНТ «Высоковольтник» 

<

адрес>.

- денежные средства, находящихся во вкладах в ПАО Сбербанк России, открытых на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО3 к нотариусу нотариального округа Златоустовский городской округ Челябинской области ФИО5 отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Челябинский областной суд через Златоустовский городской суд.

Председательствующий А.Е. Максимов