Дело № 5-238/2017 протокол АЕ-34 №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Волгоградская область, 12 ноября 2017 года

р.п. Светлый Яр

ул. Советская, д. 67

Судья Светлоярского районного суда Волгоградской области Смирнова О.Д., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, 

должностного лица – УУП ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, поступивший в суд ДД.ММ.ГГГГ, в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> респ.

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, не обучающегося, не состоящего в браке, малолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, р

<

адрес> 

<

адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 40 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде 

<

адрес> мкр. 1 в р.

<

адрес>, то есть в общественном месте, из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью, приставал к гражданам, стучал в двери квартир, на неоднократные требования о прекращении противоправного поведения не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок и спокойствие граждан. 

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершенном правонарушении признал, пояснив, что, действительно, нарушал общественный порядок при следующих обстоятельствах. Вечером ДД.ММ.ГГГГ с 21 часа он употреблял спиртное, ДД.ММ.ГГГГ проводил малознакомую девушку к дому № в 

<

адрес>. Более ничего не помнит, очнулся в чужой квартире, где лежал на полу, рядом находились незнакомые люди и сотрудник полиции, от которых узнал, что в подъезде дома выражался в их адрес нецензурной бранью, стучал в двери, а затем вытолкнул открывшую дверь женщину в подъезд, а сам зашёл в её квартиру и закрылся изнутри. 

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения объективно подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: данными протокола об административном правонарушении АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ; данными заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; данными объяснений ФИО1 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, данными протокола административного задержания от ДД.ММ.ГГГГ.

С учётом изложенного, судья приходит к выводу, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

При всех вышеперечисленных обстоятельствах, несмотря на то, что ФИО2 ранее к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, судья считает, что достижение всех предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ целей административного наказания в отношении ФИО2, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений, невозможно при применении к нему наиболее мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. 

Срок административного ареста исчислять с даты задержания – с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Данное постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья О.Д. Смирнова