Дело № 2-954/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Череповец 26 декабря 2024 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Фединой А.В.,

при секретаре Подуловой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исковое заявление администрации Череповецкого муниципального района к ФИО1 об освобождении самовольно занятого земельного участка,

у с т а н о в и л:

администрация Череповецкого муниципального района обратилась в суд с иском к ФИО1 об освобождении самовольно занятого земельного участка.

Исковые требования мотивированы тем, что на территории кадастрового квартала 

<

№>, расположенного вблизи многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

данные изъяты>, ФИО1 использует земельные участки, площадью 16,7 кв.м., 9,6 кв.м.,32 кв.м. под размещение хозяйственных построек, складирование строительных материалов. В ЕГРН сведения о зарегистрированных правах в отношении земельного участка с кадастровым кварталом 

<

№> отсутствуют. Специалистами отдела муниципального земельного контроля администрации Череповецкого муниципального района проведено выездное обследование, в результате которого установлено ненадлежащее использование земельного участка. В адрес ответчика направлено предписание с требованием устранить допущенное нарушение действующего законодательства Российской Федерации, которое оставлено без ответа.

С учетом заявления об уточнении исковых требований окончательно просит возложить обязанность на ФИО1 в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу устранить препятствия в пользовании земельным участком, освободить самовольно занятые земельные участки в границах кадастрового квартала 

<

№>, используемые под размещение хозяйственных построек, расположенных вблизи многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

данные изъяты>., а именно: площадью 16,7 кв.м. по координатам характерных точек объекта: по координатам характерных точек границ: 

<

данные изъяты>; и площадью 9,6 кв.м. по координатам характерных точек объекта: 

<

данные изъяты>.

Представитель истца администрации Череповецкого муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, возражений на иск не представила.

Судом на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства, поскольку согласие истца, не явившегося в судебное заседание, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не требуется.

Представитель третьего лица администрации Ирдоматского сельского поселения в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, материалы административного дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации, самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка (статья 60 Земельного кодекса Российской Федерации).

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник).

В соответствии с п. 1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 39 от 

<

дата> ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.26 ст. 19.5 КоАП РФ, за то, что она не устранила допущенное нарушение земельного законодательства, выразившееся в занятии и использовании земельных участков в кадастровом квартале 

<

№>, расположенных вблизи многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

данные изъяты>, площадью 16,7 кв.м. и 9,6 кв.м. под размещение хозяйственных построек, площадью 32 кв.м. под складирование строительных материалов.

Согласно акту о проведении контрольно - надзорного мероприятия без взаимодействия от 

<

дата> было установлено, что ФИО1 фактически используются земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, в кадастровом квартале 

<

№>, расположенные вблизи многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

данные изъяты>, площадью 16,7 кв.м. и 9,6 кв.м. под размещение хозяйственных построек.

Таким образом, судом установлено, что до настоящего времени ФИО1 не устранены ранее выявленные нарушения земельного законодательства.

Стороной ответчика факт незаконного использования земельных участков не оспаривается, доказательств наличия права собственности или арендных правоотношений не представлено.

Истцом представлен схематический чертеж с отображением характерных точек объектов (хоз.построек).

Учитывая установленные обстоятельства, принимая во внимание, что хозяйственные постройки размещены на землях, государственная собственность на которые не разграничена, в отсутствие оформленного в установленном законом порядке права на занимаемый земельный участок, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика обязанности освободить самовольно занятые земельные участки в кадастровом квартале 

<

№>, расположенные вблизи многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

данные изъяты>, площадью 16,7 кв.м. и 9,6 кв.м. от хозяйственных построек.

При этом суд полагает установить разумный срок для исполнения решения суда не позднее 01 октября 2025 года.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования администрации Череповецкого муниципального района (идентификатор – ИНН 

<

№>) к ФИО1 (идентификатор – паспорт 

<

№>) о возложении обязанности удовлетворить.

Возложить на ФИО1 обязанность в срок до 01 октября 2025 года освободить земельные участки в границах кадастрового квартала 

<

№>, от находящихся на них хозяйственных построек, расположенных вблизи многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

данные изъяты>, а именно: площадью 16,7 кв.м., по координатам характерных точек объекта: 

<

данные изъяты>; и площадью 9,6 кв.м. по координатам характерных точек объекта: 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Череповецкий районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В.Федина

Текст мотивированного решения составлен 20.01.2025.