Дело № 2-1053/19

26RS0001-01-2018-017215-66

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2019 г. г.Ставрополь

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе: 

председательствующего судьи Донских Н.В., 

при секретаре Ходаковой О.И.

с участием:

представителя истца Управления МВД России по г. Ставрополю - ФИО1, действующей по доверенности № от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Управления МВД России по 

<

адрес> к ФИО2 о прекращении права собственности на движимое имущество, являющегося ограниченным в гражданском обороте и разрешении его последующего уничтожения, - 

У С Т А Н О В И Л:

Управление МВД России по 

<

адрес> обратилось в суд с иском к ФИО2 о прекращении права собственности на движимое имущество, являющегося ограниченным в гражданском обороте и разрешении его последующего уничтожения. 

В обоснование исковых требований указано: дата инспектором ОЛРР Управления МВД России по г. Ставрополю ФИО3 было вынесено заключение об аннулировании разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия РОХа 12842766, согласно которому на основании п. 3 части 20 статьи 26 закона РФ «Об оружии» было принято решение об аннулировании разрешения серии РОХа: №, выданного ФИО2, в том числе об изъятии принадлежащего указанному гражданину оружия - ИЖ-27 ЕМ кал. 12/70 № по причине того, что ФИО2 дата был осужден по ч. 4 статьи 204 УК РФ. дата инспектор ОЛРР по городу Ставрополю Г. С. Бунятян на основании Протокола изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему в соответствии с требованиями статьи 27 закона РФ «Об оружии» произвел изъятие принадлежащего ФИО2 оружия - ИЖ-27 ЕМ кал. 12/70 №. Оружие, изъятое у ФИО2 было впоследствии помещено на временное хранение в комнату вооружения Управления МВД России по городу Ставрополю. Однако изъятое в октябре 2017 года у ФИО2 оружие храниться в Управлении МВД России по городу Ставрополю до сих пор. Гражданином ФИО2 до настоящего времени не принималось и не принимается никаких мер по решению дальнейшей судьбы указанного оружия. С заявлением о возврате оружия ФИО2 в Управление МВД России по городу Ставрополю не обращался. ФИО2 так и не проявил интерес к судьбе принадлежащего ему оружию, хранящегося на протяжении года в комнате вооружения Управления МВД России по городу Ставрополю. На основании статьи 238 ГК РФ возникли обстоятельства, при которых оружие - ИЖ-27 ЕМ кал. 12/70 №, в силу законодательства РФ уже не может принадлежать на праве собственности ФИО2. При этом бремя содержания оружия - ИЖ-27 ЕМ кал. 12/70 №, также легло на Управление МВД России по городу Ставрополю. Следует отметить, что хранение оружия: ИЖ-27 ЕМ кал. 12/70 №, в течение продолжительного времени в комнате хранения оружия Управления МВД России по городу Ставрополю, приводит к переполнению данной комнаты, т.к. ее предназначение, прежде всего, состоит в обеспечении хранения служебного оружия и боеприпасов, состоящего на вооружении Управления МВД России по городу Ставрополю, что так же приводит в определенной степени к нарушению требований, предусмотренных приказом МВД России от дата №. Поэтому данное оружие подлежит принудительной продаже, с передачей бывшему собственнику вырученной суммы за вычетом всех расходов органа внутренних дел, связанных с хранением и реализацией оружия через юридических лиц, имеющих лицензию на торговлю оружием либо передаче в государственную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. Согласно справки, выданной ООО «Конкорд 1» - представленное на оценку оружие - ИЖ-27 ЕМ кал. 12/70 № - массового производства, исторической ценности не представляет, в связи с давностью изготовления, длительным сроком хранения утратило покупательский спрос, и оценивается в 4000 (четыре тысячи) рублей. Просит суд прекратить право собственности ФИО2 на принадлежащее ему оружие - ИЖ-27 ЕМ кал. 12/70 №, хранящееся в Управлении МВД России по городу Ставрополю. Разрешить Управлению МВД России по городу Ставрополю принудительную продажу оружия - ИЖ-27,ЕМ кал. 12/70 №, через юридических лиц, имеющих лицензию на торговлю оружием, с передачей бывшему собственнику - ФИО2 вырученной суммы за вычетом всех расходов Управления МВД России по городу Ставрополю, связанных с хранением и реализацией указанного выше оружия.

Представитель истца Управления МВД России по 

<

адрес> по доверенности ФИО1 поддержала исковые требования, дала пояснения, аналогичные, изложенным в исковом заявлении, просила требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом по адресу указанному в иске и подтвержденному сведениями КАБ 

<

адрес>: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, не явился, уважительной причины своей неявки в суд не представил, ходатайств об отложении не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (пункт 1).

Одно из таких оснований предусмотрено ст. 238 ГК РФ, согласно которой если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества. Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

В соответствии со статьей 22 Федерального закона от дата N 150-ФЗ "Об оружии" хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Согласно ст. 28 Федерального закона "Об оружии" контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также органы государственного надзора за соблюдением государственных стандартов Российской Федерации.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ч. 1 ст. 27 ФЗ "Об оружии" изъятие оружия и патронов к нему производится в случае нарушения гражданами правил хранения, изготовления, продажи, передачи или использования оружия и патронов к нему, а также пересылки оружия до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Порядок изъятия оружия и патронов к нему определяется Правительством Российской Федерации. порядок изъятия и уничтожения оружия и патронов к нему регламентирован Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от дата N 814.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела: дата ФИО2 выдано разрешение на хранение и ношение оружия – ИЖ-27 ЕМ кал. 12/70 №, сроком действия до дата

дата инспектором ОЛРР Управления МВД России по г. Ставрополю ФИО3 было вынесено заключение об аннулировании разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия РОХа 12842766, согласно которому на основании п. 3 части 20 статьи 26 закона РФ «Об оружии» было принято решение об аннулировании разрешения серии РОХа: №, выданного ФИО2, в том числе об изъятии принадлежащего указанному гражданину оружия - ИЖ-27 ЕМ кал. 12/70 № по причине того, что ФИО2 дата был осужден по ч. 4 статьи 204 УК РФ. 

дата инспектор ОЛРР по городу Ставрополю Г. С. Бунятян на основании Протокола изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему в соответствии с требованиями статьи 27 закона РФ «Об оружии» произвел изъятие принадлежащего ФИО2 оружия - ИЖ-27 ЕМ кал. 12/70 №. 

Оружие, изъятое у ФИО2 было впоследствии помещено на временное хранение в комнату вооружения Управления МВД России по городу Ставрополю. Однако изъятое в октябре 2017 года у ФИО2 оружие храниться в Управлении МВД России по городу Ставрополю до сих пор. 

Гражданином ФИО2 до настоящего времени не принималось и не принимается никаких мер по решению дальнейшей судьбы указанного оружия. 

С заявлением о возврате оружия ФИО2 в Управление МВД России по городу Ставрополю не обращался. ФИО2 так и не проявил интерес к судьбе принадлежащего ему оружию, хранящегося на протяжении года в комнате вооружения Управления МВД России по городу Ставрополю. 

Статьей 13 ФЗ «Об оружии» предусмотрено, что по окончании срока действия лицензии он может быть продлен в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться оружием только на основании Закона и его действия не должны противоречить требованиям правовых актов.

Исходя из обстоятельств дела, право хранения и ношения оружия у ответчика ФИО2 истекло, в связи с чем, он не вправе на законных основаниях владеть оружием. 

Каких-либо мер по продлению разрешения на оружие, либо переоформлению прав на другое лицо, ответчиком не предпринимается. 

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для принудительного лишения ответчика права собственности на оружие.

Пункт 83 Постановления Правительства РФ «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» № предусмотрено, что изъятые оружие и патроны, технически непригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещенные к обороту на территории Российской Федерации уничтожаются органами внутренних дел в порядке, установленном Министерством внутренних дел Российской Федерации.

Таким образом, указанная норма предусматривает исключительно лишь уничтожение подобного оружия.

Поскольку изъятое оружие ИЖ-27 ЕМ кал. 12/70 №, исторической ценности не представляет, указанное оружие подлежит уничтожению Управлением МВД России по 

<

адрес>.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления МВД России по 

<

адрес> к ФИО2 о прекращении права собственности на движимое имущество, являющегося ограниченным в гражданском обороте и разрешении его последующего уничтожения, - удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО2 на принадлежащее ему оружие - ИЖ-27 ЕМ кал. 12/70 №, хранящееся в Управлении МВД России по городу Ставрополю. 

Разрешить Управлению МВД России по городу Ставрополю принудительную продажу оружия - ИЖ-27,ЕМ кал. 12/70 №, через юридических лиц, имеющих лицензию на торговлю оружием, с передачей бывшему собственнику - ФИО2 вырученной суммы за вычетом всех расходов Управления МВД России по городу Ставрополю, связанных с хранением и реализацией указанного выше оружия. 

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший решение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления об отмене этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Донских