Дело № 1-74/2017

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Липецк 28 июля 2017 года

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Селищевой Т.А.,

при секретарях Зайцевой Л.В., Василенко Е.В., Ильиной Е.С., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника 

прокурора Правобережного района г. Липецка Овчинниковой А.А., 

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Пузиковой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, разведенной, со средним специальным образованием, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, работающей контролером газового хозяйства ООО «

<

данные изъяты>», не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 имея умысел на приобретение права на чужое имущество, в крупном размере, путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознавая отсутствие у нее права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства гражданам на праве постоянного (бессрочного) пользования до введения в действие Земельного кодекса РФ от 25 октября 2001 г. N 136-ФЗ, то есть до 30 октября 2001 года, а также достоверно зная, что земли, государственная собственность на которые не разграничена, предоставляются согласно ст. 30 Земельного кодекса РФ, гражданину в собственность исключительно на торгах (конкурсах, аукционах), в период времени с 01 июля 2010 года по 02 сентября 2011 года, незаконно приобрела земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, участок №, общей площадью 3146 кв. метров, для ведения личного подсобного хозяйства, что привело к выбытию указанного земельного участка из государственной собственности, находящийся в распоряжении администрации Липецкого муниципального района Липецкой области, чем причинила имущественный ущерб администрации Липецкого муниципального района Липецкой области в размере 368 500 рублей и администрации сельского поселения Введенский сельсовет Липецкого муниципального района Липецкой области в размере 368 500 рублей, а всего на общую сумму 737 000 рублей, что является крупным размером, при следующих обстоятельствах.

Согласно ч.ч.1 и 2 ст.9 Конституции Российской Федерации, принятой 12.12.1993 г. на всенародном голосовании, земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.

В соответствии со ст. 16 Земельного кодекса Российской Федерации от 25.10.2001 года N 136-ФЗ государственной собственностью являются земли, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц или муниципальных образований.

В соответствии с ч.1 ст.25.2 Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (в редакции Федерального Закона от 19.07.2011 года) государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства на праве постоянного (бессрочного) пользования до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, то есть до 30.10.2001 года, осуществляется в упрощенном порядке.

Так, согласно п.3 ч.2 ст.25.2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (в редакции Федеральных Законов 19.07.2011 года) основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок является выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства).

В соответствии с ч.2 ст.12 Федерального закона от 30.06.2006 № 93-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества» (в редакции Федерального Закона от 01.07.2011 года) органы местного самоуправления в целях оформления в упрощенном порядке прав граждан на земельные участки, предназначенные для ведения личного подсобного хозяйства или индивидуального жилищного строительства, а также на созданные на таких земельных участках объекты недвижимого имущества, на основании заявлений указанных граждан или их доверенностей могут оказывать им содействие в подготовке необходимых документов для проведения в соответствии с Федеральным законом «О государственном кадастре недвижимости» государственного учета таких земельных участков, созданных на таких земельных участках объектов недвижимого имущества, государственной регистрации прав на них. В этих целях органы местного самоуправления осуществляют организацию приема ими заявлений или доверенностей граждан на совершение необходимых действий и подготовку необходимых документов для проведения в интересах этих граждан указанного государственного учета таких земельных участков, созданных на таких земельных участках объектов недвижимого имущества, государственной регистрации прав на них.

В соответствии с п.10 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (в редакции Федеральных Законов от 22.07.2010 г., 29.12.2010 г., 20.03.2011 г., 12.07.2011 г. и 18.07.2011 года) распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности.

ФИО1, в период с 01 июля 2010 года по 07 июля 2010 года, в рабочее время с 08 часов до 17 часов, находясь в здании администрации сельского поселения Введенский сельсовет Липецкого муниципального района Липецкой области, расположенном по адресу: 

<

адрес>, обратилась к исполняющей обязанности главы администрации сельского поселения Введенский сельсовет Липецкого муниципального района Липецкой области ФИО3 №4, с просьбой о предоставлении ей земельного участка по 

<

адрес>, заведомо зная об отсутствии у нее права постоянного (бессрочного) пользования на указанный земельный участок, на что ФИО3 №4 ответила согласием. 

ФИО1 07 июля 2010 года, в рабочее время в период с 08 часов до 17 часов, находясь в здании администрации сельского поселения Введенский сельсовет Липецкого муниципального района Липецкой области, расположенном по выше указанному адресу, в целях последующего обращения указанного земельного участка в свою собственность, в нарушение действующего законодательства, получила от исполняющей обязанности главы администрации сельского поселения Введенский сельсовет Липецкого муниципального района Липецкой области ФИО3 №4, фиктивную выписку № от 07.07.2010 года из похозяйственной книги № за 1997-2001 годы, согласно которой ФИО1 на праве постоянного (бессрочного) пользования якобы принадлежит земельный участок общей площадью 3146 кв.м., предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства и расположенный по адресу: 

<

адрес>, участок №, удостоверенную подписью ФИО3 №4 как исполняющей обязанности главы администрации сельского поселения Введенский сельсовет Липецкого муниципального района Липецкой области и оттиском печати «администрация сельского поселения Введенский сельсовет Липецкого муниципального района Липецкой области».

Продолжая свои преступные действия в целях последующего обращения земельного участка в свою собственность, ФИО1 в период времени с 07 июля 2010 года по 10 мая 2011 года обратилась к инспектору администрации сельского поселения Введенский сельсовет Липецкого муниципального района Липецкой области ФИО3 №3, не осведомленной о ее преступных намерениях, направленных на приобретение права собственности на земельный участок в упрощенном порядке, с просьбой оказать ей (ФИО1) содействие в подготовке и предоставлении необходимых документов для проведения в соответствии с Федеральным законом «О государственном кадастре недвижимости» государственного кадастрового учета земельного участка, на что ФИО3 №3 ответила согласием.

Затем, ФИО3 №3, не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, действуя по просьбе и от имени ФИО1 в период с 07 июля 2010 года по 10 мая 2011 года, в рабочее время с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, заказала выполнение кадастровых (межевых) работ в связи с уточнением местоположения и площади земельного участка у индивидуального предпринимателя ФИО3 №15, предоставив в составе документации фиктивную выписку № от 07.07.2010 года из похозяйственной книги № за 1997-2001 годы, содержащую заведомо ложные сведения о том, что у ФИО1 на праве постоянного бессрочного пользования имеется земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, участок №.

После чего, 19 мая 2011 года, в период времени с 08 часов до 17 часов, ФИО3 №3, не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, действуя по просьбе последней, обратилась с заявлением от имени ФИО1 о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости в отдел кадастрового учета Федерального государственного учреждения «Земельная кадастровая палата» по Липецкой области (далее ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Липецкой области), расположенный по адресу: 

<

...>, предоставив в составе документации, необходимых для постановки земельного участка на кадастровый учет, фиктивную выписку № от 07.07.2010 года из похозяйственной книги № за 1997-2001 годы, содержащую заведомо ложные сведения.

По результатам рассмотрения предоставленных ФИО3 №3 по просьбе и от имени ФИО1 фиктивных документов в отдел кадастрового учета ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Липецкой области, 02 июня 2011 года начальником отдела ввода данных и обработки документов № ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Липецкой области, не осведомленным о преступных намерениях ФИО1 и достоверности предоставленных документов, принято решение № от 02.06.2011 года «О внесении сведений о ранее учтенном объекте недвижимости», в соответствии с которым в государственный кадастр недвижимости внесены сведения о ранее учтенном объекте недвижимости - земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, участок №.

После проведения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения и площади земельного участка, 07 июля 2011 года в период времени с 08 часов до 17 часов, ФИО3 №3, не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, направленных на приобретение права собственности на земельный участок, действуя по просьбе последней, обратилась с заявлением от имени ФИО1 о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости в отдел кадастрового учета ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Липецкой области, расположенный по адресу: 

<

...>, предоставив в составе документации, необходимых для постановки земельного участка на кадастровый учет, фиктивную выписку № от 07.07.2010 года из похозяйственной книги № за 1997-2001 годы, содержащую заведомо ложные сведения о том, что у ФИО1 на праве постоянного бессрочного пользования имеется земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, участок №.

По результатам рассмотрения предоставленных ФИО3 №3 по просьбе и от имени ФИО1 фиктивных документов в отдел кадастрового учета ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Липецкой области, 02 августа 2011 года начальником отдела ввода данных и обработки документов № ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Липецкой области, не осведомленным о преступных намерениях ФИО1 и достоверности предоставленных документов, принято решение № от 02.08.2011 года «Об учете изменений объекта недвижимости», в соответствии с которым проведен кадастровый учет изменений объекта недвижимости в связи с уточнением местоположения границы и площади выше указанного земельного участка.

Продолжая свои преступные действия, направленные на приобретение права собственности на земельный участок, ФИО1, 15 августа 2011 года в период времени с 08 часов до 13 часов 26 минут, обратилась с заявлением в Муниципальное бюджетное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Липецкого муниципального района Липецкой области», расположенный по адресу: 

<

...>, о государственной регистрации права собственности на земельный участок по адресу: 

<

...> участок №, с кадастровым номером №, общей площадью 3146 кв.метров, предоставив в составе документации фиктивную выписку № от 07.07.2010 года из похозяйственной книги № за 1997-2001 годы, содержащую заведомо ложные сведения.

02 сентября 2011 года на основании поданных ФИО4 документов, содержащих заведомо ложные сведения о наличии у нее права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: 

<

адрес>, участок №, осуществлена государственная регистрация права собственности ФИО1 на указанный земельный участок и данный участок выбыл из государственной собственности, находящейся в распоряжения администрации Липецкого муниципального района Липецкой области.

Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, путем обмана сотрудников органов кадастрового учета и государственной регистрации относительно наличия у нее (ФИО1) права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок и, соответственно, возможности оформления права собственности на земельный участок в упрощенном порядке, минуя проведение торгов и обращение в соответствующие уполномоченные органы администрации Липецкого муниципального района Липецкой области незаконно приобрела право собственности на земельный участок № по 

<

адрес> с кадастровым номером №, общей площадью 3146 кв.метров, рыночной стоимостью в размере 737 000 рублей, что является крупным размером, причинив согласно ст.ст. 57, 62 Бюджетного кодекса РФ от 31 июля 1998 г. N 145-ФЗ, в редакции Федерального закона от 27.06.2011 года, имущественный вред государству на указанную сумму в лице администрации Липецкого муниципального района Липецкой области и администрации сельского поселения Введенский сельсовет Липецкого муниципального района Липецкой области, выразившийся в выбытии вышеуказанного земельного участка из распоряжения администрации Липецкого муниципального района Липецкой области и не получении доходов от продажи земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена и которые расположены в границах поселений, по нормативу 50 процентов, что составляет 368 500 рублей и не получении администрацией сельского поселения Введенский сельсовет Липецкого муниципального района Липецкой области доходов от продажи земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена и которые расположены в границах поселений, по нормативу 50 процентов, что составляет 368 500 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершенном преступлении не признала и показала, что в 2010 году Введенским сельсоветом ей была выдана справка на основании которой она оформила право собственности на земельный участок № расположенный в 

<

адрес>. В 1996 -1997 годах они с мужем сажала там картошку, после чего перестали и участок в настоящее время находится в заброшенном состоянии. Она неоднократно приезжала с супругом к зданию сельской администрации, куда он ходил, чтобы оплатить налог на землю. Квитанций она не видела. Также муж приносил какие-то документы, и она их подписывала. Что это были за документы, она не помнит. В 2005 году перед смертью муж сказал ей, что данный участок он оформил на нее. В 2010 году она обратилась в Введенский сельсовет узнать имеет ли право на оформление земельного участка. Спустя неделю ей выдали выписку из похозяйственной книги. Какие документы она предоставляла на регистрацию, не помнит. Возможно, в МФЦ ей помогли заполнить документы. О том, что действия ее были незаконными, она не знала, узнала об этом только после возбуждения уголовного дела в отношении ФИО3 №4, которая работала главой сельского поселения Введенского сельсовета. Ни о какой услуге она ФИО3 №4 не просила.

Представитель потерпевшего ФИО6 показала, что с 2010 года работает в должности начальника юридического отдела администрации Липецкого муниципального района Липецкой области. В ее должностные обязанности входит правовая экспертиза нормативно-правовых актов, принимаемых администрацией Липецкого района, представление по доверенности интересов администрации Липецкого района в государственных учреждениях, правоохранительных органах и судах. В соответствии со ст. 16 Земельного кодекса Российской Федерации от 25.10.2001 г. N 136-ФЗ, государственной собственностью являются земли, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц или муниципальных образований. В соответствии с п.10 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности. Разграничение собственности предусматривает постановку земельных участков на кадастровый учет, а земельные участки, не находящиеся в собственности граждан и организаций, и не поставленные на кадастровый учет считаются земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена. Земли, расположенные на территории сельского поселения Введенский сельсовет Липецкого муниципального района Липецкой области, которые не принадлежат гражданам и организациям на праве собственности, находятся в государственной собственности, которая не разграничена. Распоряжение такими земельными участками до 01 марта 2015 года осуществляла администрация Липецкого муниципального района Липецкой области в силу закона. Администрация Липецкого муниципального района Липецкой области стала распоряжаться землями, государственная собственность на которые не разграничена и которые находятся в границах сельских поселений Липецкого района с 1 июля 2006 года в соответствии с федеральным законодательством, а именно ст. 3 п. 10 Федеральным Законом № 137 –ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» от 25.10.2001 года. В соответствии со ст. 72 Земельного кодекса РФ на органы местного самоуправления возложены обязанности по осуществлению земельного муниципального контроля за земельными участками собственность на которые не разграничена. В соответствии с ч.1 ст.25.2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства на праве постоянного (бессрочного) пользования до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, то есть до 30.10.2001, осуществляется в упрощенном порядке. Так, согласно п.3 ч.2 ст.25.2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок является выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства).

Общий порядок приобретения гражданами земельных участков в собственность, распоряжение которыми осуществляет администрация Липецкого района Липецкой области до 01 марта 2015 года осуществлялся в соответствии с Земельным кодексом РФ. Порядок регламентировался ст. 30 ЗК РФ, если участок был необходим для ИЖС (индивидуального жилого строительства), или ст. 34 ЗК РФ для ведения личного подсобного хозяйства. В соответствии с данными статьями гражданин обращался в администрацию Липецкого муниципального района с соответствующим заявлением о предоставления ему земельного участка в аренду, так как распоряжение такими земельными участками осуществлялся администрацией района. Затем администрацией района размещалось объявление в газете, которая определена Уставом – «Сельская Нива». Гражданин обращался за предоставлением конкретного участка, который он выбрал. Чтобы подтвердить наличие подобного земельного участка требовалось подтверждение главы сельского поселения, а также архитектора администрации Липецкого муниципального района о целевом использовании. В течение месяца иные граждане также могли обратиться с заявлением о предоставлении им указанного земельного участка. В случае, если заявления от иных граждан не поступили, то земельный участок предоставлялся в аренду заявителю при наличии землеустроительного дела и постановки участка на кадастровый учет единственному заявителю. В случае поступления двух и более заявлений, земельный участок выставлялся на торги (аукцион). Договор заключался с победителем аукциона. В таком случае, как правило, участок сразу продавался в собственность, так как торги уже прошли. В соответствии со ст. 36 Земельного кодекса РФ после предоставления документации о собственности на законченное строительством строение (зачастую, это жилой дом, так как в основном участки предоставляются для индивидуального жилищного строительства), постановлением администрации Липецкого района земельный участок передавался в собственность заявителя. Оформление земельного участка в собственность при наличии выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права постоянного бессрочного пользования на земельный участок, возникшего до 30.10.2001, то есть до вступления в законную силу Земельного Кодекса РФ происходит без участия администрации Липецкого района, в упрощенном порядке. Гражданин при наличии выписки подает ее в регистрирующие органы, ставит на кадастровый учет, потом после проведения межевания, получения кадастрового паспорта подает на оформление права собственности пакет документов и приобретает право собственности на земельные участки. Выписка из похозяйственной книги выдается при наличии у лица лицевого счета в указанных книгах. Право подписи на выписках имеется только у главы администрации сельского поселения. Выписки выдаются лишь при наличии права бессрочного постоянного пользования на земельный участок лицу, на которое открыт лицевой счет в похозяйственной книге. В 2010-2011 годах продажа земельных участков осуществлялась администрацией Липецкого муниципального района Липецкой области по рыночной стоимости данного земельного участка. При этом производилась независимая оценка земельного участка по рыночной стоимости. После оценки земельного участка, в случае проведения аукциона, цена земельного участка указывалась на основании отчета о рыночной стоимости независимого оценщика. Кадастровая стоимость земельного участка в данном случае роли не играет. Договора купли-продажи заключались до 01.03.2015 года между гражданами и администрацией Липецкого муниципального района Липецкой области. Согласно ст.62 Бюджетного кодекса РФ, действовавшего на тот период времени (в 2010-2011 годах) денежные средства от продажи земельных участков поступали в следующем порядке: 50% от продажи земельных участков в бюджет администрации Липецкого муниципального района Липецкой области, а 50% - в бюджет сельского поселения. Решения о выделении земельного участка на праве постоянного бессрочного пользования до 2001 года оформлялись постановлениями или распоряжениями глав администрации сельского поселения. Запись в похозяйственную книгу вносятся на основании принятого решения уполномоченным должностным лицом – главой поселения. 

В ноябре 2016 года Липецкий районным судом Липецкой области вынесен приговор в отношении исполняющей обязанности главы администрации сельского поселения Введенский сельсовет Липецкого муниципального района Липецкой области ФИО3 №4, которая выдала фиктивную выписку из похозяйственной книги администрации сельского поселения Введенский сельский совет Липецкого муниципального района Липецкой области № от 07.07.2010 года, свидетельствующую о наличии у ФИО1 в пользовании земельного участка по адресу: 

<

адрес>, участок №. На основании фиктивной выписки ФИО1 незаконно приобрела право собственности на вышеуказанный участок, в связи с чем администрации Липецкого района причинен имущественный ущерб. Администрация лишена возможности распоряжаться вышеуказанным земельным участком, как государственной землей, находящейся в их распоряжении. Она лично не знакома с ФИО1

Она ознакомилась с заключением эксперта № 3-ЭЗ-2017 от 17.02.2017 года, согласно которого рыночная стоимость земельного участка № по 

<

адрес> на 02.09.2011 года, т.е. на момент его отчуждения из государственной собственности, составляет 737 000 рублей. Она согласна с установленной в ходе производства экспертизы рыночной стоимостью указанного земельного участка. Соответственно преступными действиями ФИО1 администрации Липецкого муниципального района Липецкой области причинен имущественный вред в сумме 368 500 рублей, который выразился в выбытии вышеуказанного участка из распоряжения администрации Липецкого муниципального района Липецкой области.

Представитель потерпевшего ФИО18 в судебном заседании показала, что с сентября 2015 года состоит в должности главы сельского поселения Введенский сельсовет Липецкого муниципального район Липецкой области. До этого времени она не имела отношения к администрации сельского поселения Введенский сельсовет. Она работала учителем в средней школе с. Ильино Липецкого района Липецкой области. Администрация сельского поселения обладает правами юридического лица, с местонахождением по адресу: 

<

...>. Она как глава администрации сельского поселения удостоверяет своей подписью выписки из похозяйственных книг. Указанные книги хранятся в администрации. Выписки из похозяйственных книг готовят сотрудники администрации по земельным вопросам. ФИО3 №3 исполняла обязанности главы сельского поселения Введенский сельсовет Липецкого муниципального района Липецкой области в связи с ее болезнью. О том, что данный земельный участок был незаконно предоставлен в собственность в упрощенном порядке ФИО1, она узнала в ходе предварительного следствия по уголовному делу в отношении ФИО3 №4 Она лично не знакома с ФИО1 Она ознакомилась с заключением эксперта № 3-ЭЗ-2017 от 17.02.2017 года, согласно которого рыночная стоимость земельного участка № по 

<

адрес> на 02.09.2011 года, т.е. на момент его отчуждения из государственной собственности, составляет 737 000 рублей. Она согласна с установленной в ходе производства экспертизы рыночной стоимостью указанного земельного участка. Соответственно преступными действиями ФИО1 администрации сельского поселения Введенский сельсовет Липецкого муниципального района Липецкой области причинен имущественный вред в сумме 368 500 рублей, который выразился в выбытии вышеуказанного участка из распоряжения администрации Липецкого муниципального района Липецкой области. 

В судебном заседании свидетель ФИО3 №5 показала, что проживает в 

<

адрес> с 1993 года. В 1997 году ей и ее сестре ФИО20 был выделен земельный участок площадью 0,28 га на 

<

адрес> для личного подсобного хозяйства №. Они его оформили и сажали картошку. В 1997 году были выделены земельные участки вдоль дороги по 

<

адрес>. На второй линии, ближе к оврагу, никаких земельных участков не было, рос бурьян. 

В судебном заседании свидетель ФИО3 №6 показал, что им примерно в январе 2012 года, был приобретен в собственность земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, участок №, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства и принадлежащий ФИО3 №1 При этом им данный земельный участок никогда не обрабатывался, также ему неизвестно обрабатывался ли ранее данный земельный участок кем-либо.

В судебном заседании свидетель ФИО3 №7 показала, что ее мужу ФИО23 в 90х годах работал в совхозе «Ильинский». В 1999 году ему был выделен земельный участок № по первой линии 

<

адрес> под строительство жилого дома, они на нем сажали картофель. Пахалась первая линия по 

<

адрес>. Рядом расположена дорога, а за их участками трава, никто земли за их участком не обрабатывал.

Из показаний свидетеля ФИО3 №7, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (т 3 л.д.65-67), следует, что в 1999 году наряду с ними в одну линию были выделены еще земельные участки жителям сельского поселения. До этого времени на данной стороне 

<

адрес>, где был выделен земельный участок ее мужу, были земли, принадлежащие совхозу "

<

данные изъяты>". В 1999 году землеустроителю Введенского сельсовета ФИО24 рядом с их участком был выделен земельный участок, который на схеме изображен в виде треугольника. Ее семья на протяжении всего времени владения участком № по 

<

адрес> постоянно (ежегодно) занимается огородными работами, сажают кабачки, картофель. Сзади их земельного участка никогда не было никаких земельных участков по 

<

адрес>, ни разу она не видела, чтобы кто-либо занимался огородными работами. В летний период там рос бурьян. В ходе допроса ей на обозрение представлена похозяйственная книга № 

<

адрес> за период с 2002-2006 годов. При просмотре данной книги, пояснила, что действительно на странице 104 имеется запись о лицевом счете № на имя ее мужа ФИО23, согласно которой у него имеется в собственности земельный участок площадью 0,2025 га по адресу: 

<

адрес>, участок № Далее в данной похозяйственной книге имеются рукописные записи о лицевых счетах ФИО3 №1, ФИО2 ФИО4, ФИО3 №2, согласно которых у них также имеются земельные участки по 

<

адрес> не знакома с ФИО4 Ей в ходе допроса была предоставлена выкопировка из публичной кадастровой карты 

<

адрес> кадастровый квартал №. Она пояснила, что в 1999 году были выделены лишь земельные участки вдоль дороги по 

<

адрес>. А далее, ближе к оврагу, не было никаких земельных участков. В настоящее время имеются земельные участки на второй линии 

<

адрес>. Каким образом были выделены данные земельные участки, не знает. За этот период на месте земельных участков согласно выкопировки с кадастровыми номерами №, №, №, №, №, №, №, никто не занимался огородными работами, там всегда рос бурьян. А до 1999 года эти земли были совхоза "

<

данные изъяты>". 

В суде свидетель ФИО3 №7 подтвердила оглашенные показания полностью.

В судебном заседании свидетель ФИО3 №8 показала, что ФИО1 является ее родной сестрой. С 1990 года они не общаются с ФИО1, так как между ними возник конфликт, подробности которого она сообщать не желает. Она поддерживает отношения с дочерьми ФИО2, но не с ней. В 1989 году она вместе со своим мужем - ФИО26 переехали на постоянное место жительство в 

<

адрес>., где до настоящего времени и проживают. Она работает в должности инспектора военно-учетного стола администрации сельского поселения Введенский сельсовет Липецкого муниципального района Липецкой области с 13.02.1997 года. Ее рабочее место располагается в здании администрации сельского поселения Введенский сельсовет Липецкого муниципального района 

<

адрес>. Ни ФИО1, ни муж ФИО2, ни их дети никогда не проживали на вышеуказанной территории. Она никогда не встречала ФИО1 в селе 

<

адрес> после 1990 года. Она ничего не знает о выделении ФИО1 земельного участка № по 

<

адрес> муниципального района Липецкой области. Никакого содействия она в этом вопросе ФИО2 не оказывала. 

В судебном заседании свидетель ФИО3 №4 показала, что в июле 2010 года она исполняла обязанности главы сельского поселения Введенский сельсовет Липецкого муниципального района Липецкой области. С ФИО2 она ранее знакома не была. ФИО1 обратилась к ней в июле 2010 года, и рассказала, что она (ФИО2) с мужем в 90-х годах сажала огород в районе школы. В 2005-2006 г.г. муж ФИО2 умер, документы она потеряла, и попросила оформить огород. В 

<

адрес> в то время сажались огороды. ФИО2 показала ей участок, они выезжали на место. Она посмотрела записи в похозяйственной книге, записей по ФИО2 не было. Она подготовила выписку для ФИО2 на земельный участок по 

<

адрес>, указав, что земельный участок предназначен для ведения личного подсобного хозяйства. Указанную выписку она выдала ФИО2. При этом, она внесла запись о земельном участке ФИО1 в алфавитную и похозяйственную книги в июле 2010 года. Номер лицевого счета она присвоила в книгах по своему усмотрению. До обращения к ней ФИО2 в июле 2010 года такой записи в данных книгах не было. Постановление о выделении земельного участка ФИО1 не оформлялось. Она не говорила ФИО2, что выписка недействительна. 

В судебном заседании свидетель ФИО3 №9 показала, что с 1985 года по 01.01.2005 года она состояла в должности главы Администрации Введенского сельсовета. В ее должностные обязанности входило общее руководство сельсоветом, предоставление земельных участков гражданам для ведения личного подсобного хозяйства или индивидуального жилищного строительства. В период ее руководства заявления граждан о предоставлении земельных участков регистрировались в книге заявлений, подшивались и хранились. Выделение земельных участков по 

<

адрес> закреплялось постановлением главы администрации, сведения заносились в похозяйственную книгу ею лично, а также в налоговую книгу. Земельные участки по 

<

адрес> ею выделялись согласно плана застройки. Земельный участок по 

<

адрес> ФИО1 ею не предоставлялся. Земельные участки для ведения подсобного хозяйства по 

<

адрес> не выделялись. Конец 90-х- начало 2000-х годов никто не обрабатывал участки по второй линии по 

<

адрес>. 

В судебном заседании свидетель ФИО3 №10 показала, что проживает в 

<

адрес>. В конце 90-х пошла договориться с трактористом вспахать огород, встретила ФИО3 №4, которая пояснила, что тоже хотела вспахать сестре огород. Где находится участок № по 

<

адрес> ей не известно.

Из показаний свидетеля ФИО3 №10, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (т 1 л.д.173-177), следует, что она знакома с ФИО3 №4 с 1978 года. Знает, что ФИО3 №4 работает в администрации сельского поселения Введенский сельсовет. При этом, ей известно расположение земельного участка № по 

<

адрес>, она никогда не видела, чтобы данный участок обрабатывался. 

В судебном заседании ФИО3 №10 подтвердила показания данные в ходе предварительного следствия, наличие противоречий объяснила тем, что не помнит о чем ее спрашивал следователь.

В судебном заседании свидетель ФИО3 №11 показала, что участок № расположенный на первой линии на 

<

адрес> зарегистрирован на ее дочь ФИО30, она его обрабатывает с 1996 года, сажает картофель. Она никогда не видела, чтобы на земельном участке № по 

<

адрес>, кто-нибудь выращивал сельскохозяйственную продукцию или обрабатывал его. Также она никогда не видела на участке № ФИО1 и с ней не знакома.

В судебном заседании свидетель ФИО3 №12 показала, что работала специалистом по налогам в администрации Введенского сельсовета, указала, что по выделенным земельным участкам всегда имелись списки. В период отсутствия бланков похозяйственных книг, записи велись в алфавитных книгах. В администрации велись налоговые книги, в которые вносились сведения об уплате налогов. Она ориентировочно знает где находится участок № по 

<

адрес>, домов там практически нет, огороды есть.

В судебном заседании свидетель ФИО3 №13 показал, что он с 01.01.2005 года по 01.08.2015 года состоял в должности главы администрации сельского поселения Введенский сельсовет Липецкого муниципального района Липецкой области. В период его отсутствия на работе, обязанности главы администрации сельского поселения исполняет ведущий специалист администрации. Для этого им выносится распоряжение. В июне 2010 года он находился в ежегодном основном оплачиваемом отпуске, в это время ведущим специалистом администрации являлась ФИО3 №4 Доступ к похозяйственным книгам в администрации сельского поселения имеют сотрудники: ФИО3 №4, ФИО3 №3 и ФИО3 №12 Он не знает, в каком году появилась 

<

адрес> в 

<

адрес>. Лишь в 2005 году, став главой сельского поселения, он узнал об этой улице, т.к. жительница этой улицы постоянно обращалась к нему с жалобами. Она единственная проживала на данной улице, на 

<

адрес> это был единственный жилой дом. 

В судебном заседании свидетель ФИО3 №14 показал, что ему на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный в 

<

адрес>. Участок оформлен им в собственность после смерти матери в 2010 году. Ранее они сажали картофель. В 2008 году его мама умерла, после чего он узнал через администрацию Введенского сельсовета, что данный земельный участок можно оформить в собственность. Им был собран необходимый пакет документов для оформления земельного участка в собственность. Данный земельный участок им был приобретен на безвозмездной основе, им была только оплачена госпошлина при оформлении земельного участка в собственность. О других владельцах земельных участках, находящихся рядом с его участком, ему ни чего неизвестно. Примерно в 2013 году он отказался от данного участка, поскольку земельный участок ему некогда было обрабатывать. 

В судебном заседании свидетель ФИО3 №3 показала, что она ранее состояла в должности инспектора администрации сельского поселения Введенский сельсовет Липецкого муниципального района Липецкой области. Она принимала участие при проведении замеров кадастровым инженером, при составлении им межевого плана. Также ФИО3 №3 пояснила, что в похозяйственных книгах содержится информация о домовладениях расположенных на территории сельского поселения и о земельных участках, а также площади данных домовладений и о площади земельных участков, о хозяевах, о количестве прописанных лицах в домовладениях. В администрации сельского поселения Введенский сельсовет, также имеются похозяйственные книги, в которые заносится информация о хозяевах земельных участков и дач, в которых лицо не прописано, то есть без домовладений. При этом сведения вносятся на основании постановлений администрации сельского поселения о выделении, о закреплении, о предоставлении земельного участка, на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности, с 2006 года постановления администрации Липецкого муниципального района. Каждые пять лет из старых похозяйственных книг информация переносится в новые похозяйственные книги. В 2010 году записи в похозяйственные книги делали несколько сотрудников администрации: она, ФИО3 №12, ФИО3 №4. Каждый из вышеперечисленных сотрудников вносил свои различные сведения в похозяйственные книги: о прописке, о праве собственности, кто-то готовил выписки из похозяйственных книг. Об обстоятельствах выдачи в 2010 году ФИО3 №4 выписки из похозяйственной книги ФИО1, на основании которой последняя получила в собственность земельный участок №, расположенный в 

<

адрес>, ей ничего не известно. О том, что данный земельный участок был незаконно предоставлен в собственность в упрощенном порядке ФИО1, она узнала в ходе предварительного следствия по уголовному делу в отношении ФИО3 №4 Она лично не знакома с ФИО1 ФИО1 не обращалась к ней за выдачей выписки из похозяйственной книги в 2010 году. К ней обращались люди за помощью по оформлению документов, чтобы обращалась ФИО2, она не помнит. В силу своих должностных обязанностей часто бывает в МФЦ, где могла помочь гражданам, в том числе и ФИО1, с заполнением документов. Когда она устроилась на работу в администрацию Введенского сельсовета, 

<

адрес> уже существовала, у ее матери участок № по этой улице. Она приезжала до 1998 года на этот участок с родителями, он был крайний к логу, участки спереди и справа от их земли, тоже обрабатывались. Видела мужчину и женщину на участке лет тридцати с двумя детьми, внешность не помнит.

В порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО3 №21 (т.1 л.д. 164-167) из которых следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>. При этом, ему известно расположение земельных участков №, №, № по 

<

адрес>, однако, он никогда не видел, чтобы на указанных земельных участках кто-нибудь выращивал сельскохозяйственную продукцию или обрабатывал их. 

В порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО3 №17 (т.1 л.д. 178-181, т.2 л.д.230) из которых следует, что в период с 2008 года по 2011 год он работал в ООО «

<

данные изъяты>» в должности инженера-геодезиста. В его должностные обязанности входило составление межевых планов, которые включают в себя проведение геодезической съемки, извещение владельцев смежных участков о дате проведения собрания для согласования границ земельного участка, сбор правоустанавливающих и правоудостоверяющих документов на землю, непосредственно формирование межевых планов, проведение полевых измерений, камеральная (компьютерная) обработка полевых измерений. ООО «

<

данные изъяты>» оказывала услуги составления топографических съемок, исполнительных съемок, проведение геологических изысканий, проектных работ, кадастровых работ, топографические изыскания. Генеральным директором ООО «

<

данные изъяты>» на момент его работы являлся ФИО34 Так же в штате работников ООО «

<

данные изъяты>» числился индивидуальный предприниматель ФИО3 №15, который являлся так же соучредителем ООО «

<

данные изъяты>». В 2010 году был переходный период, когда процедура межевания должна осуществляться только кадастровыми инженерами. Межевые планы заверялись подписями и печатями кадастрового инженера, который проводил работу. До этого межевые планы заверялись подписью директора и печатью организации, а сами работы проводили инженеры-геодезисты. В ООО «

<

данные изъяты>» правом заверения межевых планов владел ФИО3 №15 В каждой организации, в которой работает инженер-землеустроитель имеется свое оборудование (электронный тахеометр), в ООО «

<

данные изъяты>» это «Тахеометр NIKON NPR 332».

Порядок проведения межевания и формирования межевого плана в 2010-2011 годах следующий. Заказчик обращался в организацию (владелец, собственник, либо доверенное лицо по нотариальной доверенности). Заказчик должен был предъявить правоустанавливающие документы (постановление о предоставлении земельного участка в собственность или в аренду, либо выписка о предоставлении земельного участка), либо правоудостоверяющие документы (свидетельство о праве собственности). После этого определялся день выезда для проведения геодезической съемки земельного участка. Если имелись спорные вопросы, то проводилось извещение владельцев смежных земельных участков за месяц до съемки, путем направления писем с уведомлением. В случае если местонахождение владельца смежного земельного участка было неизвестно, либо он не явился на геосъемку, то кадастровый инженер для извещения о проведении собрания публикуется в местной газете. После проведения замеров участка, границы согласовались с владельцами смежных земельных участков для чего выдавался акт согласования местоположения границы земельного участка, формируется межевой план, составляются расчеты. В акт согласования вносились паспортные данные, либо другие документы удостоверяющие личность собственников смежных участков, указывалось описание смежеств и способ извещения владельца смежного земельного участка о проведении собрания для геосъемки. Порядок извещения указывался тремя способами: согласовано в индивидуальном порядке, направлено почтовым отправлением с уведомлением, и извещен согласно ст. 39 ФЗ (через газету). Готовый акт согласования выдавался на руки заказчику, который подписывал их с владельцами смежеств, после акт согласовывался с представителем администрации, к территории которого относится данный земельный участок. При возникновении спорных вопросов, на территорию земельного участка для замеров приглашался представитель местной администрации. После этого межевой план формировался, и заверялся подписью и печатью кадастрового инженера. 

В ходе допроса ему на обозрение было предъявлено кадастровое дело объекта недвижимости № земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, участок №. Он пояснил, что в настоящее время не может вспомнить каким образом происходила геодезическая съемка указанного земельного участка, кто конкретно присутствовал при данной съемке, т.к. прошло много лет. На титульном листе в качестве заказчика указана ФИО2 ФИО4. Он не может вспомнить, встречался ли он лично с заказчиком. Согласно архивным данным ООО «

<

данные изъяты>», он лично выезжал на геодезическую съемку данного земельного участка. При проведении съемки мог присутствовать лишь представитель местной администрации-землеустроитель, а заказчик отсутствовать, либо присутствовать один заказчик. В акте согласования местоположения границы земельного участка подписи смежников собирал заказчик. На представленном ему в межевом плане чертеже земельного участка и его частей на листе № 10 имеется изображение водопровода, проходящего вдоль границы земельного участка. Он лишь выполнял работы по замеру и уточнению границ земельного участка, а чертеж выполняли другие сотрудники ООО «

<

данные изъяты>», кто конкретно, не знает. Но пояснил, что водопроводная труба не проходит вдоль границы указанного земельного участка на таком близком расстоянии. Магистральная водопроводная труба, идущая к Ситовскому водозабору, проходит вдоль 

<

адрес>, но в нее врезка запрещена, а местная водопроводная труба проходит рядом с земельным участком с кадастровым номером №. Соответственно, на чертеже земельного участка и его частей межевого плана ошибочно указана водопроводная труба вдоль границы участка № по 

<

адрес>. Согласно чертежа в межевом плане данного участка каких-либо других коммуникаций (газ, электричество, связь) около участка нет.

В порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО3 №15 (т1 л.д. 182-186) из которых следует, что он состоит в должности технического директора ООО «

<

данные изъяты>» с 2006 года, так же он является ИП с 2005 года. У него дополнительно с ООО «

<

данные изъяты>» заключен договор сотрудничества, согласно которому он осуществляет свою деятельность, используя «ресурсы» ООО «

<

данные изъяты>». В его должностные обязанности входит проведение инженерных геодезически-геологических изысканий для строительства, то есть осуществляет съёмку территории для разработки проектов, предназначенных для строительства. В 2010 году в работу по межеванию были введены «кадастровые инженеры», которые проводили работу по межеванию, но при этом не имели печать для заверения составленных ими межевых планов, поэтому в 2010 году межевой план заверялся печатью юридического лица у которого работал «кадастровый инженер». Поэтому часть межевых планов и сопутствующих документов в 2010 году заверялось его печатью, как ИП ФИО3 №15, так и печатью ООО «

<

данные изъяты>». Межеванием по состоянию на 2010 год занимались инженеры-землеустроители, которые составляли межевые планы, около 5 человек, которые осуществляли межевание, непосредственно выезжали в поля, и мерили земельные участки и производили съемку. В межевых планах расписывался он, как индивидуальный предприниматель. В августе 2010 года его организация находилась по адресу: 

<

адрес>. Межевание регулируется ФЗ № 221 и Приказом Минэконом развития № 421. Если разобрать данную процедуру детально на примере ведения личного подсобного хозяйства, то данная процедура выглядит следующим образом. В начале человек, чтобы оформить себе в собственность земельный участок, должен обратиться к ним с правоустанавливающими документами, после чего назначается день выезда и обмера участка. После проведения обмера участка, составляется схема земельного участка и выдается акт согласования границ земельного участка, который в большинстве случаев выдается на руки заказчику. Далее заказчик с данным актом, направляется в Администрацию, которая проверяет правильность составления схемы. Еще при обмере согласно законодательству, должны присутствовать заинтересованные лица, представитель администрации и заказчик. После утверждения акта согласования границ, заказчик, приносит его в геодезическую организацию обратно, и ему на руки выдается готовый межевой план, который прошит, пронумерован и скреплен печатью кадастрового инженера. Далее указанный межевой план подается заказчиком в федеральную кадастровую палату, он получает кадастровый паспорт на земельный участок и подает в органы Росреестра для получения свидетельства о праве собственности на интересующий его земельный участок. 

Также ФИО3 №15 в ходе допроса для обозрения был представлен межевой план земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, уч. №, после чего он заявил, что подписи в данном межевом плане принадлежат ему и заверены так же его печатью. Согласно межевому плану, заказчиком являлась ФИО1, соответственно правоустанавливающие документы предоставляла так же ФИО1 и границы согласованы с ФИО3 №4 как с и.о. главы администрации. 

В порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО3 №18 (т. 1 л.д. 191-196) из которых следует, что она в период с июля 2011 по ноябрь 2015 года состояла в должности старшего специалиста-эксперта отдела имущественных и земельных отношений Администрации Липецкого муниципального района Липецкой области. В ее должностные обязанности входило: рассмотрение и прием заявлений граждан по вопросам предоставления земельных участков, подготовка проектов постановлений, договоров аренды и др. Распоряжение земельными участками, собственность на которые не разграничена осуществляется в соответствии со ст.3 п.10 Федерального закона от 25.10.2001 года № 137 –ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса» органами местного самоуправления муниципальных районов. С 2006 года распоряжение земельными участками, собственность на которые не разграничена, осуществляется Администрацией Липецкого муниципального района. Порядок предоставления гражданам земельных участков для целей, не связанных со строительством осуществляется в соответствии со ст. 34 «Земельного кодекса Российской Федерации» от 25.10.2001 №136 –ФЗ с соблюдением принципов эффективности, справедливости, публичности, открытости и прозрачности процедур предоставления таких земельных участков. Кроме того, Решением Советов депутатов Липецкого муниципального района от 08.04.2008 года утверждено Положение «О порядке предоставления земельных участков, находящихся на территории Липецкого муниципального района, для целей, не связанных со строительством». Порядок предоставления земельных участков для индивидуального жилищного строительства определен ст.ст. 30,38 Земельного кодекса Российской Федерации. Для предоставления земельного участка в аренду гражданину необходимо подать заявление в администрацию Липецкого муниципального района. В случае если участок свободен и есть возможность предоставить по заявлению гражданина, то дальнейшая процедура зависит от целевого назначения и определяется в соответствии с вышеуказанными статьями. Первичное предоставление земельных участков в собственность гражданам для индивидуального жилищного строительства, осуществляется на торгах в соответствии со ст. 38 Земельного кодекса Российской Федерации.

В порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО3 №19 (т.1 л.д. 197-201) из которых следует, что она в период с 21.04.2001года по 01.01.2016 года состояла в должности инженера 1 категории отдела филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Липецкой области. Отдел филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Липецкой области расположен по адресу: 

<

...>. В ее должностные обязанности как инженера входит прием и выдача документов по кадастровому учету. Для осуществления государственного кадастрового учета земельного участка представляются правоустанавливающие документы, на основании которых осуществляется кадастровый учет: выписка из похозяйственной книги, свидетельство о праве собственности, постановление о выделении земельного участка. Процедура принятия и выдачи документов является следующей, собственник или доверенное лицо собственника, действующее на основании доверенности обращается в пункт приёма документов с документом удостоверяющим личность, как правило, с паспортом, подает заявление, к которым прилагает пакет документов. При подаче заявления о внесении земельного участка, как ранее учтенного и подачи заявления об учете изменений земельного участка прилагается межевой план. Как правило, данные заявления подаются одномоментно. При подачи заявлений, она проверяет правильность их заполнений, которую удостоверяет своей подписью, также она проверяет правильность оформления межевого плана, а именно необходимо что бы межевой план был пронумерован и прошит. После чего она передает документы в отдел приема и отправки документов, находящийся по адресу: 

<

...>. После заявителю выдается кадастровый паспорт. Процедура выдачи кадастрового паспорта следующая, заявитель обращается за получением документов в назначенный в расписке день с предоставлением документа удостоверяющего личность, получает документ и расписывается в книге выданных сведений. Также она показала, что выписка, сделанная на основании записи в алфавитной книге не является документом, на основании которого возможно осуществить государственный кадастровый учет земельного участка.

ФИО3 №19 для обозрения представлялась копия кадастрового дела объекта недвижимости №, при просмотре которой она пояснила, что она не помнит, когда ФИО1 обращалась с заявлением в отдел филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Липецкой области, однако, имеющиеся подписи на заявлениях специалиста органа кадастрового учета выполнены ею, следов дописок, исправлений она не обнаружила.

ФИО3 ФИО3 №16 дала показания аналогичные, показаниям ФИО3 №19 относительно процедуры оформления земельных участков в Управлении Росреестра по Липецкой области в соответствии с ФЗ №122 «О государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество и сделок с ним» (т1 л.д. 202-205).

В порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО3 №20 (т1 л.д. 210-213) из которых следует, что она состояла в должности ведущего специалиста-эксперта Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области муниципальный отдел по Липецкому району. В ее должностные обязанности входило проведение правовой экспертизы документов, поданных на государственную регистрацию, внесение сведение в ЕГРП, а также выдача сведений из ЕГРП (единый государственный реестр прав). По процедуре регистрации пояснила, что если гражданину необходимо зарегистрировать право собственности на недвижимое имущество в Росреестре, то он должен обратиться с заявлением на регистрацию права собственности лично или через представителя по доверенности. Специалист, работающий на приеме документов, сверяет личность заявителя с данными в паспорте, фотографией, не проверяя достаточность поданных документов, то есть специалист обязан принять любые документы, так предусмотрено ФЗ № 122 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Все, что принял специалист-эксперт: заявление, квитанция об оплате госпошлины, правоустанавливающий документ (выписка из похозяйственной книги, постановление органа местного самоуправления о предоставлении в собственность участка, договор купли-продажи, дарения, мены, свидетельство на наследство, решение суда, вступившее в законную силу и т.д.), техническая документация (кадастровый паспорт, если ранее таковой не предоставлялся), перечисляется в специальной расписке поданных документов на государственную регистрацию. Далее все зависит от основания возникновения права. Также в расписке проставляется дата подачи документов, с точностью до времени часов и минут. Один экземпляр расписки остается в деле правоустанавливающих документов, второй выдается на руки заявителю. Далее документы передаются на проведение правовой экспертизы, которая представляет собой проверку документов на соответствие по форме и содержанию. После проведения правовой экспертизы, если нет оснований для приостановления в регистрации, вносятся сведения в ЕГРП. Принимается решение о государственной регистрации права. Решение документально оформляется регистратором специальным оттиском мастичного штампа, который представляет собой штамп прямоугольной формы, проставленный на заявлении, на котором указано, что проведена правовая экспертиза, имеются основания для «…..» и здесь сотрудник Росреестра, вписывает собственноручно решение и дату, подпись и расшифровка подписи регистратора принявшего решение. На основании штампа и вносятся сведения в ЕГРП. В случае приостановления в регистрации, то готовится обоснованное уведомление заявителю о причинах приостановления в государственной регистрации и отправляется заявителю почтой в день принятия решения. Регистрация может быть приостановлена на месяц, после чего, если не будут устранены причины приостановления, принимается решение об отказе в государственной регистрации. В случае, если нет оснований для приостановления в регистрации, документы передаются для оформления свидетельства о регистрации права собственности и выдаются на выдачу. Получение свидетельства оформляется подписью заявителя в расписке. После этого дело правоустанавливающих документов сшивается, делается опись. Данное дело будет закрыто при ликвидации объекта недвижимости. Ей для обозрения предоставлено дело правоустанавливающих документов №, которое открыто 15.08.2011 года. Дата открытия дела является датой подачи заявления. В нем имеется расписка о получении от ФИО1 заявления, квитанции, кадастрового паспорта земельного участка, выписки из похозяйственной книги, которые принимал ведущий технолог ФИО38 15.08.2011 года в 13 часов 26 минут. На расписке имеется отметка о номере и выдаче свидетельства 

<

адрес> техником 1 категории ФИО39, о чем имеются соответствующие подписи в расписке. В деле находится оригинал заявления, которое подписано ФИО1, которая просит зарегистрировать право на земельный участок на основании выписки из похозяйственной книги площадью 3146 кв.м., кадастровый номер №, адрес: 

<

адрес>, участок №, на заявлении на лицевой стороне ставится дата и время подачи документов. Имеется копия квитанции об оплате госпошлины в 200 рублей, копия выписки из похозяйственной книги и кадастровый паспорт. При этом выписка из похозяйственной книги проверяется следующим образом: сверяются паспортные данные, дата и место рождения заявителя. В данной выписке обязательно должно быть указано, что земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса, а именно до октября 2001 года, так как указанный кодекс отменил право постоянного (бессрочного) пользования. Выписка должна соответствовать утвержденной форме. Также проверяется кадастровый паспорт, сверяется площадь с выпиской, проверяется, чтобы в паспорте в графе 9 было указано, что разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства. Далее необходимо обратить внимание, что на заявлении имеется штамп о решении, о том, что имеются основания для госрегистрации права от 27.08.2011 за подписью – ФИО40, то есть ее подписью. Каких-либо нарушений со стороны их сотрудников при проведении регистрации не допускалось, вся процедура оформления земельного участка выполнена по закону и в соответствии с действующим на территории РФ законодательством.

В порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО3 №24 (т1 л.д. 214-218) из которых следует, что он состоял в должности оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по Липецкому району. В его должностные обязанности входило предупреждение, выявление, раскрытие преступлений экономической и коррупционной направленности на территории Липецкого муниципального района Липецкой области. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий им в октябре 2015 года было установлено, что ФИО3 №4, являясь исполняющей обязанности главы сельского поселения Введенский сельсовет Липецкого муниципального района Липецкой области в июле 2010 года выдала ФИО1 выписку их похозяйственной книги, которая подтверждает, что ФИО1 принадлежит на праве постоянного бессрочного пользования земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, участок №, о чем в похозяйственной книге имеется запись. Фактически земельный участок ФИО1 не выдавался. В последующем на основании указанной выписки ФИО1 оформила земельный участок № по 

<

адрес> в собственность. В связи с чем, им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, который был зарегистрирован в книге регистрации сообщений о преступлениях ОМВД России по Липецкому району и проведение доследственной проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ было поручено ему. В ходе проведения проверки с целью подтверждения незаконных действий ФИО3 №4, им в соответствии с УПК РФ и действующим законодательством были проведены осмотры мест происшествий, в ходе которых были изъяты: кадастровое дело объекта недвижимости № и дело правоустанавливающих документов № на объект недвижимости, расположенный по адресу: 

<

адрес>, участок №. Также им проводился осмотр места происшествия – участка № по 

<

адрес>, в ходе которого было установлено, что на данном участке отсутствуют какие-либо строения и на нем произрастают дикорастущие растения. Кроме того, были осуществлены опросы лиц, проживающих по 

<

адрес>. Также в архиве Липецкого муниципального района были получены сведения о том, что в период с 1992 года по 2005 год сведений о выделении земельного участка ФИО1, не имеется. Осмотры мест происшествий проводились им в соответствии с УПК РФ и действующим законодательством. 

В порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО3 №25 (т.1 л.д. 219-223) из которых следует, что им в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий установлено, что исполняющая обязанности главы сельского поселения Введенский сельсовет ФИО3 №4 в 2010 году выдала своей родной сестре ФИО3 №2 выписку их похозяйственной книги, которая подтверждает, что ФИО3 №2 принадлежит на праве постоянного бессрочного пользования земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, уч№, о чем в похозяйственной книге имеется запись. С целью подтверждения незаконных действий ФИО3 №4, им 06.06.2013 года в администрации сельского поселения Введенский сельсовет Липецкого района Липецкой области, расположенной по адресу: 

<

адрес> ходе осмотра места происшествия была изъята алфавитная книга хозяйства с. Ильино на 1990-2001 г.г., а также распоряжение главы сельского поселения Введенский сельсовет. В дальнейшем, с целью сбора дополнительных доказательств в администрации сельского поселения Введенский сельсовет Липецкого района проводил еще один осмотр места происшествия, в ходе которого им в администрации были изъяты похозяйственные книги с. Ильино в количестве 69 штук, которые были упакованы в три пакета. По факту изъятия похозяйственных книг, им был составлен протокол осмотра места происшествия.

Показания представителей потерпевших, свидетелей ФИО3 №5, ФИО3 №7, ФИО3 №9, ФИО3 №10, ФИО3 №11, ФИО3 №21, в судебном заседании и на предварительном следствии, суд расценивает как правдивые, поскольку они соотносятся как между собой, так и с иными доказательствами по делу, приведенными в приговоре, содержат описание обстоятельств совершенного преступления, роли в нем подсудимой ФИО1, способа совершения мошеннических действий, какой-либо заинтересованности в исходе дела, а также мотивов для оговора подсудимой со стороны указанных лиц судом не установлено.

Показания свидетелей ФИО3 №13, ФИО3 №12, ФИО3 №6, ФИО3 №14 не подтверждают вину ФИО1 и не опровергают, носят предположительный характер, ввиду чего суд их учитывает при постановлении приговора.

Допрошенные в ходе предварительного расследования сотрудники ООО «

<

данные изъяты>» ФИО3 №17, ФИО3 №15 дали показания относительно порядка проведения геодезических работ, составления межевого плана. Кто предоставлял правоустанавливающие документы на земельный участок, кто обращался в качестве заказчика землеустроительных работ и присутствовал при проведении таковых, указанные свидетели пояснить не смогли. Таким образом, их показания подтверждают лишь факт проведения землеустроительных работ на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, уч.№.

Допрошенные в ходе предварительного расследования свидетелей ФИО3 №18 - старший специалист-эксперт отдела имущественных и земельных отношений Администрации Липецкого муниципального района Липецкой области, ФИО3 №19 - инженер 1 категории отдела филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Липецкой области, ФИО3 №20 - ведущий специалист-эксперт Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области муниципальный отдел по Липецкому району, разъяснили порядок приема и рассмотрения заявлений граждан по вопросам предоставления земельных участков, приема и выдачи документов по кадастровому учету, процедуру регистрации права собственности на недвижимое имущество в Росреестре. ФИО3 №19 и ФИО3 №20 были представлены для обозрения предоставленные ФИО1 документы. Указанные свидетели показали, что имелись все основания для регистрации права собственности за земельный участок. Таким образом, показания данных свидетелей подтверждают, что ФИО1 осознанно пошла на обман сотрудников органа кадастрового учета и сотрудников органа государственной регистрации прав на объекты недвижимости, представив документы, содержащие не достоверные сведения о наличии у нее прав на земельный участок.

Из показаний, допрошенных в ходе предварительного расследования свидетелей ФИО3 №24 оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по Липецкому району, ФИО3 №25 оперуполномоченного отделения №5 ОЭБ и ПК ОМВД России по г.Липецкуу следует, что проведенные ими следственные действия в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в рамках расследования уголовного дела в отношении ФИО3 №4 соответствовали требования УПК.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами, письменными материалами дела:

из рапортов об обнаружении признаков преступления от 13.12.2016 года, от 29.04.2016 года следует, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, по факту незаконного получения права собственности на земельный участок № по 

<

адрес> (т. 1 л.д. 13, л.д. 94).

Согласно Выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества от 20.12.2016 года, право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 3146 кв.метров зарегистрировано на ФИО1 02.09.2011 года (т.1 л.д. 29, 34).

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющихся) у него объекты недвижимости от 19.01.2017 года ФИО1 на праве собственности имеет земельный участок с кадастровым номером № площадью 3146 кв.метров. Право зарегистрировано 02.09.2011 года. (том 3 л.д. 273-276).

Из протоколов осмотра предметов от 16.10.2015 года, от 03.02.2017 года и фототаблиц к ним следует, что был осмотрен земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, участок №. Осмотром установлено, что каких-либо строений на участке отсутствуют, проезд и проход к нему свободный. Земельный участок признан в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.110-115,т. 3 л.д. 116-123,124).

Согласно копии справки из архивного отдела Администрации Липецкого муниципального района Липецкой области, в постановлениях главы администрации Введенского сельсовета за 1992-2005 годы сведений о выделении земельных участков ФИО1 не имеется (т.1 л.д. 239).

28.01.2016 года в администрации сельского поселения Введенский сельсовет Липецкого муниципального района были изъяты свободные образцы почерка и подписи ФИО3 №12, ФИО3 №3, что подтверждается копией протокола обыска (т.2 л.д. 1-6).

21.06.2013 года осмотрено помещение администрации сельского поселения Введенский сельсовет, в ходе осмотра были обнаружены и изъяты 41 похозяйственная книга с. Ильино за периоды с 1982 по 2012 годы, 27 похозяйственных книг с. Никольское за 1983-2012 годы, алфавитная книга хозяйства за 1991 г., с. Никольское, копия Устава сельского поселения Введенский сельсовет от 30.08.2010 года, копия решения о внесении изменений в Устав сельского поселения Введенский сельсовет, копия решения №, копия распоряжения № от 20.12.2010 года, копия трудового договора от 02.02.2005 года, копия трудовой книжки ФИО3 №4, что подтверждается копией протокола осмотра места происшествия (т.2 л.д. 7-10). 

06.06.2013 года было осмотрено помещение администрации сельского поселения Введенский сельсовет, в ходе которого были обнаружены и изъяты: алфавитная книга хозяйства с. Ильино на 1990,1991,1996,1997,2001 г., распоряжение главы №5 от 30.06.2010 года о предоставлении отпуска ФИО3 №13 с 01.07.2010 по 09.08.2010 года и возложении обязанностей главы сельского поселения на ведущего специалиста администрации ФИО3 №4, что подтверждается копией протокола осмотра места происшествия (т. 2 л.д. 19-23).

Согласно копии протокола осмотра предметов от 01.04.2016 года, были осмотрены образцы подписи и почерка свидетеля ФИО3 №2, образцы почерка и подписи ФИО3 №4, образцы почерка ФИО3 №3; образцы почерка ФИО3 №12, образцы оттисков штампа и печати администрации сельского поселения Введенский сельсовет Липецкого района Липецкой области (т. 2 л.д. 24-26).

01.04.2016 года были осмотрены документы, содержащие условно-свободные образцы подписи и почерка ФИО3 №12, ФИО3 №3, ФИО3 №4, что подтверждается копией протокола осмотра предметов (т.2 л.д. 27-36).

13.10,2015 года, 14.12.2016 года в муниципальном отделе по Липецкому району Управления Росреестра по Липецкой области изъято дело правоустанавливающих документов №, что подтверждается протоколами осмотра места происшествия (т.1 л.д. 35-38, т.2 л.д.15-18).

12.10.2015 года, 20.12.2016 года в филиале ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Липецкой области изъято кадастровое дело объекта недвижимости №, что подтверждается протоколами осмотра места происшествия (т.1 л.д. 39-42, т.2 л.д.11-14).

Из протокола осмотра документов от 25.01.2017 года следует, что в алфавитной книге с. Ильино Введенской сельской администрации на 1990- 2001г. на странице 139 имеется запись о выделении ФИО1 земельного участка площадью 0,30 га по адресу: 

<

адрес>, уч.№. В похозяйственной книге № с. Ильино Введенского сельсовета Липецкой области на 2008-2012 г.г. установлено, что на странице 27 имеется лицевой счет № открытый на ФИО1 №. На странице 28 имеются записи: «земельный участок площадью 0,30 га-0,3146, в пользовании «0,30». Свидетельство о регистрации права собственности за земельный участок площадью 3146 м2 от 02.09.11 года на ФИО1» В похозяйственной книге №14 (Дачи) Введенской сельской администрации Липецкого района Липецкой области за период с 2002 г. по 2006 г. на странице 110,111 имеется лицевой счет 

<

***> и запись следующего содержания: «

<

***> 

<

адрес>, уч.№ ФИО2 ФИО4». 

В ходе осмотра журналов установлено, что в них отсутствуют сведения о регистрации заявления ФИО1 о предоставлении ей земельного участка с. Ильино, а также сведений о регистрации постановления главы о выделении ФИО1 земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, уч.№ (т.2 л.д. 170-200).

Копией протокола осмотра предметов от 20.12.2015 года (т.2 л.д.73-87), установлено следующее:

при осмотре документов, составляющих кадастровое дело объекта недвижимости с кадастровым номером №, обнаружен межевой план с регистрационном номером № c датой 07.07.2011г. (выполненный в связи с уточнением границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, уч.№).

В межевом плане с регистрационном номером № c датой 07.07.2011г. обнаружен акт согласования месторасположения границы земельного участка площадью 3146 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, уч. №. Согласно акту, месторасположение земельного участка согласовано с смежником земельного участка ФИО3 №1, и.о. главы сельского поселения ФИО3 №4, которым под расписку вручено соответствующее извещение, согласование удостоверено подписью ФИО3 №4, а также заверено оттиском гербовой печати администрации сельского поселения Введенский сельсовет Липецкого района Липецкой области.

Из копии выписки № от 07.07.2010 года из похозяйственной книги № 1 (начато ведение 01.01.1997 года, окончено ведение 31.12.2001 года), следует, что ФИО1 на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежит земельный участок общей площадью 3146 кв.м., предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства и расположенный по адресу: 

<

адрес>, уч. № (лицевой счет №, открыт в 1997 году). В верхней части документа слева имеется прямоугольный штамп администрации сельского поселения Введенский сельсовет Липецкого района Липецкой области, а нижней части документа посередине - подпись ФИО3 №4 и оттиск гербовой печати администрации сельского поселения Введенский сельсовет Липецкого района Липецкой области;

При осмотре дела правоустанавливающих документов № на объект недвижимости по адресу: 

<

адрес>, уч.№ обнаружена копия выписки № от 07.07.2010 года из похозяйственной книги № 1 (начато ведение 01.01.1997 года, окончено ведение 31.12.2001 года), согласно которой ФИО1 на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежит земельный участок общей площадью 3146 кв.м., предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства и расположенный по адресу: 

<

адрес>, уч. № (лицевой счет №, открыт в 1997 году). В верхней части документа слева имеется прямоугольный штамп администрации сельского поселения Введенский сельсовет Липецкого района Липецкой области, а нижней части документа посередине - подпись ФИО3 №4 и оттиск гербовой печати администрации сельского поселения Введенский сельсовет Липецкого района Липецкой области.

Согласно копии постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 01.04.2016 года, были признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела: Алфавитная книга №1 с. Ильино на 1990г., 1991 г., 1996г, 1997 г, 2001 г.; 41 похозяйственная книга с. Ильино за периоды с 1982 по 2012 годы, 27 похозяйственных книг с. Никольское за 1983-2012 годы, Алфавитная книга с. Никольское за 1991г.; Журналы регистрации предложений, заявлений, жалоб граждан за 1995-2003 г.г.; Журналы регистрации постановлений и распоряжений главы администрации за 1997-2007 г.г.; Налоговые книги №1, №2, №3 

<

адрес>; Книга учета плательщиков налогов на имущество и земельного налога на 2009 г.; кадастровое дело № на объект недвижимости, расположенный по адресу: 

<

адрес>, участок №; дело правоустанавливающих документов № на объект недвижимости, расположенный по адресу: 

<

адрес>, участок №; образцы почерка ФИО3 №4 на 4 листах; образцы почерка ФИО3 №4 на 10 листах; образцы подписи ФИО3 №4 на 4 листах; образцы подписи ФИО3 №4 на 2 листах; образцы почерка ФИО3 №3; 94. образцы почерка ФИО3 №12; образцы оттисков штампа и печати администрации сельского поселения Введенский сельсовет Липецкого района Липецкой области (т.2 л.д.88-91).

Согласно Устава сельского поселения Введенский сельсовет Липецкого района Липецкой области Российской Федерации с изменениями и дополнениями (принят решением Совета депутатов сельского поселения Введенский сельсовет № 26 от 27.02.2006 года), глава сельского поселения является высшим должностным лицом сельского поселения, возглавляет администрацию сельского поселения и является председателем Совета депутатов сельского поселения с правом решающего голоса; в пределах своих полномочий обеспечивает осуществление органами местного самоуправления полномочий по решению вопросов местного значения и отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами Липецкой области, к полномочиям главы сельского поселения, кроме того, относится формирование администрации сельского поселения и руководство ее деятельностью; назначение и освобождение от должности работников администрации сельского поселения, а также руководителей муниципальных предприятий и учреждений; рассмотрение предложений, заявлений и жалоб граждан, принятие по ним решений; осуществление иных полномочий, предусмотренных Федеральным законом от 06.10.2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Уставом сельского поселения (т.3 л.д. 133-194).

Согласно протокола выемки от 23.01.2017 года и фототаблицы к нему, у представителя потерпевшего ФИО3 №3 изъяты похозяйственная книга № 1 Введенской сельской администрации Липецкого района Липецкой области за период с 1997 г. по 2001 г., похозяйственная книга № 18 (дачи № 3) Введенской сельской администрации Липецкого района Липецкой области за период с 2008 г. по 2012 г., похозяйственная книга № 14 (Дачи) Введенской сельской администрации Липецкого района Липецкой области за период с 2002 г. по 2006 г. (

<

адрес>), алфавитная книга хозяйства с. Ильино за период с 1990 г. по 2001 г. (т.2 л.д. 137-145).

Согласно протокола выемки от 03.02.2017 года, у представителя потерпевшего ФИО3 №3 изъяты личное дело № № ФИО3 №3, должностная инструкция инспектора администрации сельского поселения Введенский сельсовет Липецкого муниципального района Липецкой области ФИО3 №3 от 10.01.2008 года, должностная инструкция специалиста администрации сельского поселения Введенский сельсовет Липецкого муниципального района Липецкой области ФИО3 №3 от 20.02.2005 года (т.2 л.д. 147-151).

Из протокола обыска в администрации сельского поселения Введенский сельсовет Липецкого муниципального района Липецкой области 21.02.2017 года, следует, что у представителя потерпевшего ФИО3 №3 изъяты генеральный план жилой зоны –

<

адрес> совхоза «

<

данные изъяты>», налоговая книга с. Ильино № 1 за период с 2003 по 2008 годы, налоговая книга с. Ильино № 2 за период с 2003 по 2008 годы, налоговая книга с. Ильино № 3 за период с 2003 по 2008 годы (т.2 л.д. 213-217).

Из протокола осмотра документов и приложения к нему от 22.02.2017 года следует, что были осмотрены генеральный план жилой зоны 

<

адрес> совхоза «

<

данные изъяты>», налоговая книга с. Ильино № 1 за период с 2003 по 2008 годы, налоговая книга с. Ильино № 2 за период с 2003 по 2008 годы, налоговая книга с. Ильино № 3 за период с 2003 по 2008 годы. В ходе осмотра при осмотре генерального плана жилой зоны 

<

адрес> совхоза «

<

данные изъяты>», земельный участок № по 

<

адрес> в плане застройки с. Ильино не имеется. В ходе осмотра налоговых книг с. Ильино установлено, что в них отсутствуют сведения об уплате земельного налога и налога на имущество ФИО1 за земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, уч.№ (т. 2 л.д. 218-221).

Постановлением от 27.02.2017 года были признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела: похозяйственная книга № 1 Введенской сельской администрации Липецкого района Липецкой области с. Ильино за период с 1997 г. по 2001 г., похозяйственная книга № 18 (дачи № 3) Введенской сельской администрации Липецкого района Липецкой области за период с 2008 г. по 2012 г., похозяйственная книга № 14 (Дачи) Введенской сельской администрации Липецкого района Липецкой области за период с 2002 г. по 2006 г. (ул. Крайняя, ул. Васильковая с. Ильино), алфавитная книга хозяйства с. Ильино за период с 1990 г. по 2001 г., генеральный план жилой зоны 

<

адрес> совхоза «

<

данные изъяты>», налоговая книга № 1 с. Ильино за период с 2003 по 2008 годы, налоговая книга № 2 с. Ильино за период с 2003 по 2008 годы, налоговая книга № 3 с. Ильино за период с 2003 по 2008 годы (т.2 л.д. 201-202).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17.02.2017 года были признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела в том числе: кадастровое дело объекта недвижимости №, дело правоустанавливающих документов №, личное дело № ФИО3 №3, должностная инструкция инспектора администрации сельского поселения Введенский сельсовет Липецкого муниципального района Липецкой области ФИО3 №3 от 10.01.2008 года, должностная инструкция специалиста администрации сельского поселения Введенский сельсовет Липецкого муниципального района Липецкой области ФИО3 №3 от 20.02.2005 года (том 3 л.д. 111).

Согласно справке из администрации сельского поселения Введенский сельсовет Липецкого муниципального района Липецкой области от 13.01.2017 года в администрации за период 01.07.2010 года по 13.01.2017 год работали ФИО3 №8, ФИО3 №4, ФИО3 №12, ФИО3 №13, ФИО3 №3(т.3 л.д. 75-76).

Согласно справке архивного отдела администрации Липецкого муниципального района Липецкой области от 17.01.2017 года в постановлениях главы администрации Введенского сельсовета за 1997-2010 годы сведений о доначислении земельного налога, выделении земельного участка на ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на территории с. Ильино Липецкого района Липецкой области нет (т.3 л.д. 126).

Согласно сведений администрации сельского поселения Введенский сельсовет Липецкого муниципального района Липецкой области от 17.02.2017 года (т.3 л.д.196) налоговые книги за период с 1991 по 2002 год не сохранились. 

Из справки архивного отдела администрации Липецкого муниципального района Липецкой области от 26.01.2017 года следует, что в приказах диктора совхоза «

<

данные изъяты>» Липецкого района за 1980-1992 годы, в решениях исполнительного Комитета Введенского сельского Совета народных депутатов за 1990-1991 годы, в постановлениях главы администрации Введенского сельсовета за 1992-2010 годы сведений о выделении земельных участков ФИО5 не имеется. Сведений в постановлениях главы администрации Введенского сельсовета за 1996-1997 годы о выделении земельных участков гражданам по фамилии О-вы на территории с. Ильино не имеется (т.3 л.д. 130)

Решения Введенского сельского Совета народных депутатов Липецкого района № 35 от 01.06.2006 года, установлены предельные размеры земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность и аренду для ведения личного подсобного хозяйства: максимальный размер-0,50 га, минимальный размер-0,01 га (т. 3 л.д. 203).

Приговором Липецкого районного суда Липецкой области от 16.11.2016 года, ФИО3 №4 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.286 УК РФ в том числе по факту незаконной выдачи выписки № от 07.07.2010 года из похозяйственной книги № за период 1997-2001 г. ФИО4 (т.3 л.д. 206-217).

Согласно справке отдела регистрации смерти Управления ЗАГС администрации г. Липецка, ФИО46 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер 07.06.2005 года (т.3 л.д. 262).

Из справки межрайонной инспекции ФНС № 5 по Липецкой области следует, что ФИО1 уплачивает земельный налог за участок с кадастровым номером № с 11.02.2013 г.(т.3 л.д. 266).

ООО «

<

данные изъяты>» была проведена исполнительная съемка земельного участка с кадастровым номером № по адресу: участок № 

<

адрес> (т.3 л.д. 269, 271).

Из сведений филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Липецкой области от 23.01.2017 года следует, что кадастровая стоимость 1 кв.м земельного участка категории - земли населенных пунктов, для видов разрешенного использования ЛПХ и ИЖС одинаковая. Кадастровая стоимость земельного участка № с 10.12.2016 года составляет 999767,34 руб. (т.3 л.д. 280-281, 283, 285, 296, 297, 298, 300, 301).

Согласно выводам, изложенным в заключении эксперта № 13108/9-1 от 27.12.2016 года, рукописные записи, «ФИО1», расположенные в расписке в получении документов на государственную регистрацию права собственности ФИО1 от 14.09.2011 г., на строке «(Ф.И.О., подпись лица получившего документы)», копии выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок за № от 07.07.2010 г., в правом нижнем углу, а также подписи от имени ФИО1, расположенные в расписке в получении документов на государственную регистрацию права собственности ФИО1 от 14.09.2011 г., на строке «(Ф.И.О., подпись лица получившего документы)» справа от рукописной записи «ФИО1», в заявлении о государственной регистрации права, ограничения (обременения) права на недвижимое имущество, сделки с недвижимым имуществом, государственной регистрации законного владельца закладной от 15.08.2011 г., в разделе № 3 на строке «Расписка получена: (подпись заявителя)» и в разделе № 6 на строке «(подпись)», копии выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок за № от 07.07.2010 г., в правом нижнем углу слева от рукописной записи «(ФИО1)»,выполнены ФИО2 ФИО4 (т.1 л.д. 49-54).

Согласно выводам, изложенным в заключении эксперта № 1343/15 от 03.03.2016 года время выполнения рукописного текста в виде «

<

адрес> ФИО2 ФИО4, г. Липецк 0,30 га огород 1997 г. - 0,30 га» на странице 139 Алфавитной книги указанному времени их составления «1997 год» - не соответствует, так как данный рукописный текст был выполнен в другой более поздний срок, определяемый следующими интервалами с 13.02.2009 по 18.11.2010г. (т. 4 л.д. 6-39).

Согласно выводам, изложенным в заключении эксперта № 514/9-1 от 20.02.2016 года два оттиска круглой печати администрации сельского поселения Введенский сельсовет, расположенные в акте согласования местоположения границы земельного участка 

<

адрес>, уч.№, - нанесены печатью администрации сельского поселения Введенский сельсовет (т.4 л.д. 48-55).

Согласно выводам, изложенным в заключении эксперта № 517/9-1 от 12.02.2016 года рукописные записи, расположенные в алфавитной книге хозяйства с. Ильино 1 на 1990 г, 1991 г., 1996 г., 1997 г., 2001 г. на странице 139, за исключением рукописных записей «139», «70» и «

<

адрес>», в верхней части страницы, а также рукописных записей «1997-г. – 0,30га и «огород», выполнены ФИО3 №4 Подпись от имени ФИО3 №4, расположенная в акте согласования местоположения границы земельного участка (в кадастровом деле объекта недвижимости 48:13:0990126:25) в таблице «Местоположение границы земельного участка согласовано» в графе 5 «Подпись и дата» на строке с обозначением характерной точки или части границы «н1-1»; подписи от имени ФИО3 №4, изображения которых находятся в копиях выписок из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок № от 07.07.2010 (в деле правоустанавливающих документов № и кадастровом деле объекта недвижимости №) на строках «И.о. главы сельского поселения Введенский сельсовет» «(подпись)» - выполнены ФИО3 №4 Рукописная запись «

<

адрес>» в алфавитной книге хозяйства с. Ильино 1 на 1990 г, 1991 г., 1996 г., 1997 г., 2001 г. на странице 139 в верхней части, выполнена ФИО3 №12 (т.4 л.д. 65-79).

Согласно выводам, изложенным в заключении эксперта № 055/16 от 03.03.2016 года время выполнения рукописного текста в виде «

<

***> 

<

адрес> ФИО2 ФИО4, женский ДД.ММ.ГГГГ русская» на странице 110 Похозяйственной книги №14 с. Ильино за 2002-2006 г.г. указанному времени ведения книги «2002-2006 годы» - не соответствует, данный рукописный текст был выполнен в другой более поздний срок, определяемый следующими интервалами: с 14.02.2013 по 12.02.2014 г. (т. 4 л.д. 88-127).

Согласно выводам, изложенным в заключении эксперта № 13241/9-1 от 28.12.2016 года рукописные записи «ФИО1», расположенные в следующих документах:

-заявлении ФИО1 о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости от 19.05.2011г., в разделе № 7 на строке «Ф.И.О.» и в оттиске прямоугольного штампа на строке «ФИО заявителя/представителя»;

- заявлении ФИО1 о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости от 07.07.2011 г., и в оттиске прямоугольного штампа «ФИО заявителя/представителя»;

- рукописная запись «19 мая 11», расположенная в заявлении ФИО1 о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости от 19.05.2011г., в оттиске прямоугольного штампа на строке «Дата»;

- рукописная запись «07 июля 11», расположенная в заявлении ФИО1 о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости от 07.07.2011 г., в оттиске прямоугольного штампа на строке «Дата»;

- рукописные записи «ФИО2 ФИО4» и «07 июля», расположенные заявлении ФИО1 о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости от 07.07.2011 г., в разделе № 7 на строке «ФИО» и «Дата»

подписи от имени ФИО1, расположенные в следующих документах:

- заявлении ФИО1 о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости от 19.05.2011г., в разделе № 7 на строке «Подпись» и в оттиске прямоугольного штампа на строке «Подпись»

- заявлении ФИО1 о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости от 07.07.2011 г., в разделе № 7 на строке «Подпись» и в оттиске прямоугольного штампа на строке «Подпись»

- титульном листе межевого плана участка № по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в разделе № на строке «Подпись» - выполнены не ФИО2 ФИО4, а другим лицом (т.1 л.д. 65-69).

Согласно выводам, изложенным в заключении эксперта № 1324/9-1 от 16.02.2017 года рукописные записи, расположенные в следующих документах:

-заявлении ФИО1 о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости от 19.05.2011г., в разделах №№ 3, 5, 7 и в оттиске прямоугольного штампа «Расписка получена»;

- заявлении ФИО1 о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости от 07.07.2011 г., в разделах №№ 3, 5, 7 и в оттиске прямоугольного штампа «Расписка получена»;

- акте согласования местоположения границы земельного участка № 

<

адрес> в графе № 3 на строке с обозначением «1-2»; 

подписи от имени ФИО1, расположенные в следующих документах:

-заявлении ФИО1 о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости от 19.05.2011г., в разделе № 7 и в оттиске прямоугольного штампа на строке «Подпись»;

- заявлении ФИО1 о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости от 07.07.2011 г., в разделе № 7 и в оттиске прямоугольного штампа на строке «Подпись»;

- титульном листе межевого плана участка № по 

<

адрес> 10.05.2011 г., в разделе № 3 на строке «Подпись», выполнены ФИО3 №3 (т.4 л.д. 139-144).

Согласно выводам, изложенным в заключении эксперта № 3-ЭЗ-2017 от 17.02.2017 года рыночная стоимость земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, участок №, с кадастровым номером № на 02.09.2011 г. составляет 737 000 (семьсот тридцать семь тысяч) рублей (т.4 л.д. 234-289).

У суда не имеется оснований не доверять данным заключениям экспертов, поскольку экспертизы проведена компетентными специалистами, проведение экспертизы соответствует требованиям УПК РФ, оснований сомневаться в полноте проведенных исследований и в достоверности выводов не имеется. Заключения соответствует требованиям ст.204 УПК РФ. Выводы экспертов подробно обоснованы и поняты, детально изложены основания, по которым они пришли к данным выводам. Компетентность экспертов и объективность выводов у суда не вызывают сомнений. В связи с этим суд признает вышеуказанные заключения экспертов допустимым доказательством и считает необходимым положить их в основу приговора, их выводы объективно подтверждают доказательства, анализ которых приведен выше. 

Оценивая все изложенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела, суд считает вину ФИО1 доказанной.

Факт незаконного оформления права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, участок №, путем обмана, не вызывает у суда сомнений, поскольку объективно подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Судом установлено, что ФИО1 достоверно знала об отсутствии у неё права постоянного (бессрочного) пользования на данный земельный участок, тем не менее, путем обмана незаконно оформила на него право собственности, чем причинила законному владельцу материальный ущерб. 

Суд в основу приговора кладет показания представителей потерпевших, свидетелей ФИО3 №5, ФИО3 №7, ФИО3 №9, ФИО3 №10, ФИО3 №11, ФИО3 №21, поскольку они последовательны, логичны и непротиворечивы, согласуются с другими добытыми доказательствами. 

Показания свидетеля ФИО3 №4 в суде суд кладет в основу приговора в части обстоятельств выдачи выписки из похозяйственной книги, при этом суд критически относиться к показаниям свидетеля в части того, что подсудимая ФИО1 не знала о незаконности выдачи справки о наличии у последней права на постоянного (бессрочного) пользование земельным участком, и оценивает их как желание помочь подсудимой избежать уголовной ответственности за содеянное. 

К показаниям свидетеля ФИО3 №8 суд относится критически, поскольку она приходится сестрой подсудимой и между ними давний семейный конфликт.

Показания подсудимой ФИО1 противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, в связи с чем, суд расценивает их как способ защиты от предъявленного обвинения.

Из показаний допрошенных свидетелей установлено, что для оформления гражданином права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком в собственность в упрощенном порядке необходимы: предоставление в администрацию заявления на предоставление земельного участка в собственность, сверка с похозяйственными книгами на наличие прав заявителя на участок, проведение съемки участка, подписание акта согласования границ участка с соседями в присутствии представителя администрации. Выписка из похозяйственной книги о наличии постоянного (бессрочного) права на земельный участок выдается после сверки данных о владельце, площади участка, хозяйстве, лицевом счете по самой похозяйственной книге. 

В судебном заседании подсудимая показала, что сама она не обращалась в администрацию Введенского сельского совета с заявлением о предоставлении ей земельного участка по 

<

адрес>. Довод о том, что она подписывала какие-то документы, принесенные мужем из администрации, не свидетельствует о возникновении у нее законного права на земельный участок. Кроме того, данные доводы в судебном заседании ни чем не подтвердились, более того опровергнуты вышеприведенными доказательствами. 

Согласно архивным справкам из отдела Администрации Липецкого муниципального района, сведений о выделении земельных участков ФИО1 из земель колхоза «

<

данные изъяты>» за 1992-2015, 1997-2010, 1980-1990, 1992-2001 года не имеется. Документы, признанные и приобщенные в качестве вещественных доказательств постановлением следователя также опровергают наличие у ФИО1 земельного участка на 

<

адрес> выделенного для каких-либо целей, в том числе для ведения подсобного хозяйства, подтвердили также отсутствие у ФИО1 такового и свидетели ФИО3 №5, ФИО3 №7, ФИО3 №9, ФИО3 №10, ФИО3 №11, ФИО3 №21

Факт отсутствия какого-либо права у ФИО1 на земельный участок № по 

<

адрес> подтверждается показаниями свидетеля ФИО3 №4 о том, что выписку из похозяйственной книги о наличии у подсудимой права постоянного (бессрочного) пользования на данный земельный участок она подготовила сама, после чего внесла собственноручно данные в алфавитный указатель и похозяйственную книгу.

ФИО3 №4 осуждена приговором Липецкого районного суда Липецкой области от 16.11.2016 года по факту незаконной выдачи выписки № от 07.07.2010 года из похозяйственной книги № за период 1997-2001 г. ФИО1

Согласно справке из межрайонной инспекции ФНС № 5 по Липецкой области следует, что ФИО1 уплачивает земельный налог за участок с кадастровым номером № с 11.02.2013 г., в связи с чем её показания о том, что она пользовалась участком, ее супруг платил земельный налог, являются голословными. 

Данными доказательствами также подтверждается, что плату за земельный участок № по 

<

адрес> подсудимая стала производить только после оформления права собственности. Сведения о дате начала уплаты ФИО1 налогов также подтверждает факт отсутствия у неё каких-либо ранее возникших прав на участок, о чем ей было достоверно известно. 

Нашел свое подтверждение и факт обращения ФИО3 №3 от имени и по поручению ФИО1 в соответствующие органы с заявлением о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости, в Липецкий отдел Управления Федеральной регистрационной службы по Липецкой области с заведомо фиктивными документами о правах на земельный участок.

В судебном заседании свидетель ФИО3 №3 отрицала то обстоятельство, что ФИО1 обращалась к ней с просьбой о помощи в оформлении документов. Суд относится критически к данным показаниям, поскольку они опровергаются материалами дела.

Так согласно выводам, изложенным в заключении эксперта № 1324/9-1 от 16.02.2017 года рукописные записи, расположенные в заявлении ФИО1 о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости от 19.05.2011г., в разделах №№ 3, 5, 7 и в оттиске прямоугольного штампа «Расписка получена»; в заявлении ФИО1 о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости от 07.07.2011 г., в разделах №№ 3, 5, 7 и в оттиске прямоугольного штампа «Расписка получена»; подписи от имени ФИО1, расположенные в заявлении ФИО1 о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости от 19.05.2011г., в разделе № 7 и в оттиске прямоугольного штампа на строке «Подпись»; в заявлении ФИО1 о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости от 07.07.2011 г., в разделе № 7 и в оттиске прямоугольного штампа на строке «Подпись», выполнены ФИО3 №3 

Кроме того, эксперт делает вывод, что в акте согласования местоположения границы земельного участка № 

<

адрес> в графе № 3 на строке с обозначением «1-2»; в титульном листе межевого плана участка № по 

<

адрес> от 10.05.2011 г., в разделе № 3 на строке «Подпись» подписи выполнены также ФИО3 №3, что опровергает показания подсудимой и свидетеля ФИО3 №3 о том, что возможно в МФЦ последняя помогла ФИО1 с заполнением документов. Межевание участка проводилось 10.05.2011 года, а заявление в МФЦ было подано 07.07.2011 года.

Показаниям данного свидетеля в части того, что она видела как обрабатывались земельные участки, соседние с участком ее матери, не могут повлиять на выводы суда о виновности ФИО1 в совершенном преступлении по изложенным в описательной части приговора обстоятельствам.

Таким образом, ФИО1 умышленно, через ФИО3 №3, не осведомленную о преступных намерениях подсудимой, подала заявление в орган государственной регистрации прав на объекты недвижимости, в котором было указано, что подаваемые ею документы достоверны и не содержат ложных сведений. При этом ФИО1 осознавала, что в предоставленных документах содержатся заведомо ложные для нее сведения о наличии у нее права постоянного бессрочного пользования земельным участком, расположенным по адресу: 

<

адрес>, уч.№.

Наличие права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, участок № с кадастровым номером №, зарегистрированное за ФИО1 подтверждается справкой из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 20.12.2016 года.

Показаниями представителей потерпевших был подтвержден факт выбытия земельного участка из государственной собственности, согласно заключениям эксперта определена его стоимость, оснований не принимать которую у суда не имеется. 

Доводы защиты о том, что ФИО1 никого не обманывала и не вводила в заблуждение несостоятельны и опровергаются доказательствами исследованными в ходе рассмотрения дела и показаниями допрошенных свидетелей. ФИО1 не являлась собственником земельного участка, сознательно использовала заведомо ложные сведения о раннем постоянном бессрочном пользовании ею земельным участком для приобретения права на имущество сельского поселения.

Довод защиты о том, что стоимость земельного участка завышена, опровергается выводами, изложенными в заключении эксперта № 3-ЭЗ-2017 от 17.02.2017 года.

Доводы защиты о том, что обвинение не содержит указания на обязательный для данного состава преступления родовой признак, а именно - совершение ФИО1 хищения. Что описание последствий совершения преступления, выразившихся в причинении ущерба, в форме «неполучение доходов от продажи земельных участков» не характерно для состава мошенничества. Что ФИО2 не вменен реальный материальный вред, а вменяется упущенная выгода в размере предполагаемого дохода от продажи имущества на торгах, в связи с чем имеются противоречия между окончательной юридической квалификацией действий ФИО1 по ст. 159 УК РФ и описанием фактически совершенных ею действий, суд находит несостоятельным, основанным на неверном толковании закона.

Обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество, ответственность за которое предусмотрена статьей 159 УК РФ, может состоять в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т.д.), направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.

Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям. 

То обстоятельство, что в приговоре Липецкого районного суда от 16.11.2016 года указана дата приобретения ФИО1 права на земельный участок - 27.08.2011 года, а в обвинительном заключении дата окончания совершенного ФИО1 преступления, т.е. дата регистрации права на земельный участок указана - 02.09.2011 года, не может являться основанием для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и как ошибочно полагает защита, не исключает возможности принятия судом решения по существу дела.

Мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению. 

Как установлено судом, право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 3146 кв.метров зарегистрировано на ФИО1 02.09.2011 года, таким образом с этой даты у ФИО1 имелась реальная возможность пользоваться и распоряжаться земельным участком и именно 02.09.2011 года произошло выбытии земельного участка из государственной собственности. В обвинительном заключении также указана данная дата.

Указанная в приговоре Липецкого районного суда от 16.11.2016 года, которым ФИО3 №4 признана виновной по ч.2 ст.286 УК РФ в том числе по факту выдачи ФИО1 фиктивной выписки из похозяйственной книги, иная дата регистрации права собственности на земельный участок за ФИО7, а именно 27.08.2011 года, ни коим образом не влияет на состав совершенного ФИО1 преступления.

Доводы защиты о том, что вина ФИО1 ничем не подтверждается, что допрошенный в ходе рассмотрения дела свидетели напротив, указывают на отсутствие в действиях подсудимой умысла, являются несостоятельными и расцениваются судом как избранный способ защиты.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, судом установлено, что ФИО1 совершила противоправное, корыстное, безвозмездное и окончательное обращение земельного участка № по 

<

адрес> с кадастровым номером № в свою собственность, чем причинил законному владельцу материальный ущерб.

Обман как способ совершения ФИО1 мошеннических действий выразился в том, что подсудимая заведомо знала о ложности сведений о наличии у нее права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок, о заведомой недостоверности документов, влекущих возникновение права собственности на земельный участок. Под воздействием умышленных преступных действий подсудимой, направленных на сознательное сообщение не соответствующих действительности сведений, основанных на представленных документах, органы, компетентные оформлять документы о правах на землю и удостоверять право на земельные участки, были введены в заблуждение относительно действительных прав ФИО1. на земельный участок, в результате чего подсудимая приобрела право собственности на земельный участок № по 

<

адрес>.

Доказанный размер причиненного подсудимой ФИО1 ущерба составил 737 000 рублей, что в соответствии с п. 4 примечания 1 к ст. 158 УК РФ составляет крупный размер. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни его семьи. 

ФИО1 не судима, не привлекалась к административной ответственности, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, по месту регистрации участковым уполномоченным полиции, соседями характеризуется положительно, по месту работы положительно, что суд принимает как данные о его личности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает совершение преступления впервые, состояние ее здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкое, а равно исключительных обстоятельств для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности. 

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, данные о личности, её имущественное положение и членов ее семьи, а также в целях предотвращения совершения ею новых преступлений и её исправления, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом, возможности получения ею дохода, суд назначает наказание ФИО1 в виде штрафа, в пределах санкции ч. 3 ст. 159 УК РФ. 

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет на основании ст. 81 УПК РФ.

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего ФИО6 заявлен гражданский иск на сумму 368 500 рублей в счет возмещения имущественного вреда причиненного преступлением.

Статьей 1082 ГК РФ установлены способы возмещения вреда - удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в ст. 12 ГК РФ способами. Выбор способа защиты нарушенного права должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

Согласно выпискам из ЕГРП в настоящее время собственником земельного участка № по 

<

адрес>, выбывших из распоряжения администрации Липецкого муниципального района Липецкой области, является ФИО1

Как установлено судом, противоправные действия ФИО1 повлекли нарушение прав и законных интересов граждан и юридических лиц на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность, и к выбытию земельного участка из распоряжения администрации Липецкого муниципального района Липецкой области. Однако до настоящего времени земельный участок находится в собственности ФИО1

Таким образом, суд приходит к выводу, что представителем потерпевшего был избран не надлежащий способ защиты нарушенных прав, поскольку земельный участок, выбывший из распоряжения администрации муниципального района помимо ее воли, имеется в наличии и может быть возвращен в муниципальную собственность. В связи с чем в удовлетворении иска надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302 – 304, 307 – 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 150 000 (ста пятидесяти тысяч) рублей.

В удовлетворении исковых требований представителя потерпевшего - администрации Липецкого муниципального района Липецкой области ФИО6 к ФИО2 ФИО4 о взыскании 368 500 рублей в счет возмещения имущественного вреда причиненного преступлением - отказать.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства: 

похозяйственную книгу № 1 Введенской сельской администрации Липецкого района Липецкой области с. Ильино за период с 1997 г. по 2001 г., похозяйственную книгу № 18 (дачи № 3) Введенской сельской администрации Липецкого района Липецкой области за период с 2008 г. по 2012 г., похозяйственную книгу № 14 (Дачи) Введенской сельской администрации Липецкого района Липецкой области за период с 2002 г. по 2006 г. (

<

адрес>), алфавитную книгу хозяйства с. Ильино за период с 1990 г. по 2001 г., генеральный план жилой зоны ул. Крайняя с. Ильино совхоза «Ильинский», налоговую книгу с. Ильино № 1 за период с 2003 по 2008 годы, налоговую книгу с. Ильино № 2 за период с 2003 по 2008 годы, налоговую книгу с. Ильино № 3 за период с 2003 по 2008 годы вернуть по принадлежности;

кадастровое дело объекта недвижимости №, дело правоустанавливающих документов №, вернуть по принадлежности;

земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, участок №- хранить по месту его расположения;

Арест на имущество – земельный участок с кадастровым номером объекта 

<

адрес>, участок №, с кадастровым номером №- сохранить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО8 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья