Дело 1-569 ...

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Миасс 12 сентября 2023 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Руднева С.Е. при секретаре Кулагиной Е.Д., с участием государственного обвинителя

помощника прокурора города Миасса Филиппенко Е.Г., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Ляпуховой А.Е., 

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ... судимого:

30 августа 2019 года Орджоникидзевским районным судом города Магнитогорска Челябинской области по ст.134 ч.3, ст. 150 ч.1, ст. 158 ч.2 п. «а, в», ст. 163 ч.2 п. «в» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 17 февраля 2023 года по отбытии наказания;

находящегося под административным надзором, установленным решением Копейского городского суда Челябинской области от 29 августа 2022 года сроком на 8 лет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи осведомленным о том, что решением Копейского городского суда Челябинской области от 29 августа 2022 года, в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет, с ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания в дошкольных учреждениях, центрах творчества и развития детей, школах, детско-юношеских спортивных клубах, запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00 часов следующего дня, запрета выезда за пределы территории Челябинской области, в установленный законом срок встал на учет в ОМВД России по г. Миассу Челябинской области по адресу своего места жительства: АДРЕС, а 10 мая 2023 года самовольно оставил указанное место жительства без уважительных причин, не сообщив об этом в органы внутренних дел по месту жительства, чем лишил сотрудников полиции возможности осуществлять контроль за соблюдением ограничений, установленных судом, умышленно уклонялся от административного надзора, проживав различных местах Челябинской области, в том числе и по адресу: АДРЕС в период с 10 мая 2023 года по 5 июня 2023 года умышленно уклонялся от административного надзора, в связи с чем ФИО1 был объявлен в оперативный розыск и поставлен на сторожевой учет, пока 5 июня 2023 года местонахождение ФИО1 не было установлено сотрудниками полиции и он был задержан, тем самым самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора в период с 10 мая 2023 года по 5 июня 2023 года.

Уголовное дело поступило в суд с обвинительным постановлением по результатам дознания в сокращённой форме. Подсудимый ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия своего заявления подсудимый осознает. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласен ФИО1, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, действия подсудимого подлежат квалификации по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

При назначении в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ подсудимому вида и размера наказания за совершение оконченного преступления небольшой тяжести суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: признание вины, раскаяние в содеянном; явка с повинной, в качестве которой суд учитывает объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие малолетнего ребенка сожительницы, воспитанием и содержанием которого занимается подсудимый; наличие неработающей сожительницы, находящейся в состоянии беременности; ослабленное здоровье подсудимого.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 не состоит на учете у нарколога, характеризуется положительно, проживает с сожительницей и ее ребенком, занят трудом, ранее судим.

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельства совершения преступления, личность ФИО1, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит. 

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 220 часов. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: контрольно-наблюдательное дело, дело административного надзора, возвращенное участковому уполномоченному - оставить в ОМВД России по городу Миассу, их копии оставить в деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня провозглашения с подачей апелляционных жалобы и представления через Миасский городской суд. 

Судья ...