Дело № 1-150/2018

П Р И Г О В О Р

 именем Российской Федерации 

город Амурск 17 июля 2018 года

Судья Амурского городского суда Хабаровского края Лалетин А.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Амурского городского прокурора Хабаровского края Баженова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кавелина С.В.,

при секретаре Степановой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, 

<

данные изъяты>, работающего в 

<

данные изъяты>, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, зарегистрированного в 

<

адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени между 20 час. 00 мин. и 21 час. 00 мин. ФИО1 со своего мобильного телефона через сеть интернет на социальном сайте «

<

данные изъяты>» в магазине 

<

данные изъяты>» заказал наркотическое средство амфетамин. После получения от оператора данного сайта номера «киви кошелька», ФИО1 перевел на «киви кошелек» сумму в размере 3200 рублей за указанное наркотическое средство. После чего, получив на свой телефон схему местности, где находится указанное наркотическое средство, ФИО1 проехал по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, в географическую точку координат - 

<

данные изъяты>, восточная долгота: 

<

данные изъяты>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени между 23 час. 00 мин. и 23 час. 50 мин. обнаружил сверток, в котором находилось наркотическое средство: ?- пирролидиновалерофенон, являющееся производным N-метилэфедрона, общее количество которого составило не менее 0,46 грамма, образующее значительный размер, тем самым незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство, которое стал незаконно хранить при себе. После чего, ФИО1, в этот же период времени, умышленно, из личной заинтересованности, не имея на то соответствующего разрешения, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно храня данное наркотическое средство при себе, на автомобиле «

<

данные изъяты>», г.н. №, незаконно перевез указанное наркотическое средство из 

<

адрес> в 

<

адрес> края, где ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 30 мин. на участке местности, расположенном в 360 метрах в восточном направлении от 

<

адрес>, в географической точке координат: северная широта: 

<

данные изъяты>, восточная долгота: 

<

данные изъяты> был задержан и доставлен в отделение по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по Амурскому району, расположенному по адресу: просп. Комсомольский, д.12 «Б», г. Амурск Хабаровский край, где в ходе личного досмотра в период времени с 01 час. 45 мин. до 02 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции вышеуказанное наркотическое средство, общее количество которого составило не менее 0,46 грамма, образующее значительный размер, было обнаружено у ФИО1 и изъято. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого поддержал данное ходатайство.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого.

Суд, установил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены.

При этом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, характеризующего его материала, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности, и признает его вменяемым.

В соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает: полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, помимо изложенного, суд учитывает, что по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, работает, по месту работы характеризуется положительно, судимости не имеет, в связи с чем, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, поведение подсудимого в период предварительного и судебного следствия, его раскаяние в содеянном, суд полагает возможным назначить подсудимому наиболее мягкое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа, в размере соответственно характеру и обстоятельствам содеянного, а также личности виновного, с учетом имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения ФИО1 заработной платы или иного дохода. 

Оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания также отсутствуют.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Амурскому району: наркотическое средство ?- пирролидиновалерофенон, которое является производным N – метилэфедрона, общим весом не менее 0,46 грамма; стеклянная трубка со следами наркотического средства (квитанция №-Н от ДД.ММ.ГГГГ) – подлежат уничтожению.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей. 

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК по Хабаровскому краю (УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, л/с 

<

***>)

ИНН 

<

***> КПП 272101001

Банк получателя: отделение Хабаровск

БИК: 040813001

Расчетный счет 

<

***>

ОКТМО 08701000

КБК 322116 21010 01 6000 140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить. 

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Амурскому району, по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство ?- пирролидиновалерофенон, которое является производным N – метилэфедрона, общим весом не менее 0,46 грамма; стеклянную трубку со следами наркотического средства – уничтожить, предоставив суду акт об уничтожении. 

Приговор может быть обжалован в Хабаровский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Судья А.Г. Лалетин