Дело № 2-4361/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Омска в составе 

председательствующего судьи Крупкиной Е.П., 

при секретаре Шараповой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 сентября 2017 года в г.Омске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежной суммы, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому последний получил от него денежные средства в размере 512 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ФИО2 в срок, установленный договором займа, не выполнил свои договорные обязательства и до настоящего времени не возвратил сумму займа. Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства в размере 512 000 рублей, а также судебные расходы. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, о причинах неявки суд не известил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа б/н, согласно которому займодавец предоставляет заемщику заем в размере 512 000 рублей, а заемщик обязуется своевременно возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ 

В подтверждение получения денежных средств по вышеуказанным договорам займа, ответчик составил собственноручно написанную расписку, подлинник которой представлен в материалы дела (л.д.16).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд полагает, что истец, представив подлинную расписку от ДД.ММ.ГГГГ доказал факт заключения между сторонами договора займа.

В нарушение требований указанной нормы ответной стороной не представлено достоверных и допустимых доказательств, в обоснование своих возражений.

Таким образом, суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 512 000 рублей.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 320 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 512 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 320 рублей. 

Ответчик в течение 7-ми дней с момента получения копии решения вправе подать заявление в Кировский районный суд г. Омска об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Е.П. Крупкина 

Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2017 года. 

копия верна

Судья Е.П.Крупкина