№2а-1555/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2019 года

Центральный районный суд г. Читы

в составе председательствующего судьи Еремеевой Ю.В., 

при секретаре Бороевой А.А.,

с участием административного ответчика судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела судебных приставов № г. Читы ФИО1, представителя УФССП России по Забайкальскому краю ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» к Управлению Федеральной Службы Судебных приставов России по Забайкальскому краю, Центральному РОСП № г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю, судебному приставу–исполнителю Центрального РОСП № г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю ФИО3 о признании бездействия незаконным, понуждении к совершению действий, заинтересованное лицо – ФИО4, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства: истец является взыскателем по исполнительному листу ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному мировым судьей судебного участка № Центрального района г. Читы по делу № о взыскании с ФИО4 задолженности в размере 25 768,72 руб., в отношении которого и.о. судебного пристава-исполнителя ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства. Основанием для вынесения постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства послужило отсутствие сведений о должнике и взыскателе. Истец обратился в суд с административным иском, просит признать незаконным действие и.о. судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП № г. Читы, выразившееся в отказе в возбуждении исполнительного производства, отменить постановление и.о. судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП № 

<

адрес> об отказе в возбуждении исполнительного производства, обязать возбудить исполнительное производство на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Центрального района г. Читы по делу № о взыскании с ФИО4 задолженности в размере 25 768,72 руб. 

Указывая на то, что копия оспариваемого определения получена административным истцом 15.01.2019, последний просит восстановить срок на подачу административного искового заявления. 

Административный истец в судебное заседание представителя не направил, просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя. Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. 

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 150 КАС РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель Центрального районного отдела судебных приставов № г. Читы ФИО1, представитель УФССП России по Забайкальскому краю ФИО2 против удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обращение с иском возражали, указав на то, что копия постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства получена АО «СОГАЗ» 10.01.2019, исковое заявление направлено в суд 25.01.2019, то есть с пропуском установленного срока. 

Изучив материалы дела, заслушав административных ответчиков, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) предварительное судебное заседание проводится в целях выявления фактов пропуска сроков обращения в суд с административным исковым заявлением.

В силу части 5 указанной нормы в предварительном судебном заседании суд может выяснить причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в срок. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования фактических обстоятельств по административному делу.

Так, административное исковое заявление, заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ, статья 122 Закона об исполнительном производстве).

Аналогичные положения содержит ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС РФ).

Как усматривается из материалов дела, копия постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства получена АО «СОГАЗ» 10.01.2019, что подтверждается информацией с официального сайта «Почты России» в сети «Интернет». 

Административное исковое заявление направлено в суд 15.01.2019, что подтверждается оттиском почтового штемпеля на конверте, и поступило в суд 01.02.2019, что подтверждается штампом учетом входящей корреспонденции, то есть с пропуском десятидневного срока, установленного КАС РФ для оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя. 

При этом причины, препятствующие направлению административного иска в суд в течение установленного десятидневного срока, АО «СОГАЗ» не указаны, в связи с чем суд не находит оснований для признания их уважительными, следовательно, не находит оснований для восстановления пропущенного срока обращения в суд. 

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат оставлению без удовлетворения. 

Руководствуясь ст. 138, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного иска Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» к Управлению Федеральной Службы Судебных приставов России по Забайкальскому краю, Центральному РОСП № г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю, судебному приставу–исполнителю Центрального РОСП № г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю ФИО3 о признании бездействия незаконным, понуждении к совершению действий отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд города Читы.

Мотивированное решение изготовлено 12.02.2019

Судья Ю.В. Еремеева