Дело № 2-13/2025

УИД 57RS0004-01-2024-000322-49

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

21 января 2025 года г. Дмитровск Орловской области

Дмитровский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Власовой Л.В.,

при секретаре Князьковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дмитровского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к администрации Плосковского сельского поселения Дмитровского района Орловской области об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Плосковского сельского поселения 

<

адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мама заявителя — ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> 

<

адрес>, проживавшая по адресу: 

<

адрес>. После похорон мамы, истец фактически вступил в наследственные права на все оставшееся имущество, сохранил документы и памятные личные вещи, некоторые предметы быта и имеющуюся бытовую технику. Стал владеть и пользоваться домовладением, осуществляя там мелкие текущие ремонты, обрабатывая сад и огород. В последствие, указанным домовладением наследник распорядился как своим собственным, а именно, в 2000 году продал его жителю города Железногорска Курской области на разбор, в качестве строительных материалов за небольшую сумму. В виду неграмотности и небольшой ценности дома, наследник не стал оформлять сделку в надлежащем виде, составили расписку о получении денег в размере 3000 рублей и символически передали ключи от строения покупателю. В установленный законом шестимесячный срок, ФИО5 не обратился к нотариусу и не оформил своих наследственных прав, в том числе из-за отсутствия оригиналов документов на имеющееся домовладение у наследодателя. В настоящее время были обнаружены свидетельства на право собственности на земельные доли, расположенные на территории бывшего КСП «Новая Жизнь», общей площадью 19,8 га, ранее принадлежащие матери наследника.

Право собственности на земельные доли родители приобрели в период реформирования земельных отношений в РФ, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии ОРО-07 №444423, на имя ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданным 17 июня 1994 года комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Дмитровского района, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельством на право собственности на землю серии № №, на имя ФИО30 ФИО31 года рождения, выданным 01 августа 1996 года комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Дмитровского района, на основании двух свидетельств о праве на наследство по закону от 23 июля 1996 года №№ и № регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако по причине того, что в установленный законом шестимесячный срок, истец не обратился к нотариусу и не оформил своих наследственных прав, решить вопрос оформления его во внесудебном порядке истец не имеет возможности. На основании вышеизложенного, истец просит суд: установить факт принятия ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, паспорт № №, выданный 

<

данные изъяты>, наследства по закону после смерти матери — ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.; включить в наследственную массу и признать право собственности за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, паспорт № №, выданный 

<

данные изъяты>, на земельные доли, размером 19,8 га (198000 кв.м), в праве общей долевой собственности, на земельном участке с кадастровым номером №, относящийся к категории земель сельскохозяйственного назначения, предназначенном для сельскохозяйственного использования, общей площадью 3792003 кв.м (379,2 га), адрес (местоположение): 

<

адрес>, территория бывшего КСП «Новая Жизнь», ранее принадлежащие матери истца - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от 11.12.2024, на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Орловской области.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 по доверенности ФИО7 исковые требования уточнил, поскольку в ходе судебного разбирательства обнаружено разночтение в имени наследодателя - матери истца 

<

данные изъяты> в правоустанавливающих документах на землю, а также иных документах наследодателя, в том числе и в свидетельстве о ее смерти, свидетельству о рождении ФИО32, просил суд в дополнении к ранее заявленным исковым требованиям - установить факт родственных отношений между ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, паспорт № №, выданный 

<

данные изъяты>, и его матерью - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, проживавшей по адресу: 

<

адрес>. Уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Суду пояснил, что истец ФИО5, является наследником имущества, оставшегося после смерти его матери ФИО1, который после ее смерти фактически принял наследство, занимался похоронами матери, сохранил документы и памятные вещи, предметы быта, обрабатывал приусадебный участок, ремонтировал дом, который впоследствии продал, то есть распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании истец ФИО5 уточненные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Суду пояснил, что после смерти его матери ФИО1 он фактически принял наследство, а именно за свой счет похоронил мать, сохранил документы и ее личные вещи, предметы обихода, ухаживал за домом и земельным участком. Недавно он обнаружил в документах свидетельства на право собственности на землю, выданные его матери. Поскольку после смерти матери к нотариусу он не обращался, то оформить свои наследственные права на земельные доли, оставшиеся после смерти его матери, возможно только в судебном порядке. 

В судебное заседание представитель ответчика – администрации Плосковского сельского поселения Дмитровского района Орловской области и.о. главы сельского поселения ФИО8, извещенная о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме.

В судебное заседание представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области, извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явились, сведений о причинах неявки не представили. 

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. При этом, суд учитывает, что сведения о времени и месте судебного заседания были размещены на официальном сайте Дмитровского районного суда Орловской области – www.dmitrovsky.orl@sudrf.ru. Данные сведения являются открытыми и общедоступными.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и собранные по делу доказательства, приходит к следующему выводу.

Исходя из положений ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли – продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

В силу ч. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п.п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно положениям ч. 1, п. 9 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п.1 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

В силу положений ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО5 родился ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в Едином реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную Исполнительным комитетом Плосковского сельского Совета депутатов трудящихся 

<

адрес>. Родителями являются: отец – ФИО2, мать – ФИО34.

Согласно копии свидетельства о рождении с отметкой «восстановленное» на имя ФИО11 серии ХЖ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ЗАГС Дмитровского РО МВД, следует, что ФИО35 родилась ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО36 вступила в брак с ФИО3, фамилия изменена на «ФИО18», что подтверждается копией свидетельства о заключении брака серии ХЖ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии свидетельства о смерти серии 1-ТД № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Плосковской сельской администрацией 

<

адрес> усматривается, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Книге регистрации актов о смерти ДД.ММ.ГГГГ произведена соответствующая актовая запись за №. 

Из представленной МП ОМВД России по 

<

адрес> копии Формы 1П в отношении ФИО1 усматривается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д. 

<

адрес>, проживающая в д. 

<

адрес>, обращалась в паспортно-визовое подразделение ОМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о замене паспорта в связи с замужеством. Имеется запись о семейном положении заявителя, с указанием фамилии, имени, отчества мужа, каким органом ЗАГСа и когда зарегистрирован брак: «муж – ФИО3, 

<

данные изъяты>». 

Из представленных истцом документов: копии трудовой книжки колхозника № от ДД.ММ.ГГГГ выданной ФИО37 копии пенсионного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, копии свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, копии свидетельств на право собственности на землю серия РФ IV-оро-07 № от ДД.ММ.ГГГГ, серия РФ № № от ДД.ММ.ГГГГ – выданных ФИО1, следует, что вышеуказанные документы выданы одному человеку ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО12 и ФИО13 подтвердили обстоятельства, изложенные ФИО5 в заявлении об уточнении исковых требований, суду пояснили, что истец ФИО2 приходится сыном ФИО1, полагают, что в документах при указании имени матери истца «ФИО6» вместо «ФИО38» была допущена техническая ошибка. 

Таким образом, давая оценку вышеуказанным исследованным в судебном заседании доказательствам: показаниям свидетелей и письменным доказательствам, суд приходит к выводу, что они являются последовательными, согласующимися между собой и объяснениями представителя истца и достоверно подтверждают факт того, что ФИО5 приходится сыном ФИО1

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанные нормы конкретизированы в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании": под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как установлено в судебном заседании, после смерти наследодателя – ФИО1 (свидетельство о смерти серии I-ТД № от ДД.ММ.ГГГГ), открылось наследство на ее имущество.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданному по наследственному делу № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 (матери наследодателя), ФИО1 признана наследницей земельной доли площадью 6,6 га в границах КСХП «Новая жизнь» 

<

адрес>. 

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданному по наследственному делу № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (мужа наследодателя), ФИО1 признана наследницей земельной доли площадью 6,6 га в границах КСХП «Новая жизнь» 

<

адрес>. 

На основании свидетельства на право собственности на землю серии ОРО-07 №, на имя ФИО40 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданное 17 июня 1994 года комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Дмитровского района, регистрационная запись №1329 от 17 июня 1994 года на 6,6 га, и свидетельства на право собственности на землю серии № №, на имя ФИО41 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданным 01 августа 1996 года комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Дмитровского района, на основании двух свидетельств о праве на наследство по закону от 23 июля 1996 года №№ и №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ на 13,2 га. 

Таким образом, на момент смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, она являлась правообладателем земельных долей площадью 19,8 га в праве общей долевой собственности на земельном участке с кадастровым номером №.

Согласно выписке из ЕГРН от 17.12.2024 КУВИ-001/2024-305795352 об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости с кадастровым номером № относящегося к землям сельскохозяйственного назначения, расположенного на территориях бывшего КСП «Новая Жизнь» Плосковского с/п, Дмитровского района Орловской области, права наследодателя ФИО1 не зарегистрированы.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Плосковского сельского поселения земельный пай в размере 19,8 га, принадлежавший ранее жительнице д. Апойково ФИО1, входящим в земельный участок с кадастровым номером № в муниципальную собственность Плосковского сельского поселения Дмитровского района Орловской области не оформлялся.

После смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти I-ТД № от ДД.ММ.ГГГГ), сын – ФИО5 (справка о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), в установленный законом шестимесячный срок, в наследство не вступал, однако фактически принял наследство, так как распорядился имуществом, принадлежащим наследодателю, забрав личные вещи наследодателя, фотографии, документы, сохранил ксерокопии правоустанавливающих документов: свидетельство о праве на наследство по закону от 23.07.1996 года, выданные нотариусом Дмитровского нотариального округа за №1560 в рамках наследственного дела № к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и за № в рамках наследственного дела № к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельные доли наследодателей по 6,6 га у каждого в границах КСХП «Новая Жизнь» Дмитровского района Орловской области, подтверждающие наличие и переход прав собственности на спорное имущество у наследодателя, а также свидетельствуют о том, что указанные документы были своевременно приняты наследником, сохранены, что также свидетельствуют о фактическом принятии наследства истцом.

Согласно выписке из ЕГРН от 17.12.2024 №КУВИ-001/2024-305795350, сведений о зарегистрированных правах на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не имеется.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО12 суду пояснила, что является женой истца ФИО2, проживают совместно 28 лет. ФИО1 мать мужа, проживала одна в 

<

адрес>. Она с мужем по выходным ездили к ней, помогали по хозяйству. Зимой иногда она проживала у сына - ФИО5 ФИО1 умерла в больнице после операции. После смерти матери ФИО5, ФИО12 и их грудной ребенок жили в доме ФИО1, сажали огород, а на зиму уезжали в город. Так продолжалось 6 лет. Потом дом продали. ФИО5 перевез к себе, оставшиеся после его матери личные вещи и предметы быта: холодильник, инструменты, мебель, документы. ФИО5 знал о том, что у его матери имеются земельные паи, но не знал, как оформить на них права. У ФИО1 кроме сына ФИО5 было еще двое детей, но они в наследство не вступали, проживали отдельно, в настоящее время умерли.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО13 суду пояснил, что является братом жены истца. ФИО1 – мама его зятя ФИО5, жила в д. 

<

адрес>. После смерти ФИО1 ее сын Николай и его жена ФИО42 стали ухаживать за домом и земельным участком. Он их иногда возил в деревню. ФИО5 забирал личные вещи его матери, но какие именно сказать не может.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что после смерти наследодателя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство на принадлежавшее наследодателю ФИО1 на день смерти имущество.

Из сообщения нотариуса Дмитровского нотариального округа Орловской области ФИО9 от 12.11.2024 №198 усматривается, что наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в производстве нотариуса отсутствует. 

Вместе с тем, судом установлено, что сын ФИО5 после смерти матери организовал похороны, фактически принял все ее имущество, каким она владела на момент смерти, в том числе личные вещи, документы, ухаживал за домом, в котором жила его мать, что следует как из объяснений сторон, данных ими в судебном заседании, так и из материалов дела, в частности копии платежных сохраненных истцом документов на земельные паи, свидетельств о рождении, о заключении брака, о смерти ФИО1, исследованных в судебном заседании. 

Вышеуказанные обстоятельства, свидетельствующие о фактическом принятии наследства истцом после смерти наследодателя ФИО1, подтверждаются как пояснениями сторон, данными ими в судебном заседании, так и показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО12, ФИО13

В ходе судебного разбирательства также достоверно установлено, что иных наследников первой очереди по закону, фактически принявших наследство – не имеется.

Таким образом, ФИО5 в установленном законом порядке фактически принял наследство, оставшееся после смерти его матери ФИО1, в виде земельного участка с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с.

<

адрес>, территория бывшего КСП «Новая Жизнь», однако не оформил свои наследственные права на принадлежавшее ФИО1 на день смерти недвижимое имущество. 

Между тем, вследствие пропуска истцом установленного законом шестимесячного срока для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства истец ФИО5 в настоящее время лишен возможности оформить свои наследственные права на указанные объекты недвижимости во внесудебном (нотариальном) порядке.

Таким образом, судом достоверно установлено, что истец ФИО5 является единственным наследником первой очереди по закону, принявшим в установленном законом порядке наследство, оставшееся после смерти его матери ФИО15 Иных наследников к имуществу наследодателя ФИО1 не имеется. 

При таких обстоятельствах суд считает заявленные ФИО5 исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО5 к администрации Плосковского сельского поселения Дмитровского района Орловской области об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес> и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д. 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно, что ФИО5 приходится сыном ФИО1.

Установить факт принятия ФИО5 (паспорт гражданина Российской Федерации серия: № №) наследства, открывшегося после смерти его матери, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5 право собственности на земельную долю площадью 19,8 га в праве общей долевой собственности на земельные доли, размером 19,8 га (198000 кв.м.), в праве общей долевой собственности, на земельном участке с кадастровым номером №, относящемуся к категории земель сельскохозяйственного назначения, предназначенном для сельскохозяйственного использования, общей площадью 3792003 кв.м (379,2 га), адрес (местоположение): Российская Федерация, 

<

адрес>, территория бывшего КСП «Новая Жизнь», в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Дмитровский районный суд Орловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированный текст решения изготовлен 04 февраля 2025 года.

Судья Л.В. Власова