Дело № 2-2831/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2018 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе: 

председательствующего судьи Цыганковой И.М.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области, Администрации городского округа «Город Калининград» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском (с последующими уточнениями), в котором просит установить юридический факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, и признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «ФИО14», а также на предметы интерьера и домашнего обихода. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ФИО1, проживавшая по адресу: 

<

адрес>. После её смерти открылось наследство в виде денежных вкладов в 

<

адрес>, а также в виде телевизора, стиральной машины, холодильника, шкафа деревянного. После смерти матери, он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока для принятия наследства. Он является наследником первой очереди, фактически принял наследство, поскольку сберкнижки и указанное выше имущество находятся у него. 

Представитель истца – ФИО6 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить. 

Представители Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области, Администрации городского округа «Город Калининград» - в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителей. Из заявления Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области следует, что имущество, указанное в исковом заявлении, не было обращено в федеральную собственность. 

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствии не явившихся участников процесса, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам. 

Заслушав представителя истца, свидетелей, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пункт 1 статьи 56 ГПК РФ содержит положения о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с общим правилом, установленным пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства, как об этом указано в статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (пункт 2 данной статьи).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пункте 36 указанного Постановления Пленума разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2.

Наследниками в порядке ст. 1142 ГК РФ к имуществу умершего ФИО1 является: сын ФИО3. Других наследников не установлено.

После смерти ФИО1 открылось наследство, в том числе в виде денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк России.

Из ответа ПАО Сбербанк России следует, что на имя ФИО1 в подразделении № открыты счета: № - с остатком на ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей; № - с остатком на ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей; № - с остатком на ДД.ММ.ГГГГ № рублей; № - с остатком на ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей;

Из ответа на запрос от президента нотариальной палаты Калининградской области от 11.05.2018г. следует, что наследственное дело к имуществу умершей ФИО1 не заводилось. 

Истец указывает на то, что он фактически принял наследство в виде телевизора марки «

<

данные изъяты>, стиральной машины марки «

<

данные изъяты>, холодильника марки «

<

данные изъяты>, предмета домашнего интерьера – шкафа деревянного, поскольку наследуемое имущество после смерти матери ФИО1 он перевез в свою квартиру по адресу: 

<

адрес>.

Из пояснений свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО7, в судебном заседании следует, что истец ухаживал за ФИО1, заботился о ней, принося ей каждый день продукты, лекарства. Других наследников нет. Свидетели ФИО8, ФИО9 также пояснили, что наследство, оставшееся после смерти ФИО1, а именно телевизор, стиральную машину, холодильник, шкаф деревянный истец ФИО3, который им приходится отцом, перевез к себе, по своему фактическому месту жительства: 

<

адрес>11. Кроме того, ФИО3 осуществил расходы, связанные с похоронами ФИО1, оплачивает коммунальные услуги.

Из пояснений представителя истца и свидетеля ФИО9 также следует, что сберегательные книжки истцом случайно были обнаружены, при осмотре жилого помещения, спустя шесть месяцев после смерти матери ФИО1 

Понесенные истцом расходы, связанные с захоронением ФИО1, также подтверждаются удостоверением МКУ «ФИО15» № от ДД.ММ.ГГГГг. о захоронении, квитанцией на оплату ритуальных услуг, выданной 02.05.2017г. ИП ФИО10

При таком положении, суд полагает, что истец фактически принял наследство, оставшееся после смерти матери. 

В связи с изложенным, поскольку стороной истца в ходе судебного разбирательства представлены необходимые доказательства фактического принятия наследства в течение шести месяцев после смерти ФИО1, как это предусмотрено названными выше положениями Закона и разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, это является безусловным основанием для удовлетворения заявленных требований.

Оценив пояснения истца, показания свидетелей, представленные доказательства в совокупности, с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. Судом установлено, что истец ФИО3 фактически принял наследство, оставшееся после смерти матери ФИО1 по смыслу действующего законодательства, поскольку все имущество перешло в его собственность, которым он распоряжается и в настоящее время; подлинные сберегательные книжки находятся у него. С учетом изложенного, суд считает возможным признать за истцом право собственности в порядке наследования как на имущество в виде: телевизора марки «

<

данные изъяты>, стиральной машины марки «

<

данные изъяты>, холодильника марки «

<

данные изъяты>, предмета домашнего интерьера – шкафа деревянного, так и на денежные средства находящиеся во вкладах в ПАО 

<

адрес>. 

На основании изложенного, Руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на денежные средства находящиеся во вкладах в ФИО16, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также на имуществ в виде: телевизора марки «

<

данные изъяты>, стиральной машины марки «

<

данные изъяты>, холодильника марки «

<

данные изъяты>, предмета домашнего интерьера – шкафа деревянного.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение изготовлено 14 ноября 2018 года.

Судья: И.М. Цыганкова