УИД № 66RS0050-01-2023-000335-47

Дело № 1-6/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Североуральск 11 апреля 2024 года 

Североуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Василенко С.Б., 

при секретаре судебного заседания Брылиной А.М., Александровой О.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Североуральска Свердловской области Тарасенко Д.С., помощника прокурора г. Североуральска Свердловской области Евсеева С.А., заместителя прокурора г. Североуральска Свердловской области Зайнутдиновой Т.И.

подсудимого – ФИО2, 

защитника – адвоката Североуральской адвокатской конторы Авдеевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2,

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> со средним 

профессиональным образованием, состоящего в 

браке, малолетних и несовершеннолетних детей 

на иждивении не имеющего, военнообязанного, 

не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по 

адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

ранее судимого:

1). 15.03.2018 года Североуральским городским 

судом Свердловской области по п. «а» ч.3 ст.158, ст. 

73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с 

испытательным сроком в 1 год 6 месяцев; 

2). 19.06.2018 года Краснотурьинским городским 

судом Свердловской области по ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 

ст.158, п. «а» ч.2 ст. 158, ч.2 ст.69, ст.70, ч.4 ст.74 УК 

РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;

Освобожден 11.06.2021 года из ФКУ КП - 45 

ГУФСИН России по Свердловской области по 

отбытию срока наказания;

3). 21.02.2024 года мировым судьей судебного 

участка № 2 Североуральского судебного района 

Свердловской области по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к 

11 месяцам лишения свободы,

содержащегося под стражей с 19.11.2023 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, совершенные в крупном размере. 

Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах:

В период с 09:12 часов до 15:30 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в городе Североуральске, Свердловской области, по предложению ФИО2 вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, для совместного личного потребления. Осуществляя задуманное, в указанный период времени, ФИО2, используя свой мобильный телефон «IPhone 7», посредством телефонного звонка, обратился к своему знакомому, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, с просьбой продать ему и лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство на сумму 4000 рублей в долг, на что их знакомый согласился. При этом, ФИО2 и его знакомый, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, договорились между собой встретиться в квартире у последнего по адресу: 

<

адрес>. После чего, около 15:35 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и лицо, головное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, согласно ранее достигнутой договоренности между собой и их общим знакомым, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, и, желая наступления преступных последствий, прошли в квартиру своего знакомого, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, где последний, согласно ранее достигнутой договоренности передал в долг лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, полимерный сверток с веществом, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство массой не менее 3,585 грамма, что является крупным размером, которое также предназначалось и для ФИО2, тем самым ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно, согласованно, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, с целью личного потребления, не имея соответствующего разрешения, без цели сбыта приобрели указанное наркотическое средство. После чего, в период с 15:35 часов до 20:02 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно храня при себе в поясной сумке последнего наркотическое средство, действуя группой лиц, по предварительному сговору, прошли в квартиру по адресу: 

<

адрес>, где лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, приобретенное им и ФИО2 у знакомого им, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство, с целью увеличения его массы, смешал содержимое свертка с другими ингредиентами. Далее, находясь в указанной квартире, ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, часть наркотического средства потребили, а оставшуюся часть, массой 3,585 г, что является крупным размером, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, используя электронные весы и фасовочный материал поместил в 4 свертка массами 0,948 г, 1,071 г, 0,820 г, и 0,746 г, с целью последующего совместного с ФИО2 потребления, которые ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно, согласованно, группой лиц по предварительному сговору продолжили незаконно хранить при себе в поясной сумке последнего до 20:30 часов ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, около 20:02 часов, во дворе 

<

адрес> ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, были задержаны сотрудниками полиции ОМВД России по городу Североуральску и доставлены в отдел полиции по адресу: 

<

...>, где в кабинете № 22, в период с 20:21 часов до 20:30 часов, в ходе личного досмотра лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, было обнаружено и изъято 4 свертка с веществом, которое согласно заключению физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство ?Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)? «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой 3,585 г.

Тем самым, ФИО2 нарушил Федеральный закон Российской Федерации № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах».

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными актами Российской Федерации (Список I)».

Основанием для отнесения к наркотическим средствам вещества, содержащие в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), является «Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями).

На основании Списка I, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), и п. 2 Примечаний к ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, крупным размером вещества, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), и являющееся наркотическим средством, признается масса свыше 2,5 грамм до 500 граммов. Масса указанного вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), являющееся наркотическим веществом, составила 3,585 грамма и относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении фактически не признал и пояснил в судебном заседании, что они с Свидетель №1 встретились на вокзале ДД.ММ.ГГГГ. Он (ФИО3) предложил Свидетель №1 вместе употребить наркотик, последний согласился. Денег на наркотические средства у них не было, у Свидетель №1 был севший телефон и он (ФИО3) со своего телефона или созвонился или списался с ФИО20 можно ли к нему подойти. ФИО20 он (ФИО3) знал с августа 2022 года, они с Свидетель №1 зашли к ФИО20 домой, адрес сказать не может, помнит, что квартира расположена на 5 этаже направо в углу. У ФИО20 в это время находился ФИО4, в квартире стоял химический запах. Он (ФИО3) сел на диван и пил пиво, Свидетель №1 общался с ФИО20, видел, что последний пересыпал наркотик в прозрачный пакетик из-под пачки сигарет и передал Свидетель №1. Нужно было за наркотик отдать 3000-4000 рублей, но таких денег не было, и он (ФИО3) сказал, что деньги отдадут потом. ФИО4 ушёл из квартиры ФИО20, они с Свидетель №1 потом тоже ушли примерно через минут 30. Свидетель №1 положил наркотик к себе в сумку и они с ним вместе направились в малосемейку- в квартиру подруги Свидетель №1, от которой у последнего были ключи, по пути зашли в аптеку, где купили какие-то таблетки. Название таблеток, и кто покупал, не помнит. В квартире подруги Свидетель №1, последний смешал наркотик с таблетками, «начертил» ему дорожку, которую он (ФИО3) снюхал через купюру. Оставшийся наркотик Свидетель №1 убрал в полиэтиленовый сверток и положил к себе в сумку, созвонился с ФИО27, чтобы у него денег занять, но по дороге их задержали работники полиции. Он (ФИО3) в руки наркотик не брал, деньги за него никому не передавал, ничего при себе не хранил. В период следствия давал признательные показания, явку с повинной, так как сказали, что если не признает свою вину, то его возьмут под стражу, он испугался, не хотел ехать в тюрьму. Он (ФИО3) предложил только Свидетель №1 вместе употребить наркотик-мефедрон, а не приобрести его. Фактически Свидетель №1 приобрел наркотик для себя, и у себя же в сумке хранил его, а его (ФИО3) наркотическим средством угостил. Если бы он хотел себе взять наркотик, то взял бы его у Свидетель №1 и хранил бы в своей сумке. Он (ФИО3) за всю жизнь употребил второй или третий раз наркотическое средство, не является наркоманом, на учётах нигде не состоял. С ДД.ММ.ГГГГ и примерно по октябрь 2023 года он (ФИО3) в 

<

данные изъяты>. В настоящее время он женился, воспитывает ребенка жены, 

<

данные изъяты>, собрал все документы.

Исследовав и проанализировав доказательства по уголовному делу, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, проверив доводы подсудимого ФИО2, суд находит вину подсудимого в совершении указанного в приговоре преступления установленной в судебном заседании показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, и другими доказательствами, при этом суд доверяет показаниям подсудимого только в той части, в которой они подтверждаются или не опровергаются другими доказательствами по уголовному делу.

Так, в соответствии с п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ судом исследованы показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, из содержании которых следует, что он вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признает полностью. Он один проживает по адресу: 

<

адрес>, данную квартиру арендует, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> По месту регистрации не проживает, поскольку там проживают его родители. На учетах в медицинских учреждениях не состоит и никогда не состоял, наркозависимости у него нет, но при этом употребляет наркотические средства. У него (ФИО3) в пользовании ранее был телефон марки «Iphone 7», но примерно в начале декабря 2022 года он сломался и сейчас он пользуется телефоном «Redmi 9A», в котором установлена сим карта +№ зарегистрированная на его имя. Примерно с августа 2022 года, он (ФИО3) стал употреблять наркотические средства периодически. Когда впервые попробовал наркотические средства, то к их употреблению его никто не склонял, употреблял их добровольно, по своему собственному желанию. В основном он употребляет такой вид наркотического средства как «мефедрон», который выглядит как белый порошок, который имеет характерный химический запах. Употребляет данное наркотическое средство назально (путем вдыхания в носовую полость). У него (ФИО3) есть знакомый ФИО20 ФИО20, которого знает около 2 лет. ФИО20 также употребляет наркотические средства, в том числе «мефедрон», это ему (ФИО3) известно, поскольку они ранее вместе употребляли наркотики. Примерно в августе 2022 года от ФИО20 стало известно, что если нужно будет наркотическое средство, то он (ФИО3) может к нему обратиться, и тот сможет ему его продать. После этого, он (ФИО3) стал периодически обращаться к ФИО6 с целью покупки наркотика. От ФИО20 стало известно, что последний сам изготавливает данный вид наркотика, приобретая для этого все необходимые прекурсоры. ФИО20 один проживал в 

<

адрес>. Наркотическое средство он (ФИО3) у ФИО20 приобретал примерно 2-3 раза в месяц по 2-3 грамма только для личного употребления. У него (ФИО3) имеется номер телефона ФИО20 +№ по которому связывался с последним. Также в телефоне имеется приложение - социальная сеть «В контакте», где он (ФИО3) зарегистрирован как пользователь «К. ФИО3», у него в друзьях есть ФИО20, который зарегистрирован, как пользователь «ФИО20». Схема приобретения наркотического средства была следующая, он либо звонил ФИО20 на телефон со своего телефона, либо писал в социальной сети «В контакте», либо в смс-мессенджерах, где обращался с просьбой продать наркотическое средство, на что ФИО20 соглашался и назначал место встречи. При встрече он (ФИО3) отдавал ФИО20 деньги, а последний передавал ему наркотическое средство, либо ФИО6 мог просто его угостить наркотиком, когда он к нему обращался. Кроме того, может пояснить, что наркотическое средство ФИО20 ему всегда передавал у себя в квартире, в других местах наркотическое средство ему никогда не отдавал. В августе 2022 года он (ФИО3) пришел в квартиру к ФИО20, последний был дома один, ФИО6 открыл двери туалета, и он (ФИО3) увидел там электрическую плиту, также там были тарелки. ФИО20 сказал, что планирует изготовить наркотик «мефедрон». Сам факт изготовления он (ФИО3) не видел, и как изготавливается наркотик, не знает. Также у него (ФИО3) есть знакомый Свидетель №1, которого знает с 1 класса, ранее учились вместе. С Свидетель №1 у него дружеские отношения, они общаются. Свидетель №1 также является потребителем наркотических средств и также знаком с ФИО20, у которого также приобретает наркотические средства. С Свидетель №1 они неоднократно вместе употребляли наркотические средства. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО3) находился у своей знакомой в 

<

адрес>. В утреннее время, около 09:00 часов, он созвонился с Свидетель №1 и предложил ему вместе приобрести наркотическое средство у ФИО20 для совместного употребления. Свидетель №1 сказал, что у него нет денег, тогда он (ФИО3) предложил взять наркотическое средство у ФИО20 в долг, а потом найти деньги, и вернуть их ФИО20. Свидетель №1 с данным предложением согласился. После этого он (ФИО3) со своего телефона позвонил Дмитрию и попросил в долг наркотик «мефедрон» на 4000 рублей. ФИО20 согласился, и они договорились созвониться днем, так как он (ФИО3) находился в 

<

адрес>. В дневное время, около 15:30 часов, он (ФИО3) на автобусе вернулся из 

<

адрес>, на автовокзале его встретил Свидетель №1. После встречи с Свидетель №1 он (ФИО3), написал в социальной сети «В контакте», либо позвонил ФИО20, чтобы узнать, можно ли к последнему подойти и забрать наркотическое средство. ФИО20 сказал, что он находится дома и можно подходить. Они вместе с Свидетель №1 пошли в квартиру к ФИО20 расположенную на 5 этаже, последний подъезд, вход в квартиру справа в углу, дверь металлическая по типу сейф-дверь. Ранее, при допросах он (ФИО3) указывал, что ФИО20 был в квартире один, но в настоящее время может указать, что в квартире также был их общий знакомый - ФИО52. Ранее об этом не указал, так как не хотел втягивать последнего в это дело, так как у ФИО26 несколько детей. В квартире был сильный химический запах, как он (ФИО3) понял, ФИО20 только что изготовил наркотическое средство. Они прошли в дальнюю от входа квартиры комнату, где стоит кровать, комод и стол. На столе у ФИО20 был полимерный сверток - пленка от пачки сигарет, в котором находилось вещество белого цвета. ФИО6 из данного свертка отсыпал небольшую часть в такой же сверток от пачки сигарет. У себя в свертке ФИО20 оставил большую часть наркотического средства, а сверток, в который отсыпал ему (ФИО3) и Свидетель №1, передал Свидетель №1 в руки, так как последний стоял ближе к нему. Забрав сверток с веществом - мефедрон, они с ФИО20 еще раз договорились, что деньги отдадут позже. Может сказать, что когда Дмитрий отсыпал им наркотик, то его не взвешивал, а визуально отсыпал около 2 грамм. Сроки, когда они отдадут деньги, не обговаривали, но ФИО20 ему (ФИО3) и Свидетель №1 доверял, поэтому знал, что они деньги вернут. Забрав наркотическое средство, они с Свидетель №1 пошли в аптеку по ул. Ленина «Фармленд», где приобрели таблетки, при этом не помнит кто оплачивал покупку, возможно и он (ФИО3) по своей банковской карте либо наличными. Далее, они проследовали в квартиру по ул. 

<

адрес>, точно квартиру назвать не может, так как это здание общежития. Квартира, в которую они пришли, расположена на 2 этаже 2 подъезд, это квартира знакомой Свидетель №1, у последнего были ключи от неё. Квартира, в которую они пришли, была однокомнатная, в ней никого не было, Свидетель №1 достал из своей сумки электронные весы, на которых взвесил приобретенное у ФИО20 наркотическое средство, там было чуть более двух грамм. Затем на столе в комнате Свидетель №1 стал металлической столовой ложкой давить таблетки, которые смешал с наркотическим средством «мефедрон» для увеличения массы, и чтобы от таблеток был чуть меньше эффект. Затем они, находясь в квартире, часть полученной наркотической смеси употребили путем вдыхания через пластиковую трубку, оставшуюся часть решили поделить пополам, примерно получилось по 2 грамма. Свидетель №1 снял с пачки сигарет пленку, и сделал 4 свертка примерно по 1 грамму в каждом, то есть два для него (ФИО3), два для себя для личного употребления. Свидетель №1 сделал именно такую фасовку, так как они не хотели, чтобы они хранили при себе большой объем наркотического средства, то есть 1 пакет с наркотическим средством можно носить с собой, а второй они оставили бы в каком-нибудь надежном месте. Они планировали пойти с Свидетель №1 к знакомому, где последний хотел взять денежные средства в долг. Свидетель №1 ему (ФИО3) предлагал забрать свою часть наркотического средства, но он (ФИО3) сказал, чтобы он пока хранил её у себя в сумке, так как при Свидетель №1 была сумка черного цвета. Он (ФИО3) планировал наркотическое средство забрать у Свидетель №1 позже, когда пойдет домой. Свидетель №1 положил 4 свертка с веществом к себе в сумку, а также положил туда весы. Когда они вышли на улицу и прошли во двор 

<

адрес>, их задержали сотрудники полиции, доставили в отдел. По дороге в отдел полиции он (ФИО3) сразу в телефоне успел удалить переписку с Дмитрием по поводу приобретения наркотика, и также звонки с ним. Также по дороге они договорились с Свидетель №1 о том, что последний скажет, что это он приобрел наркотическое средство один и его (ФИО3) называть не будет, чтобы он смог избежать уголовной ответственности. В отделе полиции сотрудники полиции провели личный досмотр его (ФИО3) и Свидетель №1, где у последнего нашли наркотическое средство. Позже его (ФИО3) допрашивали в качестве свидетеля, но он дал ложные показания, так как испугался уголовной ответственности. В настоящее время он (ФИО3) все осознал, написал явку с повинной, и дал полные и правдивые показания. Он (ФИО3) не оговаривает ФИО20, говорит правду, готов подтвердить данные показания на очных ставках и в суде. Вину признает, в содеянном раскаивается, желает сотрудничать с органами предварительного следствия (т. 2 л.д. 4-8, 65-69).

После оглашения указанных показаний подсудимый ФИО2 пояснил, что ранее в ходе следствия признавал свою вину, так как ему угрожали, если не признает, то будет под стражей. Хоть он (ФИО3) и предложил Свидетель №1 приобрести и употребить наркотическое средство, но так ничего и не приобрел. Это Свидетель №1 взял у ФИО20 наркотические средства и хранил у себя в сумке. Он же (ФИО3) в руки наркотики не брал, и у себя их не хранил, деньги на приобретение наркотика не давал. Если бы хотел наркотики хранить, то положил бы к себе в сумку, поскольку при нём (ФИО3) была точно такая же сумка, как и у Свидетель №1. Наркотик, который Свидетель №1 положил к себе в сумку, они в дальнейшем хотели вместе употребить.

Допрошенный в судебном заседании Свидетель №1 показал, что ФИО2 он знает с 1 класса, отношения с ним дружеские. Он (Свидетель №1) ранее употреблял наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО8, который знал у кого можно приобрести наркотики для собственного потребления, предложил взять у ФИО20. Они договорились взять наркотики- мефедрон у ФИО20 в долг. Забрав у ФИО20 наркотические средства, они пошли в соседний дом, по дороге зашли в аптеку, где купили таблетки. Затем наркотики смешали с таблетками для увеличения массы, часть употребили, оставшуюся часть расфасовали по маленьким пакетикам, получилось 4 пакетика. Затем он (Свидетель №1) договорился со знакомым ФИО27 взять у последнего в долг денег. Наркотические средства были у него (Свидетель №1) в сумке, когда шли к ФИО27 за деньгами, возле дома их задержали работники полиции, привезли в ОМВД на ул. Каржавина, 40, где стали допрашивать. Наркотики изъяли у него (Свидетель №1) из сумки. Он (Свидетель №1) сразу согласился сотрудничать с работниками полиции. Он (Свидетель №1) употреблял наркотики с сентября 2022 года, до этого не употреблял, только пробовал. ФИО3 также употреблял наркотики, они их употребляли вместе. ФИО3 предложил взять наркотики у ФИО20, знал, что последний их продаёт, он же созвонился с ним. Они с ФИО3 вдвоём пошли к ФИО20 на 

<

адрес> этаж, квартиру не помнит. Подъезд был открыт, двери им открыл ФИО20 договорились взять у последнего 2 грамма наркотика- мефедрона. Наркотическое средство в виде порошка ФИО6 отсыпал им из пакетика в пленку из-под сигарет, при этом наркотик не взвешивал, отсыпал «на глаз» и передал ему (Свидетель №1) в руки. Денег за наркотик они ФИО20 не дали, взяли в долг, договорились деньги отдать на днях 4000 рублей. Наркотическое средство, полученное от ФИО20 он (Свидетель №1) положил к себе в сумку, после чего они пошли в аптеку купить таблетки. На таблетки деньги у него (Свидетель №1) были на карте, затем они пошли в квартиру его подруги по адресу: 

<

адрес>, расположенную во 2 подъезде на 2 этаже. В указанной квартире раньше жила его (Свидетель №1) подруга - ФИО71, сейчас она проживает в 

<

адрес>, ключи от этой квартиры у него были, там никто не жил. В квартире наркотик смешали с таблетками, взвесили их на весах, которые были тут же в квартире, разделили наркотик на 4 пакетика, чтобы поделить пополам с ФИО3, каждому по 2 пакетика, положили их к нему (Свидетель №1) в сумку и пошли занимать денег к другу, после чего были задержаны. У ФИО3 ничего не изымали, а у него (Свидетель №1) из сумки наркотики изъяли при досмотре.

Судом исследованы показания Свидетель №1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, из содержания которых следует, что он свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признает полностью. Он (Свидетель №1) зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес> совместно с матерью и отчимом. К административной ответственности в 2022 году не привлекался, на учете у врача психиатра, нарколога и врача инфекциониста не состоит и ранее не состоял. В 2018 году состоял на учете у врача нарколога, в дальнейшем с учета был снят. Может руководить своими действиями и понимает последствия, к которым они приводят, каких-либо хронических заболеваний не имеет, тяжелых травм головы у него никогда не было. Вопросы следователя и окружающую обстановку воспринимает адекватно и готов давать показания. Ст. 51 Конституции РФ ему разъяснена и понятна. Наркотические средства он начал употреблять с августа 2022 года. В указанное время он находился в компании своих знакомых, с кем конкретно, и где был, уже не помнит. В компании употребляли наркотическое средство «мефедрон», предварительно смешивая его с растолченными таблетками, в соответствующей пропорции, а затем, при помощи подручных средств, порошок высыпали на поверхность и из него формировали линии «дорожки», а затем вдыхали в носовую полость, т.е. назально. В указанное время он (Свидетель №1) сам, добровольно попросил попробовать данное наркотическое средство. К употреблению наркотического средства его никто не склонял. Он ощутил эффект от данного наркотика, а именно эйфорию и расслабление. Затем, на постоянной основе, он стал сам приобретать данное наркотическое вещество и таблетки, затем изготавливать смесь и употреблять вышеописанным способом. Как правило, данное наркотическое вещество он употреблял около 3-5 раз в месяц. Употреблял, как правило, в компании знакомых, а иногда один. Примерно с сентября месяца, от кого-то из знакомых, кого именно, не помнит, у него появился абонентский номер человека по имени Дмитрий. Ему дали указанный номер и сообщили, что у него можно приобрести наркотическое средство - мефедрон. Начиная с указанного месяца, он (Свидетель №1) стал приобретать наркотическое средство мефедрон у Дмитрия, абонентский №. Схема приобретения наркотического средства была следующая, он либо звонил ФИО20 на телефон со своего телефона, либо писал в социальной сети «В контакте», либо в смс-мессенджерах, и обращался с просьбой продать наркотическое средство, на что ФИО20 соглашался и назначал место встречи. При встрече он (Свидетель №1) отдавал ФИО20 деньги, а последний передавал наркотическое средство, либо ФИО20 мог просто его угостить наркотиком, когда он к нему обращался. Кроме того, может пояснить, что наркотическое средство ФИО6 ему всегда передавал у себя в квартире, в других местах наркотическое средство ему не отдавал никогда. В августе 2022 года он ( Свидетель №1) пришел в квартиру к ФИО20 по адресу: 

<

адрес>, последний дома был один. Когда он (Свидетель №1) прошел в квартиру, ФИО20 открыл двери туалета, и он увидел там электрическую плиту, там были тарелки. Дмитрий ему сказал, что планирует изготовить наркотик - мефедрон. Сам факт изготовления он (Свидетель №1) не видел, и как он изготавливается, не знает. У него (Свидетель №1) есть знакомый ФИО8, которого знает с 1 класса, ранее учились вместе, между ними дружеские отношения, они общаются. ФИО8 также является потребителем наркотических средств и также знаком с ФИО20, у которого также приобретает наркотические средства. С ФИО8 они неоднократно вместе употребляли наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ он (Свидетель №1) находился дома, в утреннее время, около 09:00 часов, ему на телефон позвонил ФИО8 и предложил ему вместе с ним приобрести наркотическое средство для совместного употребления у ФИО20. Он (Свидетель №1) сказал, что у него нет денег, тогда ФИО8 предложил ему взять наркотическое средство у ФИО20 в долг, а потом найти деньги и вернуть их ФИО20. Он с предложением ФИО8 согласился. Точное время звонков не помнит, но может посмотреть по детализации (изъята у него в ходе выемки). После чего, ФИО8 сказал, что по поводу приобретения наркотического средства с ФИО20 он договорится сам. В дневное время, около 15:30 часов, ФИО8 на автобусе приехал из 

<

адрес>, и на автовокзале в городе он (Свидетель №1) встретил его. После встречи ФИО3 либо написал в социальной сети «В контакте», либо позвонил ФИО20, и узнал, можно ли к нему подойти и забрать наркотическое средство. ФИО20 сказал, что он дома и можно подходить. Он (Свидетель №1) вместе с ФИО3 пошли в квартиру к ФИО20, расположенную на 5 этаже, последний подъезд, вход справа в углу, дверь металлическая по типу сейф-дверь. Ранее, при допросах, он (Свидетель №1) указывал, что ФИО20 был в квартире один, но в настоящее время может указать, что в квартире также был их общий знакомый - ФИО74. Ранее об этом не указал, так как не хотел втягивать его в это дело, так как у ФИО76 несколько детей. В квартире был сильный химический запах, как он (Свидетель №1) понял, ФИО20 только что изготовил наркотическое средство. Они прошли в дальнюю от входа квартиры комнату, где стоит кровать, комод и стол. На столе у ФИО20 был полимерный сверток пленка - от пачки сигарет, в котором находилось вещество белого цвета. ФИО6 из данного свертка отсыпал небольшую часть в такой же сверток от пачки сигарет. У себя в свертке он оставил большую часть наркотического средства, а тот сверток, в который отсыпал ему и ФИО8, передал ему (Свидетель №1) в руки, так как он стоял ближе к нему. Забрав сверток с веществом - мефедрон, они с ФИО20 еще раз договорились, что деньги отдадут позже. Может сказать, что, когда ФИО20 отсыпал им наркотик, то не взвешивал его, а визуально отсыпал около 2 грамм. Сроки, когда они отдадут деньги, они не обговаривали, но Дмитрий ему (Свидетель №1) и ФИО8 доверял, поэтому знал, что они деньги вернут. Забрав наркотическое средство, они с ФИО3 пошли в аптеку по 

<

адрес> «Фармленд», где приобрели таблетки за 180 рублей. Он (Свидетель №1) не помнит кто оплачивал, возможно, и он по своей банковской карте, либо наличными. Далее, они проследовали в квартиру по 

<

адрес> квартиру назвать не может, так как это здание - общежитие. Квартира, в которую они прошли, расположена на 2 этаже, 2 подъезд. Это квартира его (Свидетель №1) знакомой - ФИО84, которая в настоящее время проживает в г. Екатеринбурге, а ему данную квартиру сдала в счет оплаты ЖКХ, и он иногда живет в ней. Когда они пришли, в квартире никого не было, ключи от квартиры были у него с собой, квартира однокомнатная. Находясь в квартире, он (Свидетель №1) достал из своей нагрудной сумки электронные весы, на которых взвесил приобретенное у ФИО20 наркотическое средство, там было чуть более двух грамм. Уточняет, что данные весы принадлежат ему (Свидетель №1), приобрел и пользовался ими с целью взвешивания наркотического средства и растолченных таблеток в необходимых пропорциях, чтобы в дальнейшем правильно их смешивать. Если смешать наркотическое средство и таблетки в неверных пропорциях, то эффект от употребления наркотической смеси мог быть не достигнут. Затем, на столе в комнате, он (Свидетель №1) стал металлической столовой ложкой давить таблетки, после чего смешал их с наркотическим средством мефедрон в необходимых пропорциях для увеличения массы, а также потому, что привык употреблять данный наркотик именно таким способом. После этого, они с ФИО3, находясь в квартире, часть полученной наркотической смеси употребили путем вдыхания через пластиковую трубку, оставшуюся часть решили поделить пополам, то есть примерно, визуально получилось по 2 грамма. Он (Свидетель №1) снял с пачки сигарет пленку, а может взял простой целлофановый пакет, точно уже не помнит, и сделал 4 свертка, примерно по 1 грамму в каждом, то есть два для него (Свидетель №1), два для ФИО8, для личного употребления. Он (Свидетель №1) сделал именно такую фасовку, так как не хотели хранить при себе большой объем наркотического средства, то есть 1 пакет с наркотическим средством можно носить с собой, а второй они оставили бы в каком-нибудь надежном месте. Они планировали пойти с ФИО3 к знакомому - ФИО27, проживающему по адресу: 

<

адрес>, последний подъезд, первый этаж, квартира направо, где он (Свидетель №1) хотел взять денежные средства в долг. Он (Свидетель №1) написал ФИО27 в социальной сети «VK» и попросил занять 2000 рублей, тот согласился. Он (Свидетель №1) предлагал ФИО3 отдать его часть наркотического средства, а именно 2 пакета, но ФИО3 сказал, чтобы он пока его хранил у себя в сумке, так как при нем (Свидетель №1) была сумка черного цвета. ФИО3 сказал, что заберет наркотическое средство у него позже, когда пойдет домой. Он (Свидетель №1) положил 4 свертка с веществом к себе в сумку, а также положил туда весы, так как не хотел их оставлять в квартире, хотел забрать их домой. Когда они вышли на улицу и прошли во двор 

<

адрес>, где живет ФИО7, он (Свидетель №1) позвонил последнему на абонентский №, сказал, что подходит к его дому. Но подойдя к последнему подъезду, их задержали сотрудники полиции и доставили в отдел. По дороге они договорились, что он (Свидетель №1) скажет, что это он приобрел наркотическое средство один и ФИО3 называть не будет, чтобы последний смог избежать уголовной ответственности. В отделе полиции сотрудники полиции провели личный досмотр его (Свидетель №1) и ФИО3, где у него (Свидетель №1) нашли наркотическое средство. Его (Свидетель №1) допрашивали в качестве подозреваемого, но он дал недостоверные показания, так как действовал по договору с ФИО8, но после того, как подписал досудебное соглашение с прокурором г. Североуральска, он очень сильно испугался за свою дальнейшую судьбу, и поговорил с ФИО3, и они пришли к выводу, что необходимо рассказать правду. Также он (Свидетель №1) понимал, что если он будет придерживаться договора, то сотрудники полиции рано или поздно установили бы личность ФИО26, который бы указал, что при приобретении наркотического средства у ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ у последнего в квартире был также ФИО8. В настоящее время он (Свидетель №1) все осознал, дал полные и правдивые показания (т. л.д. 184-189, 194-198, т. 2 л.д. 141-146).

После оглашения указанных показаний Свидетель №1. подтвердил их правильность.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что он ехал на машине по ул. Каржавина, его остановили работники полиции, попросили побыть понятым. Они зашли в ОМВД г.Североуральска на первый этаж, налево, и ещё раз налево. В кабинете сидел парень, его стали досматривать работники полиции, изъяли у последнего таблетки и в целлофановом пакете какое-то вещество светлого цвета. При нём (Свидетель №2) всё упаковали в пакет, запечатали, он ставил свою подпись. Когда работники полиции производили досмотр, то свои действия комментировали вслух, права и обязанности им зачитывали.

В соответствии с ч.3 ст 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судом исследованы показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе предварительного следствия, из содержания которых следует, что 27.11. 2022 года, около 20 часов 10 минут, они с Свидетель №3 находились на рабочем месте по адресу: 

<

...>. На телефон ЧОП «Бастион» поступил звонок. Звонящий мужчина представился оперуполномоченным ОУР ОМВД России по г. Североуральску ФИО1 и попросил их вдвоем проехать в Отдел МВД России по адресу: 

<

...>, пояснив, что им необходимо проехать для участия в качестве понятых в личном досмотре граждан, при которых возможно имеются наркотические средства. Он (Свидетель №2) и Свидетель №3 проехали в ОМВД России по г. Североуральску и прошли в кабинет № на первом этаже вышеуказанного здания. В помещении кабинета находился ранее ему незнакомый молодой человек и о/у ОУР ФИО1, который попросил их представиться, он (Свидетель №2) назвал сво фамилию, имя и отчество, Свидетель №3 также назвал свои фамилию, имя и отчество. ФИО1 представился участвующим лицам - назвал свою должность, фамилию, имя и отчество, а также предъявил свое служебное удостоверение и предложил им принять участие в качестве понятых в личном досмотре мужчины, который находился в кабинете, а также вещей, находящихся при нем, на что он и Свидетель №3 согласились. ФИО1 попросил досматриваемого мужчину представиться, последний представился Свидетель №1. Участвующим лицам, а именно Свидетель №1, ему (Свидетель №2) и Свидетель №3 ФИО1 были разъяснены права и обязанности. Перед началом досмотра от участвующих лиц, в том числе и от него (Свидетель №2), заявлений не поступило. После этого, ФИО1 задал вопрос Свидетель №1 - имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте в Российской Федерации, в том числе наркотические средства и, если имеются, предложил ему выдать их добровольно, на что Свидетель №1 заявил, что у него в барсетке находится вещество «Мефедрон», которое он приобрел в интернет-магазине, 3 свертка и один сверток в пачке из-под сигарет, вес ему не известен. После этого был произведен личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого при последнем были обнаружены следующие предметы: в черной поясной сумке фирмы «Tianshili» были обнаружены 4 свертка с веществом светлого цвета, упакованные в полимерные пакеты, электронные весы, телефон марки «Айфон 11». Изъятые предметы были упакованы в бумажные конверты №№1,2, 3 надлежащим образом и снабжены пояснительными надписями, на которых он (Свидетель №2) и Свидетель №3 оставили свои подписи, затем конверты были опечатаны фрагментами бумаги с оттиском печати «Для справок №4». На вопрос о содержании и происхождении обнаруженных и изъятых полимерных пакетов с веществом внутри Свидетель №1 пояснил, что в свертках находится химическое вещество «Мефедрон», которое тот приобрел на интернет-портале, весы принадлежат его девушке, сотовый телефон принадлежит ему. В ходе и по окончанию личного досмотра Свидетель №1 заявлений от всех участвующих лиц, в том числе от него, не поступило. После чего, ФИО1 был составлен протокол личного досмотра, ознакомившись с которым все участвующие лица, в том числе и он (Свидетель №2), поставили в нем свои подписи. При этом, Свидетель №1 лично ознакомился с указанным протоколом и был с ним согласен, заявлений и замечаний от Свидетель №1 на данное мероприятие не поступило. Личный досмотр Свидетель №1 был начат в 20 часов 21 минуту, закончен в 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. После этого его (Свидетель №2) и Свидетель №3 поучаствовать в личном досмотре еще одного мужчины, им оказался ФИО2, и соблюдая всю процедуру у последнего был обнаружен и изъят сотовый телефон «Айфон 7», который был упакован надлежащим образом в бумажный конверт №, снабжён пояснительной надписью, на котором они все расписались, конверт был опечатан, замечаний ни от кого не поступило. Личный досмотр ФИО2 был начат в 20 часов 35 минут, окончен в 20 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.106-109).

После оглашения указанных показаний свидетель Свидетель №2. подтвердил их правильность, при этом пояснил, что он не первый раз выступает понятым, подробностей не помнит.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что в 2022 году в ОМВД г. Североуральска он участвовал в качестве понятого при проведении досмотра гражданина. При проведении данной процедуры все права им были зачитаны, все присутствующие представились. Затем, в его (Свидетель №3) присутствии был проведен досмотр гражданина, в ходе которого у последнего было изъято наркотическое средство, которое было надлежащим образом упаковано, в протоколе и на пакете он (Свидетель №3) и второй понятой расписались. Изымался ли телефон, не может сказать, но что было у мужчины, то и доставали. Досматривали не подсудимого ФИО2, а другого мужчину. Ранее он (Свидетель №3) много раз был понятым, не может утверждать, что видел тогда подсудимого. 

В соответствии с ч.3 ст 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судом исследованы показания свидетеля Свидетель №3, данные им в ходе предварительного следствия, из содержания которых следует, что 27.11. 2022 года, около 20 часов 10 минут, они с Свидетель №2 находились на рабочем месте, по адресу: 

<

адрес>. На телефон ЧОП «Бастион» поступил звонок от оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Североуральску ФИО1,, который попросил их вдвоем проехать в ОМВД России по адресу: г. Североуральску, на ул. Каржавина, 40, для участия в качестве понятых в личном досмотре граждан, при которых возможно имеются наркотические средства. Он (Свидетель №3) и Свидетель №2 проехали в ОМВД России по г. Североуральску и прошли в кабинет № 22 на первом этаже вышеуказанного здания. В помещении кабинета находился ранее ему незнакомый молодой человек и о/у ОУР ФИО1, который попросил их представиться, он (Свидетель №3) назвал свои фамилию, имя, отчество, Свидетель №2 также назвал свои фамилию, имя и отчество. ФИО1 представился участвующим лицам - назвал свою должность, фамилию, имя и отчество, а также предъявил свое служебное удостоверение и предложил им принять участие в качестве понятых в личном досмотре мужчины, который находился в кабинете, а также вещей, находящихся при нем, на что он (Свидетель №3) и Свидетель №2 согласились. ФИО1 попросил досматриваемого мужчину представиться, последний представился Свидетель №1. Участвующим лицам, а именно Свидетель №1, ему (Свидетель №3) и Свидетель №2, ФИО1 были разъяснены права и обязанности. Перед началом досмотра от участвующих лиц, в том числе и от него (Свидетель №3), заявлений не поступило. После этого, ФИО1 задал вопрос Свидетель №1 - имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту в Российской Федерации, в том числе наркотические средства и, если имеются, предложил ему выдать их добровольно, на что Свидетель №1 заявил, что у него в барсетке находится вещество «Мефедрон», которое тот приобрел в интернет-магазине, 3 свертка и один сверток в пачке из-под сигарет, вес ему не известен. После этого был произведен личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого при последнем были обнаружены следующие предметы: в черной поясной сумке фирмы «Tianshili» были обнаружены 4 свертка с веществом светлого цвета упакованные в полимерные пакеты, электронные весы, телефон марки «Айфон 11». Изъятые предметы были упакованы в бумажные конверты №№1,2, 3 надлежащим образом и снабжены пояснительными надписями, на которых он (Кузин) и ФИО9 оставили свои подписи, затем конверты были опечатаны фрагментами бумаги с оттиском печати «Для справок №4». На вопрос о содержании и происхождении обнаруженных и изъятых полимерных пакетов с веществом внутри Свидетель №1 пояснил, что в свертках находится химическое вещество «Мефедрон», которое тот приобрел на интернет-портале, весы принадлежат его девушке, сотовый телефон принадлежит ему. В ходе и по окончанию личного досмотра Свидетель №1 заявлений от всех участвующих лиц, в том числе от него (Свидетель №3), не поступило. После этого, ФИО1 был составлен протокол личного досмотра, ознакомившись с которым все участвующие лица, в том числе и он (Свидетель №3), поставили свои подписи. При этом Свидетель №1 лично ознакомился с указанным протоколом и был с ним согласен, заявлений и замечаний от Свидетель №1 на данное мероприятие не поступило. Личный досмотр Свидетель №1 был начат в 20 часов 21 минуту, закончен в 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, досматривали ещё и второго мужчину, который представился ФИО2, также соблюдая все процедуры, у последнего был обнаружен и изъят сотовый телефон «Айфон 7», который был упакован надлежащим образом в бумажный конверт № 1, снабжён пояснительной надписью, на котором они все расписались, конверт был опечатан, замечаний ни от кого не поступило. Личный досмотр ФИО2 был начат в 20 часов 35 минут, окончен в 20 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.102-105).

После оглашения указанных показаний свидетель Свидетель №3 подтвердил их правильность, при этом пояснил, что все действия происходили в его присутствии, за что он и расписывался. Второго мужчину он не помнит, их часто просили принять участие в качестве понятых. 

Показания Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, данные ими как в ходе судебного следствия, так и в ходе предварительного следствия, сомнений у суда не вызывают, поскольку они подробны, последовательны, соответствуют друг другу, другим доказательствам и подтверждаются материалами уголовного дела: 

- рапортом о/у ГКОН ОМВД России по г. Североуральску ФИО18, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 20:02 часов, около 

<

адрес>, в 

<

адрес>, сотрудниками ГКОН ОМВД России по г. Североуральску по подозрению в незаконном обороте наркотических средств задержаны Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (т. 1 л.д. 18);

- рапортом о/у ГКОН ОМВД России по г. Североуральску ФИО18, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что при проведении личного досмотра у Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изъято четыре свертка с веществом светлого цвета (т. 1л.д. 20);

- рапортом следователя СО ОМВД России по г. Североуральску ФИО19, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе расследования уголовного дела № установлено, что в действиях ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (т.1л.д. 22);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ начальника ОМВД России по г. Североуральску о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд (т.1л.д. 14);

- рапортом о/у ГКОН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ на получение разрешения для проведения оперативно – розыскных мероприятий в отношении Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1л.д. 15);

- рапортом о/у ГКОН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1л.д. 16);

- протоколом личного досмотра Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в период с 20:21 часов до 20:30 часов в черной поясной сумке обнаружено и изъято 4 свертка с веществом светлого цвета, электронные весы, телефон «Iphone 11». К протоколу осмотра прилагается иллюстрация (т.1 л.д. 24-25);

- протоколом явки с повинной, ФИО2, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО2 в присутствии адвоката Авдеевой Н.А.. признался в совершенном им преступлении, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Свидетель №1 приобрел для личного употребления наркотическое средство «мефедрон» у ФИО20 (т.1 л.д. 34-35);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена 

<

адрес>. К протоколу осмотра прилагается иллюстрационная таблица. 

(т.1 л.д. 38-51).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена 

<

адрес> К протоколу осмотра прилагается иллюстрационная таблица (т.1 л.д. 52-63);

- протоколом осмотра предметов от 13.12.2022 года, согласно которому в служебном кабинете № 23 СО ОМВД России по г. Североуральску был осмотрен и CD-R диск с видеозаписью, на которой зафиксировано проведение личного досмотра ФИО10 от 27.11.2022 гола. К протоколу осмотра прилагается иллюстрационная таблица (т. 1л.д. 64-67);

- протоколом осмотра предметов от 14.12.2022 года, согласно которому в служебном кабинете № 23 СО ОМВД России по г. Североуральску был осмотрен бумажный конверт с веществом. К протоколу осмотра прилагается иллюстрационная таблица (т. 1 л.д. 69-71);

- протоколом осмотра предметов от 21.12.2022 года, согласно которому в служебном кабинете № 23 СО ОМВД России по г. Североуральску осмотрен бумажный конверт, в котором упакованы электронные весы. К протоколу осмотра прилагается иллюстрационная таблица.(т.1 л.д. 78-79);

- протоколом осмотра предметов от 14.12.2022 года, согласно которому в служебном кабинете № 23 СО ОМВД России по г. Североуральску были осмотрены два бумажных конверта с первоначальными упаковками (полимерной пленкой). К протоколу осмотра прилагается иллюстрационная таблица (т.1 л.д. 74-75);

- протоколом осмотра предметов от 30.11.2022 года, согласно которому в служебном кабинете № 23 СО ОМВД России по г. Североуральску был осмотрен мобильный телефон «Iphone 11», изъятый 27.11.2022 года в ходе личного досмотра ФИО10, в котором обнаружена информация, подтверждающая его причастность к совершению преступления. К протоколу осмотра прилагается иллюстрационная таблица (т.1 л.д. 82-86);

- протоколом осмотра документов от 17.12.2022 года, согласно которому в служебном кабинете № 23 СО ОМВД России по г. Североуральску были осмотрены документы – результаты оперативно – розыскной деятельности, представленные следователю на основании постановления от 29 ноября 2022 начальника ОМВД России по г. Североуральску. К протоколу осмотра прилагается иллюстрационная таблица (т.1 л.д. 90-100);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 16.02.2023 года, согласно которому в служебном кабинете № 23 СО ОМВД России по г. Североуральску осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера 

<

***>, которым пользовался ФИО10, а также скриншот переписки из социальной сети «VK».К протоколу осмотра прилагается иллюстрационная таблица (т. 2 л.д. 127-128);

- справкой о предварительном исследовании от 28.11.2022 года № 2148, согласно которой вещества (объекты №№1-3), представленные на исследование, содержат мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список І)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (в последующих редакциях постановлений Правительства РФ) Также в Список I указанного Перечня включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества». Кроме того, вещества (объекты №№1-3), представленные на исследование, содержат не идентифицированный компонент, определить который в ЭКО МУ МВД России «Нижнетагильское» не представляется возможным, объект исследования требуется направить в ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области на дополнительное исследование. Масса веществ, в представленном на исследование в каждом объекте составила: № 1- 0,948 г, № 2- 1,071 г, № 3 – 0,820 г. В целях оперативного принятия процессуального решения, а также ввиду дальнейшей неизменяемости квалификации преступления, исследованию подвергались объекты №№ 1-3. Объект № 4 не вскрывался и содержимое не исследовалось (т.1 л.д.134-135);. 

- справкой о дополнительном исследовании от 29.11.2022 года № 5285, согласно которой представленные вещества (объекты №№1-4), содержат в своем составе наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон) включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Иных наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не выявлено. 

Масса веществ, в представленном на исследование виде, составила: 0,863 г - объект №1, 0,993 г- объект №2, 0,739 г – объект №3, 0,746 г – объект № 4 (т. 1 л.д. 141);

- заключением эксперта от 03.12.2022 года № 9217, согласно которому представленные на экспертизу вещества ( объекты №№ 1-4) содержат в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство ?Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен… (Список I)? «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» Масса веществ, в представленном на экспертизу виде, составила: 0,833 г - объект №1, 0,963 г- объект №2, 0,709 г – объект №3, 0,716 г – объект № 4 (т. 1 л.д. 149-150);

- заключением эксперта от 21.12.2022 года № 148, согласно которому представленные на экспертизу следовые остатки вещества с поверхностей весов, содержат в следовых количествах синтетическое вещество мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство ?Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен… (список I)? «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Определить массу вещества не представляется возможным, так как масса следовых остатков вещества меньше цены деления электронных весов, которые использовались при проведении экспертизы (весы марки «ACCULAB ALС – 3100d2» с точностью взвешивания ±0,01г) (т. 1 л.д. 159-161);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была проведена проверка показаний на месте с участием обвиняемого Свидетель №1, в ходе которой последний указал на квартиру по адресу: 

<

адрес>, где он приобрел наркотическое средство у ФИО20, а также подтвердил свои показания, данные в ходе допроса в качестве обвиняемого. К протоколу прилагается иллюстрационная таблица (т. 2 л.д. 106-115);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 20.12.2022 года, согласно которому в служебном кабинете № 23 СО ОМВД России по г. Североуральску осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера 

<

***>, которым пользовался ФИО10 и поясная сумка черного цвета, принадлежащая ФИО10. К протоколу осмотра прилагается иллюстрационная таблица (т. 1 л.д. 168-170);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 15.02.2023 года, согласно которому в служебном кабинете № 23 СО ОМВД России по г. Североуральску осмотрен сотовый телефон марки XIAOMI REDMI 9A IMEI: 1) №/12; 2) №/12, серийный № был осмотрен. В ходе осмотра из памяти сотового телефона был изъят файл с названием «messages300» с расширением «.html», находящийся по пути папок «messages» - «293654998». Указанные папки с файлом «messages300» с расширением «.html» перекопированы на CD-R диск. К протоколу осмотра прилагается иллюстрационная таблица (т.2 л.д. 44-50);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была проведена проверка показаний на месте подозреваемого ФИО2, в ходе которой последний указал на квартиру по адресу: 

<

адрес>, где он приобрел наркотическое средство у ФИО20, а также подтвердил свои показания, данные в ходе допроса в качестве обвиняемого. К протоколу прилагается иллюстрационная таблица (т. 2л.д. 26-35).

Данные протоколов следственных действий и другие материалы уголовного дела объективно подтверждают показания допрошенных по делу лиц, и фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, не противоречат, учитывая признательные показания подсудимого ФИО2 на стадии предварительного расследования. Признавая эти доказательства допустимыми, суд кладет их в основу обвинительного приговора.

Таким образом, суд полагает, что вина ФИО2 по данному преступлению нашла своё полное подтверждение в судебном заседании, поскольку 

в период с 09:12 часов до 15:30 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по предложению ФИО2 вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, для совместного личного потребления. С этой целью ФИО2 посредством телефонного звонка обратился к своему знакомому, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, с просьбой продать ему и лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство на сумму 4000 рублей в долг, на что их знакомый согласился. Затем, около 15:35 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и лицо, головное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, прошли в квартиру своего знакомого, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, где последний, согласно ранее достигнутой договоренности передал в долг лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, полимерный сверток с веществом, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство массой не менее 3,585 грамма, что является крупным размером, которое также предназначалось и для ФИО2, тем самым ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно, согласованно, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, с целью личного потребления, не имея соответствующего разрешения, без цели сбыта приобрели указанное наркотическое средство. После чего, в период с 15:35 часов до 20:02 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно храня при себе в поясной сумке последнего наркотическое средство, действуя группой лиц, по предварительному сговору, часть наркотического средства потребили, а оставшуюся часть, массой 3,585 г, что является крупным размером, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, используя электронные весы и фасовочный материал поместил в 4 свертка массами 0,948 г, 1,071 г, 0,820 г, и 0,746 г, с целью последующего совместного с ФИО2 потребления, которые ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно, согласованно, группой лиц по предварительному сговору продолжили незаконно хранить при себе в поясной сумке последнего до 20:30 часов ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия наркотического средства работниками полиции. 

Тем самым, ФИО2 нарушил Федеральный закон Российской Федерации № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах».

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными актами Российской Федерации (Список I)».

Основанием для отнесения к наркотическим средствам вещества, содержащие в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), является «Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями).

На основании Списка I, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), и п. 2 Примечаний к ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, крупным размером вещества, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), и являющееся наркотическим средством, признается масса свыше 2,5 грамм до 500 граммов. Масса указанного вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), являющееся наркотическим веществом, составила 3,585 грамма и относится к крупному размеру.

Об умысле на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере свидетельствуют действия ФИО2, направленные на незаконное приобретение наркотического средства, употребление части наркотического средства и хранение оставшейся части в поясной сумке лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. 

С учетом изложенного, суд действия ФИО2 квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Доводы подсудимого ФИО2 и его адвоката Авдеевой Н.А. о том, что поскольку денежные средства на приобретение наркотических средств им не передавались, наркотические средства из рук в руки были переданы лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, у этого же лица наркотические средства были изъяты, какого-либо предварительного сговора на приобретение и хранение наркотического средства не было, явка с повинной была дана под воздействием угрозы ареста со стороны работников полиции, в связи с чем ФИО2 подлежит оправданию по ч.2 ст. 228 УК РФ, не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия и опровергаются вышеизложенными доказательствами. 

Явка с повинной, ФИО2 была дана ДД.ММ.ГГГГ собственноручно, в присутствии адвоката Авдеевой Н.А.. В указанном протоколе отражено, что он (ФИО3) явился к следователю и рассказал о преступлении самостоятельно, добровольно. Явка написана по его личной просьбе, без оказания какого-либо давления. В протоколе имеются подписи ФИО2, следователя ФИО19 и адвоката Авдеевой Н.А., при этом замечания к протоколу отсутствовали (т.1 л.д.34-35). Оснований не принимать во внимание данную явку с повинной у суда не имеется.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания, суд учитывает требования ст.ст. 6,43,60-63 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д.93), на иждивении малолетних детей не имеет (т. 2 л.д. 94), с ДД.ММ.ГГГГ состоит в зарегистрированном браке с ФИО5, после заключения брака присвоены фамилии: мужу - ФИО3, жене – ФИО3 (т.3 л.д.32), состоит на воинском учете в 

<

данные изъяты>) с ДД.ММ.ГГГГ, военную службу по призыву не проходил (т. 2 л.д. 95), согласно справки 

<

данные изъяты>, на учете в ГКУ «Североуральский ЦЗ» не состоит (т. 2 л.д. 97), по месту жительства зарегистрирован с матерью, отцом, сестрами и дядей (т. 2 л.д. 98), управляющей компанией по месту жительства МУП «Управление ЖКХ» характеризуется положительно, жалоб и замечаний со стороны соседей, родственников, знакомых в МУП «Управление ЖКХ» не поступало (т. 2 л.д. 99), УУП ОМВД России по гор. Североуральску характеризуется удовлетворительно, состоит на профилактическом учете в ОМВД России по гор. Североуральску как лицо, ранее судимое, жалоб и замечаний от соседей не поступало (т. 2 л.д. 102), согласно справок ФИО21 (мать ФИО22), ФИО23 (отец ФИО2) имеют заболевания (т. 2 л.д. 220-225).

Согласно рапорта ОУ ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ, из оперативных источников сотрудникам полиции стало известно о том, что Свидетель №1 будет хранить при себе наркотические средства (т. 1 л.д. 15), Свидетель №1 и ФИО2 задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотиков (т. 1 л.д. 18), у ФИО2 в ходе личного досмотра предметов, измятых из оборота, не обнаружено (т.1 л.д. 16), у Свидетель №1 изъяты четыре свертка с веществом (т. 1 л.д. 20).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ возбуждено уголовное дело (т. 1 л.д. 1), из рапорта следователя ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе расследования указанного выше уголовного дела установлено, в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (т. 1 л.д. 22).

В явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 сообщил о совершении преступления совместно с Свидетель №1 (т. 1 л.д. 34-35)

При допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 4-9) ФИО2 сообщил об обстоятельствах совершения им преступления, о роли при его совершении Свидетель №1, составил схему, уточнив и дополнив ранее сообщенные сведения при дополнительном допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 57-59), при допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 65-64), заявил ходатайство о приобщении к протоколу допроса детализации телефонных соединения своего абонентского номера (т. 2 л.д. 10), удовлетворенное следователем, детализация в дальнейшем была приобщена к материалам дела, осмотрена следователем и признана вещественным доказательством по уголовному делу (т. 2 л.д. 14). При проверке показаний на месте, ФИО2 уточнил и дополнил ранее сообщенные им сведения (т. 2 л.д. 26- 35), заявил ходатайство о приобщении к материалам дела восстановленной им переписки с ФИО20 (т. 2 л.д. 36), удовлетворенного следователем, добровольно выдал следователю сотовый телефон ХIAOMI RЕDMI 9А (т. 2 л.д. 40-43).

Такую позицию ФИО2 в деле суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, и. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд учитывает признание им своей вины в ходе предварительного следствия, наличие родителей, имеющих заболевания и нуждающихся в помощи, положительные бытовые характеристики, участие ФИО2 в СВО, участие в содержании и воспитании ребенка жены.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства ФИО2 суд признаёт в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. 

Поскольку ФИО2 совершил тяжкое преступление, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости по приговорам Североуральского городского суда Свердловской области от 15.03.2018 года, Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 19.06.2018 года за совершение в совершеннолетнем возрасте тяжкого преступления, а так же двух преступлений средней тяжести, судимости за которые не сняты и не погашены в установленном законом порядке, то в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, признает в действиях ФИО2 рецидив преступлений, вид которого опасный.

С учетом изложенного, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ФИО2 при назначении наказания положений ч.3 ст.68, ст. 64, ч.1 ст.62,73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на определенный срок в соответствии с положениями ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации, без применения дополнительных видов наказания- штрафа и ограничения свободы, с учетом положений, предусмотренных ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Правовых оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Поскольку преступление ФИО2 совершено до вынесения в отношении него приговора мирового судьи судебного участка № 2 Североуральского судебного района Свердловской области от 21.02.2024 года, суд считает необходимым назначить ФИО2 окончательное наказание по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО2 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима. 

Так как суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, учитывая данные о его личности, характер и фактические обстоятельства совершенного им преступления, свидетельствующие о нежелании ФИО2 встать на путь исправления и его склонности к противоправному поведению, суд, в целях исключения возможности совершения им новых преступлений, обеспечения исполнения приговора, считает необходимым ранее избранную в отношении ФИО2 меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- в виде заключения под стражу.

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлялся.

Вещественные доказательства по уголовному делу:- бумажный конверт, в котором находится 4 полимерных пакета с веществом, содержащим наркотические средства, - бумажный конверт, в котором упакованы электронные весы, - два бумажных конверта с первоначальными упаковками (полимерной пленкой), вещества, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по г. Североуральску, необходимо уничтожить; - мобильный телефон «Iphone 11», поясную сумку черного цвета, хранящиеся у Свидетель №1, необходимо оставить последнему по принадлежности; - сотовый телефон марки XIAOMI REDMI 9A IMEI: 1) №/12; 2) №/12, серийный №, хранящийся у ФИО2, необходимо оставить последнему по принадлежности; - результаты оперативно – розыскной деятельности, представленные следователю на основании постановления от 29 ноября 2022 года начальника ОМВД России по г. Североуральску, - детализации телефонных соединений абонентского номера № детализации телефонных соединений абонентского номера №, скриншот переписки из социальной сети «VK», папки с файлом «messages300» с расширением «.html» перекопированные на CD-R диск, хранящиеся при уголовном деле, необходимо оставить хранить при уголовном деле в Североуральском городском суде Свердловской области. 

В ходе предварительного следствия интересы ФИО2 в порядке положений ст. 51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по назначению следователя представляла адвокат Авдеева Н.А.. 

Прокурором г. Североуральска заявлено требование о взыскании с подсудимого ФИО2 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальных издержек - сумм, выплаченных адвокатам за оказание им юридической помощи, на общую сумму 7488 (Семь тысяч четыреста восемьдесят восемь) рублей (т. 2 л.д. 187). 

Согласно ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В ходе предварительного следствия ФИО2 от услуг защитника по назначению не отказывался, в судебном заседании не возражал нести расходы по возмещению в доход бюджета РФ сумм, выплаченных адвокату. 

Таким образом, процессуальные издержки необходимо взыскать в доход бюджета РФ с ФИО2 в размере 7488 (Семь тысяч четыреста восемьдесят восемь) рублей в счет оплаты труда адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (Четыре) года. 

На основании ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Североуральского судебного района Свердловской области от 21.02.2024 года, окончательно ФИО2 назначить 4 (Четыре) года 6 (Шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1. ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с 19.11.2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 7488 (Семь тысяч четыреста восемьдесят восемь) рублей в счет оплаты труда адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Вещественные доказательства по уголовному делу:- бумажный конверт, в котором находится 4 полимерных пакета с веществом, содержащим наркотические средства, - бумажный конверт, в котором упакованы электронные весы, - два бумажных конверта с первоначальными упаковками (полимерной пленкой), вещества, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по г. Североуральску - уничтожить; - мобильный телефон «Iphone 11», поясную сумку черного цвета, хранящиеся у Свидетель №1, - оставить последнему по принадлежности; - сотовый телефон марки XIAOMI REDMI 9A IMEI: 1) №/12; 2) №/12, серийный №, хранящийся у ФИО2 - оставить последнему по принадлежности; - результаты оперативно – розыскной деятельности, представленные следователю на основании постановления от 29 ноября 2022 начальника ОМВД России по г. Североуральску, - детализации телефонных соединений абонентского номера №, детализации телефонных соединений абонентского номера №, скриншот переписки из социальной сети «VK», папки с файлом «messages300» с расширением «.html» перекопированные на CD-R диск, хранящиеся при уголовном деле- оставить хранить при уголовном деле в Североуральском городском суде Свердловской области, 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья: Василенко С.Б.

Копия верна.