Дело №2-493/2021

УИД 43RS0017-01-2021-000431-14

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Кирово-Чепецк 22 марта 2021 года 

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Щелчковой Н.А.,

при секретаре Шибановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-493/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование иска указано, что 

<

дата> между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор ***. Ответчик не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за его пользование, в результате чего образовалась задолженность за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 696401,94 руб. На основании договора уступки права требования от 

<

дата> банк уступил ООО «Феникс» право требования указанной задолженности с ответчика. Сумма требований по указанному договору составляет 220281,32 руб. Требование о полном погашении задолженности направлено ответчику 

<

дата>. 

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору *** от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> включительно в размере 220 281,32 руб., из которых: 141806,46 руб. – основной долг, 78474,86 руб.- проценты на непросроченный основной долг, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5402,81 руб.

ООО «Феникс» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, ходатайствовало о рассмотрении заявления без участия своего представителя, не возражает против вынесения заочного решения, о чем указано в иске.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по адресу регистрации, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда по истечению срока хранения. В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с позицией истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО4 заключили договор предоставления кредита на неотложные нужды ***, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 149930 руб. под ***% годовых (ПСК ***% годовых) сроком на 33 месяца.

Составными частями кредитного договора являются: общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам банком, тарифы банка, анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором. 

В соответствии с п.4.2.2 общих условий договор заключен путем акцепта банком предложения (оферты) клиента банку о заключении договора о карте.

Как следует из материалов дела, в период действия указанного договора ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись принятые обязательства по возврату полученных кредитных средств и уплате начисленных процентов, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно ст.ст.382, 387 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст.ст.388, 389 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что банк вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору.

<

дата> между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) (цессии) ***, согласно условиям которого первоначальный кредитор уступил ООО «Феникс» права требования задолженности ответчика ФИО1 по договору *** от 

<

дата>.

В адрес ответчика было направлено уведомление об уступке права требования и требование о полном погашении долга по кредитному договору. Требование ФИО1 не исполнено, денежных средств в счет погашения задолженности ответчиком не вносилось, доказательств обратного суду не представлено. 

<

дата> мировым судьей судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ *** о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору в общей сумме 222982,73 руб., который 

<

дата> отменен по заявлению должника.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по кредитному договору *** от 

<

дата> составляет в размере 220 281,32 руб., из которых: 141806,46 руб. – основной долг, 78474,86 руб.- проценты на основной долг.

Расчет задолженности соответствует фактическим обстоятельствам дела и условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Каких-либо достоверных доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено. Доказательств изменения суммы задолженности, полной или частичной уплаты ответчиком задолженности по кредитному договору суду не представлено.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая во внимание обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что допущенные ответчиком нарушения условий кредитного договора являются существенными и достаточными основаниями для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

В соответствии ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 5402,81 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору *** от 

<

дата> в размере 220 281,32 руб., из которых: 141806,46 руб. – основной долг, 78474,86 руб. - проценты на основной долг.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5402,81 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.А.Щелчкова

Мотивированное заочное решение изготовлено 

<

дата>.

Решение25.03.2021