Дело № 2-4599(2023)

УИД 61RS0013-01-2023-005267-44

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

г. Гуково 4 декабря 2023 года

Гуковский городской суд Ростовской области в составе судьи Абасовой С.Г.

при секретаре Гордиенко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что АО «

<

данные изъяты>» и ФИО1 заключили кредитный договор от № от 15 мая 2015 года. АО «

<

данные изъяты>» и ООО «Агентство Финансового Контроля» 20.03.2018 заключили договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/61, на основании которого право требования по кредитному договору № от 15 мая 2015г. передано ООО «Агентство Финансового Контроля» в размере 51109,50 руб. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Гуковского судебного района № 2-534/2019 от 29.03.2019 с ФИО1 взыскана задолженность по указанному кредитному договору, которая погашена в полном объеме 25.04.2022. По мнению истца, в соответствии со ст.809,395 ГК РФ он имеет право на получение с ответчика процентов по кредиту, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21 марта 2018года (после уступки права требования) и до полного погашения задолженности. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в его пользу проценты за пользование кредитом в порядке ст.809 ГК РФ за период с 21 марта 2018года по 25 апреля 2022 года в размере 44451руб.60коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с 21 марта 2018года по 28 марта 2019 года в размере 2410руб.56 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с 29 марта 2019года по 25 апреля 2022 года в размере 9738руб.63коп., расходы по оплате государственной пошлины 1899руб., почтовые расходы в размере 84 руб.; указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В ходе рассмотрения дела представителем истца заявлено письменное ходатайство об изменении наименования истца- Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля», о чем 30.10.2023г. внесены сведения в Единый государственный реестр юридических лиц. Изменение наименования не влечет за собой изменения прав и обязанностей Общества по ранее заключенным договорам. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направленные по месту жительства ответчика судебные повестки им не получены, возвращены с отметкой «Истек срок хранения» (извещался по известному суду адресу, являющемуся местом регистрации). В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного суд находит, что ответчик ФИО1 о месте, времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В соответствии с ч. 1 статьи 233 ГПК суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 15.05.2015 АО «

<

данные изъяты>» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику выданы денежные средства в сумме 55 000 рублей на срок 24 месяца под 34,9% годовых. 

20.03.2018 АО «

<

данные изъяты>» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав(требований) №, на основании которого право требования по кредитному договору № от 15 мая 2015 передано ООО «Агентство Финансового Контроля» в размере 51109,50 руб.

В период пользования кредитом ответчик ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности в размере 51109,50руб., которая судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Гуковского судебного района № 2-534/2019 от 29.03.2019 была с него взыскана, в период с 21 июня 2019г. по 25 апреля 2022г. погашена ответчиком в полном объеме (л.д.34,8).

В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 ГК РФ). 

В соответствии с указанной нормой закона подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 21 марта 2018года (после уступки прав) по 25 апреля 2022 года (полное погашение взысканной судебным приказом задолженности) в размере 44451руб.60коп. (с учетом процентной ставки за пользование кредитом 34,9% годовых) - л.д.5.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (п.37). 

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (п.48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7). 

Размер процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ, рассчитанный с учетом ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с 21 марта 2018года по 28 марта 2019 года согласно расчету истца составляет 2410руб.56 коп.; за период с 29 марта 2019года по 25 апреля 2022 года - 9738руб.63коп. (д.6-7). 

Ответчик в судебное заседание не явился, расчет истца не оспорил.

На основании изложенного суд считает возможным заявленные требования удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу истца - Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование заемными денежными средствами в соответствии со ст. 809 ГК РФ сумме 44451,60руб., а также проценты за неисполнение денежного обязательства в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 21 марта 2018года по 28 марта 2019 года -2410руб.56 коп., за период с 29 марта 2019года по 25 апреля 2022 года - 9738руб.63коп.,.

При этом, учитывая, что задолженность по кредитному договору фактически погашена в полном объеме 25.04.2022, оснований для взыскания процентов на момент фактического исполнения настоящего решения суда не имеется.

В соответствии с ч.1 и 2 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 1899руб., исходя из цены иска 56600,79 руб. (платежное поручение №7652 от 22.09.2023); кроме того, понесены почтовые расходы в размере 84руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы в общей сумме 1983руб., в том числе расходы на оплату госпошлины 1899руб., почтовые расходы - 84руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование денежными средствами по кредитному договору № от 15 мая 2015 года, заключенному с АО «

<

данные изъяты>», за период с 21 марта 2018года по 25 апреля 2022 года в размере 44451руб.60коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с 21 марта 2018года по 28 марта 2019 года в размере 2410руб.56 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с 29 марта 2019года по 25 апреля 2022 года в размере 9738руб.63коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 1899руб., почтовые расходы в размере 84 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Г. Абасова

Решение в окончательной форме изготовлено 11 декабря 2023г.