Дело № 1-147/2019

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации 

г. Каргополь 03 июня 2019 года

Няндомский районный суд Архангельской области 

в составе: председательствующего Захарова Е.С., 

при секретаре Гулиевой М.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Каргопольского района Зубовой В.И.,

подсудимого Г.Н.И., 

защитника - адвоката Корзуна А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке в городе Каргополе 03 июня 2019 года материалы уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме в отношении: 

Г.Н.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее, разведенного, не работающего, проживающего в 

<

адрес>, судимого:

Няндомским районным судом Архангельской области:

25 января 2019 года по ст. 157 ч.1 УК Российской Федерации к 5-ти месяцам исправительный работ с удержанием 10% заработка в доход государства условно с испытательным сроком 10 месяцев,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Г.Н.И. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Г.Н.И. на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области № 2-3843 от 27 ноября 2015 года обязан выплачивать алименты на содержание сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, в пользу ФИО7 

В нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении 01 декабря 2015 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Северодвинску УФССП России по Архангельской области в отношении него исполнительного производства, будучи 23 апреля 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Няндомского судебного района Архангельской области подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 20 часов, вступившим в законную силу 04 мая 2018 года, Г.Н.И. в период с 05 декабря 2018 года по 18 марта 2019 года (за исключением периода нахождения в ИВС ОП «Каргопольский» с 01 по 11 января 2019 года), неоднократно, без уважительных причин, умышленно, выплату средств на содержание своего несовершеннолетнего сына не производил. Являясь трудоспособным лицом, мер к погашению задолженности и официальному трудоустройству не предпринимал, на учете в ГКУ Архангельской области «ЦЗН Каргопольского района» не состоял, чем исключил возможность удержания алиментов из заработной платы или пособия по безработице. Какой-либо материальной помощи на содержание сына, в том числе вещами и продуктами питания не оказывал, в воспитании сына участия не принимал.

В результате неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период времени с 05 декабря 2018 года по 18 марта 2019 года ((за исключением периода нахождения в ИВС ОП «Каргопольский» с 01 по 11 января 2019 года), у Г.Н.И. образовалась задолженность по алиментам в размере 42 921 рубль 16 копеек. Общая сумма задолженности по алиментам на 18 марта 2019 года составляет 415 457 рублей 28 копеек.

В судебном заседании подсудимый Г.Н.И. согласился с предъявленным ему обвинением полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме. Последствия постановления приговора при проведении дознания в сокращенной форме ему известны и он с ними согласен. 

Адвокат Корзун А.В. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в порядке особого производства. 

Государственный обвинитель Зубова В.И. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Законный представитель потерпевшего ФИО7 в судебное заседание не явилась, возражений против рассмотрения дела в особом порядке не представила.

В связи с тем, что ходатайство заявлено добровольно и в присутствии защитника, поддержано стороной обвинения, суд постановил о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, поскольку оно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Г.Н.И. суд квалифицирует по части 1 статьи 157 УК Российской Федерации как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, состояние его здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации суд признает явку с повинной, выразившуюся в объяснениях от 18 марта 2019 года, а также активное способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние.

Обстоятельства, отягчающие наказание, по делу не установлены.

Характеризуется подсудимый по месту жительства удовлетворительно. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает, что Г.Н.И. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая характеризующие Г.Н.И. сведения, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, раскаяние подсудимого в содеянном, суд считает, что исправление возможно без реального отбывания наказания, и в соответствии со ст.73 УК РФ суд применяет к нему условное осуждение с возложением определенных обязанностей.

С учетом поведения подсудимого в период испытательного срока суд считает возможным сохранение условного осуждения по приговору от 25 января 2019 года.

Назначение же в соответствии со ст. 64 УК Российской Федерации более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.157 УК РФ, не будет способствовать достижению целей наказания.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.1 и ч.5 ст. 62 УК Российской Федерации.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 53.1 УК Российской Федерации суд не усматривает.

Судебные издержки в соответствии со статьей 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Г.Н.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде трех месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное Г.Н.И. наказание считать условным с испытательным сроком один год, с возложением обязанности периодически один раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных и в трехмесячный срок со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться или встать на учет в ГКУ Архангельской области «Центр занятости населения Каргопольского района» в качестве безработного.

Наказание по приговору Няндомского районного суда Архангельской области от 25 января 2019 года исполнять самостоятельно. 

Процессуальные издержки за участие защитника в ходе дознания в размере 3060 рублей отнести на счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Няндомский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о рассмотрении уголовного дела с участием защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий __________________________Е.ФИО1