66RS0051-01-2024-002711-60

№ 2-2149/2024 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов 22.10.2024 

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Марковой Е.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шагиахметовой В.М., 

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующего на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование займом, 

установил:

ФИО1 обратилась в Серовский районный суд Свердловской области исковым заявлением к ФИО3 с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указано, что 17.03.2016 ФИО4 передал в займ ФИО3 денежные средства в размере 300 000 руб. сроком на один месяц до 17.04.2016, что было оформлено распиской. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей по возврату денежных средств у ФИО3 образовалась задолженность. 08.01.2017 между ФИО4 и ФИО1 заключен договор об уступке права требования. Решением Серовского районного суда Свердловской области от 11.04.2017 по гражданскому делу № 2-341/2017 по иску ФИО1 к ФИО3 исковые требования о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, компенсации морального вреда, судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворены частично. С ФИО3 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа в размере 353 538, 34 руб., в том числе сумма основного долга в размере 300 000 руб., проценты за пользование займом в размере 25 660, 90 руб., проценты за просрочку возврата займа за период с 19.04.2016 по 23.01.2017 в размере 21 227, 94 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 649, 50 руб. Однако по состоянию на 31.08.2024 сумма основного долга ответчиком погашена частично, в связи с чем просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 Денежную сумму в размере 134 550, 46 руб., в том числе проценты за пользованием займом за период с 30.08.2021 по 30.07.2024 в размере 74 270, 17 руб. и проценты за просрочку возврата займа за период с 30.08.2021 по 30.07.2024 в размере 60 280, 29 руб. с перерасчетом процентов за просрочку возврата займа на дату вынесения решения суда и взыскании процентов с оставшейся непогашенной суммы займа до момента фактического исполнения ответчиком обязательства по возврату займа.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась. О времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом. В адрес суда ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания, не направила.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась. О времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовала о рассмотрении дела без своего участия. 

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле. 

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

П. 1 ст. 809 ГК РФ закреплено положение о том, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. 

Из материалов дела установлено, что 17.03.2016 ФИО4 передал ФИО3 денежные средства в размере 300 000 руб. сроком на один месяц до 17.04.2016, что было оформлено распиской. 

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей по возврату денежных средств у ФИО3 образовалась задолженность. 

08.01.2017 между ФИО4 и ФИО1 заключен договор об уступке права требования. 

Решением Серовского районного суда Свердловской области от 11.04.2017 по гражданскому делу № 2-341/2017 по иску ФИО1 к ФИО3 исковые требования о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, компенсации морального вреда, судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворены частично. С ФИО3 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа в размере 353 538,34 руб., в том числе сумма основного долга в размере 300 000 руб., проценты за пользование займом в размере 25 660, 90 руб., проценты за просрочку возврата займа за период с 19.04.2016 по 23.01.2017 в размере 21 227, 94 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 649,50 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

По состоянию на 30.08.2021 в счет уплаты по указанному договору займа от ФИО3 истцу поступили денежные средства в размере 78 360, 64 рублей, что подтверждается банковскими выписками, приложенными истцом к иску.

Более заемщик в счет погашения суммы займа кредитору не переводил денежные средства. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку по состоянию на 30.08.2021 остаток основного долга по договору займа в размере 253 949, 76 руб. ответчиком не был уплачен, то в силу указанных норм права с ответчика ФИО3 надлежит взыскать проценты за пользование займом и проценты за просрочку возврата займа, подлежащие начислению на указанную сумму основного долга.

Представленный истцом расчет проверен судом, является верным, ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование займом – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, уроженки СССР 

<

адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Серовским ГРУВД 

<

адрес>) в пользу ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом от 17 марта 2016 года за период с 30 августа 2021 года по 30 июля 2024 года в размере 74 270 рублей 17 копеек, проценты за просрочку возврата займа за период с 30 августа 2021 года по 30 июля 2024 года в размере 60 280 рублей 29 копеек, всего взыскать в размере 134 550 рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Серовский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Маркова Е.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 ноября 2024 года.

Председательствующий Маркова Е.В.