Дело № 2-355/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Котельнич Кировской области 17 июля 2019 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Перминовой Н.В., 

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре Исуповой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указав, что 

<

дд.мм.гггг> по условиям кредитного договора 

<

№> Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 

<

...> рубля на срок 

<

...> месяцев под 

<

...> % годовых. Заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать за пользование кредитом проценты ежемесячными платежами согласно графику погашения кредита. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору ответчик предоставил под залог приобретаемое транспортное средство 

<

...>, 

<

...> цвет, 

<

дд.мм.гггг>., идентификационный 

<

№>. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 

<

дд.мм.гггг> составляет 382996,46 рублей, из них просроченная задолженность - 340789,24 рублей, просроченные проценты - 9283,74 рубля, проценты на просроченную задолженность - 588,52 рублей, неустойка по ссудному договору - 30954,63 рубля, неустойка на просроченную ссуду - 1281,33 рубль, комиссия за оформление и обслуживание банковской карты - 99 рублей.

С учетом уточненных требований просят взыскать с ответчика указанную задолженность, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13029,96 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль 

<

...>, 

<

...> цвет, 

<

дд.мм.гггг> г.в., идентификационный 

<

№>, установив начальную продажную стоимость в размере 

<

...> рублей, путем продажи с публичных торгов.

В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивал, ссылаясь на доводы указанные в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщил.

На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (часть 2 статьи 809 ГК РФ). 

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Пунктом 1 ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством.

Из материалов дела установлено, что 

<

дд.мм.гггг> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита 

<

№>, по условиям которого банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 

<

...> под 

<

...> % годовых на срок 

<

...> месяцев (пункты 1,2,4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита). 

В случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 

<

...>% годовых (пункт 12 Индивидуальных условий).

Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (п.5.2 Общих условий).

Банк свои обязательства по передаче ФИО2 денежных средств в установленном размере исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. 

Как следует из представленных истцом материалов, заемщик неоднократно допустил просрочки по ежемесячным платежам по кредиту, ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору.

<

дд.мм.гггг> банком в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате оставшейся части кредита вместе с процентами за пользование им за ненадлежащее исполнение обязательств по договору. 

Однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 29.05.2019 года составляет 382996,46 рублей, из них: просроченная задолженность - 340789,24 рублей, просроченные проценты - 9283,74 рубля, проценты на просроченную задолженность - 588,52 рублей, неустойка по ссудному договору - 30954,63 рубля, неустойка на просроченную ссуду - 1281,33 рубль, комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 99 рублей.

Представленный расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком расчет не оспорен, возражений не представлено.

Поскольку ответчиком нарушены принятые условия кредитного договора, следовательно, имеются основания для удовлетворения заявленных требований и досрочном взыскании образовавшейся задолженности. 

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ФИО2 передал в залог Банку приобретаемый автомобиль марки 

<

...>, 

<

...> цвет, 

<

дд.мм.гггг>., идентификационный 

<

№>, с установлением согласованной залоговой стоимостью автомобиля в размере 362960 рублей (п.14 договора).

Согласно п. 8.12.2 Общих условий, в случае неисполнения залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога.

Указанное транспортное средство, являющееся предметом залога, принадлежит ФИО2, что подтверждается информацией РЭО ГИБДД МО МВД России «Котельничский» от 

<

дд.мм.гггг> 

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору установлен, суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль 

<

...>, 

<

...> цвет, 

<

дд.мм.гггг>., идентификационный 

<

...>, путем продажи с публичных торгов. 

При определении начальной продажной цены залогового имущества, суд руководствуется представленным истцом расчетом, произведенным согласно п.8.14.9 Общих условий договора потребительского кредита, и считает возможным установить продажную начальную стоимость заложенного имущества в размере 205 607 рублей 51 копейка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> по состоянию на 

<

дд.мм.гггг> в размере 382996,46 рублей, из них: просроченная задолженность - 340789,24 рублей, просроченные проценты - 9283,74 рубля, проценты на просроченную задолженность - 588,52 рублей, неустойка по ссудному договору - 30954,63 рубля, неустойка на просроченную ссуду - 1281,33 рубль, комиссия за оформление и обслуживание банковской карты - 99 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13029 рублей 96 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль 

<

...>, 

<

...> цвет, 

<

дд.мм.гггг>., идентификационный 

<

№>, принадлежащий ФИО2, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости автомобиля - 205 607 рублей 51 копейка. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения либо со дня вынесения определения об отказе в отмене заочного решения.

Председательствующий Н.В. Перминова