Дело № 2-108/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 февраля 2020 года пгт. Кировское РК

Кировский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Дегтярева И.А., 

при секретаре – Абкаировой З.Э., 

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению законного ФИО1 к ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, третье лицо – ОМВД России по Кировскому району, 

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом по 

<

адрес> в пгт. 

<

адрес> Республики Крым, в обосновании исковых требований указав, что ему с 1999 года на праве собственности принадлежит вышеуказанный жилой дом. В принадлежащем ему доме с его согласия в 2013 году зарегистрирован ответчик, который там никогда проживал, личных вещей и своей комнаты в доме не имеет, его регистрация носила и носит формальный характер. Регистрация ответчика в принадлежащем истцу доме, создает препятствия в его использовании, снятие с регистрационного учета ответчика добровольно невозможно, место жительство ответчика истцу не известно, на основании чего просит суд признать ответчика утратившим право пользования вышеуказанным домом.

Истец в судебном заседании свои требования и доводы поддержал, пояснил, что с ответчиком не общается, место его проживания не известно. Договор найма не заключался. Семейные отношения с ответчиком не поддерживаются. 

В судебное заседание ответчик не явился, уведомлялся должным образом. 

Третье лицо – ОМВД России по 

<

адрес>, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в своем ходатайстве просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Всесторонне исследовав материалы дела, выслушав доводы явившихся лиц, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что истец на основании свидетельства на право собственности на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ, является единоличным собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пгт. Кировское, 

<

адрес>, РК, в котором ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано место проживания ответчика ФИО2 08.01.1973г.р.

Регистрация места проживания ответчика в жилом помещении подтверждается сведениями из ОВМ ОМВД России по 

<

адрес> и домовой книгой.

Договор найма между истцом и ответчиком не заключался. Фактически семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, ответчик по месту регистрации проживания не является и обратного суду не предоставлено.

Из акта фактического проживания составленного депутатом Кировского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ответчик в доме не проживал и не проживает.

Указанный факт подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО4, ФИО5 и ФИО6, которые показали, что ответчика никогда не видели в доме.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

На основании ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Суд считает установленным в судебном заседании факт того, что ответчик не приобрел с 2013 года право пользования жилым помещением принадлежащего истцу, а вышеизложенные доводы истца подтверждены совокупностью доказательств по делу, оснований не доверять которым у суда не имеется. Ответчик за коммунальные услуги расходов не несет, имущества в доме не имеет, совместного хозяйства с истцом не ведёт. Регистрация ответчика носит формальный характер и ограничивает истца в реализации прав на жилье. 

В данном случае регистрация ответчика в спорном жилом доме носила формальный характер, поскольку регистрация места проживания произошла по личной просьбе ответчика исходя из семейного статуса, что не повлекло для ответчика возникновение каких-либо прав относительно данного жилого помещения, что дает все основания признать ответчика не приобретшими права пользования спорным жилым помещением, а иск в части признания ответчика утратившим право пользования не является совсем корректным способом защиты права.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

иск ФИО1, удовлетворить частично.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.р., признать не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пгт. Кировское, 

<

адрес>. В остальной части иска отказать.

Решение является основанием для снятия ответчика, с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами через Кировский районный суд Республики Крым в Верховный суд Республики Крым в месячный срок со дня его составления в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме 12.02.2020.

Председательствующий И.А. Дегтярев