дело № 2а-412/2019

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Агинское 26 июня 2019 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Пахатинского Э.В.

при секретаре Аюшиевой Б.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Забайкальскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> (МРИ ФНС России № по 

<

адрес>) обратилась в суд с указанным административным иском к ФИО1, ссылаясь на то, что административный ответчик является плательщиком налога на доходы физических лиц. В соответствии со ст. ст. 228, 229 НК РФ административный ответчик обязан был уплатить налог не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Обязанность по уплате налога административным ответчиком не была исполнена. Налоговым органом в адрес административного ответчика направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени задолженность по НДФЛ не погашена. Срок предъявления заявления приходится на ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, административный истец просит суд, восстановить процессуальный срок на подачу административного иска, взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность в сумме 2.379,64 рублей, в том числе: НДФЛ за 2014 год в сумме 2.354,00 рублей; пени за 2015 год в сумме 25,64 рублей.

В судебное заседание МРИ ФНС России № по 

<

адрес> своего представителя не направила, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежаще и своевременно, руководитель налогового органа ФИО2, действующая на основании своих прав по должности, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 административные исковые требования признал в полном объёме, пояснив суду, что задолженность по налогам, пени в сумме 2.379,64 рублей будет им оплачена.

До принятия признания иска судом были разъяснены последствия принятия административного иска, выраженные в том, что в случае признания иска суд вправе не исследовать фактические обстоятельства дела и постановить решение, основываясь на факте признания административным ответчиком иска.

ФИО1 заявил, что последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 46, 157 КАС РФ ему ясны и понятны.

Учитывая эти обстоятельства, а также то, что признание административного иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению.

На основании ст.ст. 111, 114 КАС РФ, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400,00 рублей. 

Руководствуясь ст. 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 2.379 рублей 64 копейки, в том числе:

по налогу на доходы физических лиц за 2014 год в сумме 2.354 рублей 00 копеек;

пени по налогу на доходы физических лиц за 2015 год в сумме 25 рублей 64 копейки.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Агинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня провозглашения. 

Судья Э.В. Пахатинский