№

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 29 августа 2023 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе: 

председательствующего судьи Остапенко Г.С. 

при секретаре судебного заседания Ахметовой Д.С., помощнике судьи Дюжевой В.Н.

с участием государственных обвинителей Бабичевой Т.Н., Хлебкова С.Ю., Иващенко А.В.

подсудимой ФИО1

защитника-адвоката Темершинова Н.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 292 УК РФ, ч.2 ст. 292 УК РФ, ч.2 ст. 292 УК РФ, ч.2 ст. 292 УК РФ, ч.2 ст. 292 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуществила служебный подлог, то есть внесла, являясь должностным лицом, в официальные документы заведомо ложные сведения, из иной личной заинтересованности, повлекший существенное нарушение охраняемых законом интересов общества или государства при следующих обстоятельствах.

Приказом директора Федеральной службы судебных приставов 

<

данные изъяты> ФИО1 назначена на должность судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по 

<

данные изъяты>

Согласно контракту о прохождении службы в органах принудительного исполнения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязуется выполнять обязанности по должности судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов 

<

данные изъяты>, обязана добросовестно выполнять служебные обязанности в соответствии с контрактом, должностной инструкцией.

В соответствии с п.п. 3.2.9, 4.1.1, 4.1.2, 4.3.1, 4.3.3, 4.3.5, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ должностной инструкции судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имеет право объявлять в розыск должника, его имущество, а также обязана соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные законы, международные договоры Российской Федерации, акты Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, акты Минюста России и ФССП России, иные нормативные правовые акты Российской Федерации и обеспечивать их исполнение; исполнять служебные обязанности в соответствии с должностной инструкцией; принимать меры к своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительных документов; принимать процессуальные решения по исполнительным производствам в соответствии с Федеральным законом № 229-ФЗ и в сроки, установленные Федеральным законом №229-ФЗ; объявлять исполнительный розыск должника, его имущество в порядке и сроки, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве; осуществлять достоверное, полное и правильное внесение информации (регистрация/фиксация документов, действий, актов, запросов, ответов и д.р.) в документы первичного регистрационного учета и базы данный 

<

данные изъяты> в сроки, установленные законодательством Российской Федерации и ведомственными актами, обеспечивать соответствие баз данных 

<

данные изъяты> России фактическому состоянию дел; не допускать совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения для достижения целей и решения задач, не предусмотренном законодательством об исполнительном производстве. В соответствии с должностной инструкцией судебный пристав-исполнитель несет установленную действующим законодательством уголовную ответственность за неисполнение и ненадлежащие исполнение должностных обязанностей в соответствии с должностной инструкцией, задачами и функциями, возложенными на территориальный орган.

В соответствии со ст.ст. 2, 47, 109.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации; исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе и др.; исполнение судебным приставом-исполнителем исполнительного документа об отбывании обязательных работ заключается в направлении должника в организацию, включенную в перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, и осуществлении контроля за выполнением должником таких работ; судебный пристав-исполнитель контролирует поведение должника при отбывании обязательных работ, соблюдение им трудовой дисциплины, количество часов, отработанных должником, путем посещения организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, или получения информации из такой организации; на основании представляемых организацией, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, сведений о времени, отработанном должником, судебный пристав-исполнитель ведет его суммарный учет в часах; в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 188-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; объявляет розыск должника по исполнительному документу; осуществляет производство по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании постановления 

<

данные изъяты> Х.Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного 

<

данные изъяты> и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Постановление направлено в отдел судебных приставов 

<

данные изъяты> для исполнения.

На основании постановления 

<

данные изъяты> А.А.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч

<

данные изъяты> и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Постановление направлено в отдел судебных приставов 

<

данные изъяты> для исполнения.

На основании постановления 

<

данные изъяты> В.Н.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 

<

данные изъяты> и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Постановление направлено в отдел судебных приставов 

<

данные изъяты> для исполнения.

На основании 

<

данные изъяты> С.М.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного 

<

данные изъяты> и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 32 часа. Постановление направлено в отдел судебных приставов 

<

данные изъяты> для исполнения.

На основании постановления 

<

данные изъяты> Г.Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч

<

данные изъяты> и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Постановление направлено в отдел судебных приставов 

<

данные изъяты> для исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов 

<

данные изъяты> ФИО1 в отношении Х.Е.В. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, в соответствии с которым последняя направлена в 

<

данные изъяты> расположенное по адресу: 

<

адрес>, для отбывания административного наказания в виде обязательных работ сроком 20 часов не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов 

<

данные изъяты> Т.Ж.Т. в отношении А.А.К. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, в соответствии с которым последний направлен в 

<

данные изъяты> расположенное по адресу: 

<

адрес>, для отбывания административного наказания в виде обязательных работ сроком 40 часов не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Данное исполнительное производство было передано для исполнения судебному приставу-исполнителю 

<

данные изъяты> ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов 

<

данные изъяты> ФИО1 в отношении В.Н.С. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, в соответствии с которым последний направлен в 

<

данные изъяты> расположенное по адресу: 

<

адрес>, для отбывания административного наказания в виде обязательных работ сроком 20 часов не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов 

<

данные изъяты> ФИО1 в отношении С.М.А. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, в соответствии с которым последняя направлена 

<

данные изъяты> расположенное по адресу: 

<

адрес>, для отбывания административного наказания в виде обязательных работ сроком 32 часов не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов 

<

данные изъяты> ФИО1 в отношении Г.Д.В. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, в соответствии с которым последний направлен в 

<

данные изъяты> для отбывания административного наказания в виде обязательных работ сроком 20 часов не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания, согласно которому Г.Д.В. направлен в 

<

данные изъяты> расположенное по адресу: 

<

адрес>, для отбывания административного наказания в виде обязательных работ сроком 20 часов не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неотбытием административного наказания Х.Е.В. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, А.А.К. - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, В.Н.С. - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, С.М.А. - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Г.Д.В. - не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник единый преступный умысел, направленный на незаконное окончание исполнительных производств в отношении Х.Е.В., А.А.К., В.Н.С., С.М.А., Г.Д.В. с целью улучшения личных показателей работы и недопущения привлечения к материальной ответственности. 

Во исполнение своего единого преступного умысла в период времени не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, достоверно зная о том, что Х.Е.В. не отбыла административное наказание, назначенное ей судом, собственноручно изготовила ложный табель учета использования рабочего времени от имени работника 

<

данные изъяты>», согласно которому Х.Е.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбыла административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в продолжение единого преступного умысла ФИО1, являясь должностным лицом, находясь в помещении отдела судебных приставов 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, выразившейся в улучшении личных показателей работы и недопущении привлечения к материальной ответственности, осознавая, что постановление об окончании исполнительного производства является официальным документом, удостоверяющим факты, влекущие юридические последствия в виде освобождения Х.Е.В. от обязанности отбытия административного наказания, назначенного решением суда, внесла заведомо ложные сведения об отбытии Х.Е.В. в 

<

данные изъяты>» административного наказания в виде обязательных работ сроком 20 часов, установленного постановлением 

<

данные изъяты>, в постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым совершив служебный подлог и незаконно окончив исполнительное производство №-ИП в связи с фактическим исполнением.

В период времени не позднее ДД.ММ.ГГГГ во исполнение своего единого преступного умысла ФИО1, достоверно зная о том, что А.А.К. не отбыл административное наказание, назначенное ему судом, собственноручно изготовила ложный табель учета использования рабочего времени от имени работника 

<

данные изъяты>», согласно которому А.А.К. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбыл административное наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в продолжение единого преступного умысла ФИО1, являясь должностным лицом, находясь в помещении 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, выразившейся в улучшении личных показателей работы и недопущении привлечения к материальной ответственности, осознавая, что постановление об окончании исполнительного производства является официальным документом, удостоверяющим факты, влекущие юридические последствия в виде освобождения А.А.К. от обязанности отбытия административного наказания, назначенного решением суда, внесла заведомо ложные сведения об отбытии А.А.К. в 

<

данные изъяты> административного наказания в виде обязательных работ сроком 40 часов, установленного постановлением 

<

данные изъяты> в постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым совершив служебный подлог и незаконно окончив исполнительное производство № в связи с фактическим исполнением.

В период времени не позднее ДД.ММ.ГГГГ во исполнение своего единого преступного умысла ФИО1, достоверно зная о том, что В.Н.С. не отбыл административное наказание, назначенное ему судом, собственноручно изготовила ложный табель учета использования рабочего времени от имени работника 

<

данные изъяты>», согласно которому В.Н.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбыл административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в продолжение единого преступного умысла ФИО1, являясь должностным лицом, находясь в помещении 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышлено, из иной личной заинтересованности, выразившейся в улучшении личных показателей работы и недопущении привлечения к материальной ответственности, осознавая, что постановление об окончании исполнительного производства является официальным документом, удостоверяющим факты, влекущие юридические последствия в виде освобождения В.Н.С. от обязанности отбытия административного наказания, назначенного решением суда, внесла заведомо ложные сведения об отбытии В.Н.С. в 

<

данные изъяты> административного наказания в виде обязательных работ сроком 20 часов, установленного постановлением 

<

данные изъяты>, в постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым совершив служебный подлог и незаконно окончив исполнительное производство №-ИП в связи с фактическим исполнением. 

В период времени не позднее ДД.ММ.ГГГГ во исполнение своего единого преступного умысла ФИО1, достоверно зная о том, что С.М.А. не отбыла административное наказание, назначенное ей судом, собственноручно изготовила ложный табель учета использования рабочего времени от имени работника 

<

данные изъяты>», согласно которому С.М.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбыла административное наказание в виде обязательных работ сроком 32 часа. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в продолжение единого преступного умысла ФИО1, являясь должностным лицом, находясь в помещении 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышлено, из иной личной заинтересованности, выразившейся в улучшении личных показателей работы и недопущении привлечения к материальной ответственности, осознавая, что постановление об окончании исполнительного производства является официальным документом, удостоверяющим факты, влекущие юридические последствия в виде освобождения С.М.А. от обязанности отбытия административного наказания, назначенного решением суда, внесла заведомо ложные сведения об отбытии С.М.А. в 

<

данные изъяты>» административного наказания в виде обязательных работ сроком 32 часа, установленного постановлением 

<

данные изъяты> в постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым совершив служебный подлог и незаконно окончив исполнительное производство №-ИП в связи с фактическим исполнением.

В период времени не позднее ДД.ММ.ГГГГ во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, достоверно зная о том, что Г.Д.В. не отбыл административное наказание, назначенное ему судом, собственноручно изготовила ложный табель учета использования рабочего времени от имени работника 

<

данные изъяты>», согласно которому Г.Д.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбыл административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в продолжение единого преступного умысла ФИО1, являясь должностным лицом, находясь в помещении 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышлено, из иной личной заинтересованности, выразившейся в улучшении личных показателей работы и недопущении привлечения к материальной ответственности, осознавая, что постановление об окончании исполнительного производства является официальным документом, удостоверяющим факты, влекущие юридические последствия в виде освобождения Г.Д.В. от обязанности отбытия административного наказания, назначенного решением суда, внесла заведомо ложные сведения об отбытии Г.Д.В. в 

<

данные изъяты> административного наказания в виде обязательных работ сроком 20 часов, установленного постановлением 

<

данные изъяты> в постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым совершив служебный подлог и незаконно окончив исполнительное производство №-ИП в связи с фактическим исполнением.

В результате преступных умышленных действий ФИО1 существенно нарушила охраняемые законом интересы общества и государства, что выразилось в не достижении задач исполнительного производства о правильном и своевременном исполнении судебных актов и задач законодательства об административных правонарушениях о защите установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, а также в подрыве и дискредитации авторитета государственных органов – службы судебных приставов, как федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по исполнению судебных актов. 

Подсудимая ФИО1 вину в содеянном признала полностью. Пояснила, что хотела окончить исполнительные производства в связи с нагрузкой, с целью улучшения показателей интенсивности, корыстного умысла у нее не было. С целью избежать привлечения к дисциплинарной ответственности, решила окончить исполнительные производства, по которым истекли сроки. В отделе ведется ежеквартальная статистика, в связи с этим у нее возник умысел на окончание перечисленных в обвинительном заключении пяти исполнительных производств для улучшения показателей за 3 квартал 2022 года. Факт совершения ею противоправных действий был выявлен в ходе проведения проверки службой безопасности. В содеянном раскаивается. 

Помимо признательных подсудимой, вина ФИО1 в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.

В порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены показания свидетелей Х.Е.В., Н.Л.П., С.А.Ж., Ж.Е.А., Е.Т.В., А.А.К., В.Н.С., С.М.А., Г.Н.С., не явившихся в судебное заседание. 

Из оглашенных показаний свидетеля Х.Е.В. (

<

данные изъяты>) следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 

<

данные изъяты> она была привлечена к административной ответственности по 

<

данные изъяты> из-за неуплаты алиментов. Ей было назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. В мае 2022 года к ей приехала судебный пристав-исполнитель ФИО1, которая сообщила ей, что она обязана отработать данные обязательные работы в 

<

данные изъяты>». Отрабатывать обязательные работы не стала, так как это было далеко от ее дома. После этого к ней никто не приезжал и не звонил. В июле 2022 года в 

<

данные изъяты>» обязательные работы не отрабатывала. 

Из оглашенных показаний свидетеля Н.Л.П. (

<

данные изъяты>) следует, что 

<

данные изъяты>» она обеспечивает работу лиц, направленных в учреждение для отработки обязательных работ, при этом ею осуществляется заполнение табелей учета использования рабочего времени должников. В исполнительных производствах №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП имеются подписи от ее имени, при этом данные подписи делала не она, а форма табеля не соответствует используемой ею форме.

Из оглашенных показаний свидетеля С.А.Ж. 

<

данные изъяты> следует, что она занимает должность ведущего судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов 

<

данные изъяты> Для работы с исполнительным производством имеется программа 

<

данные изъяты>, при этом для каждого сотрудника имеются свои логин и пароль, использовать логин и пароль другого судебного пристава запрещается, так как данные являются персональными. С помощью 

<

данные изъяты> выносятся все постановления и запросы, при этом все документы подписываются электронной подписью лица, с чьей учетной записи ведется работа. Если у сотрудника имеется много исполнительных производств, которые находятся на остатке, то у сотрудника возникает дисциплинарная ответственность, в связи с чем возможно лишение премии, устное замечание, выговор. В декабре 2022 года началась проверка службой собственной безопасности, в ходе которой производилась проверка исполнительных производств. В ходе проверки выявлено, что в исполнительных производствах №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП вынесено решение об окончании исполнительного производства по п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», при этом фактически работы должниками выполнены не были. Данные исполнительные производства находились в производстве ФИО1 Как ей известно, ФИО1 собственноручно сделала табели учета использования рабочего времени, в которых расписалась за начальника хозяйственного отдела 

<

данные изъяты>», при этом должники ничего не отрабатывали и в 

<

данные изъяты> не приходили. В середине января 2023 года ФИО1 рассказала ей о результатах проверки по вышеуказанным делам, а именно, что окончила данные исполнительные производства с табелем учета использования рабочего времени, который сделала собственноручно.

Из оглашенных показаний свидетеля Ж.Е.А. (

<

данные изъяты>) следует, что она занимает должность заместителя начальника отдела – 

<

данные изъяты> У судебных приставов-исполнителей отдела взыскания алиментов в рейтинге показателей работы учитываются показатели по исполнительным производствам. Для получения премии сотруднику необходимо выполнять все возможные меры для исполнений своих обязательств должниками по алиментам. Исполнение производств по обязательным работам являются частью общей работы исполнительных производств по взысканию алиментов. Наличие множественных нарушений в исполнительных производствах по алиментам может привести к лишению квартальной премии, которая выплачивается каждые три месяца. Ею может высказано устное указание об устранении недостатков, а именно указания о выездах к месту проживания должника, что приводит к большей работе судебного пристава. В декабре 2022 года началась проверка службой собственной безопасности 

<

данные изъяты>, по итогам которой выявлено, что в исполнительных производствах №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, которые находились в производстве ФИО1, вынесены решения об окончании исполнительных производств по п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», при этом фактически работы должниками выполнены не были, но в исполнительных производствах имелись табеля учета использования рабочего времени, которые собственноручно выполнила ФИО1 Все документы создаются через программу 

<

данные изъяты>, при этом в документах ставится электронная подпись. Вход в 

<

данные изъяты> осуществляется по личному логину и паролю судебного пристава, иной сотрудник не может воспользоваться чужой учетной записью.

Из оглашенных показаний свидетеля Е.Т.В. (

<

данные изъяты>) следует, что она занимает должность инспектора отдела организации исполнительного производства 

<

данные изъяты>. При исполнении данных производств, у судебного пристава две задачи: это возбуждение исполнительного производства, а также контроль за его исполнением. Работодатель должника обязан выпустить приказ о принятии на работу, а также вести табель об исполнении обязательных работ, при этом должен уведомлять о работе должника судебного пристава еженедельно. Если работник без уважительной причины не осуществляет работы, то пристав обязан снова предупредить должника об обязательных работах, а в случае дальнейшего неисполнения работ, то пристав обязан привлечь должника к ответственности по 

<

данные изъяты>. Пристав должен добиться отбытия наказания должником. В случае отсутствия должника по месту проживания, пристав обязан сделать все меры для установления местонахождения должника, то есть сделать запросы в ЗАГС, МВД, а также опросить соседей и родственников должника. Если судебный пристав не принимает меры к поиску должника, то это является нарушением ст. 64, 65 ФЗ «Об исполнительном производстве», за что он может привлечен к дисциплинарной ответственности. Все документы создаются через программу 

<

данные изъяты>, при этом в документах ставится электронная подпись. Вход в 

<

данные изъяты> осуществляется по личному логину и паролю судебного пристава, иной сотрудник не может воспользоваться чужой учетной записью. Ей известно, что ФИО1 подделала табеля учета использования рабочего времени в исполнительных производствах, а после на основании данных табелей вынесла решение об окончании исполнительного производства.

Из оглашенных показаний свидетеля А.А.К. (т

<

данные изъяты>) следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 

<

данные изъяты> ему было назначено административное наказание по 

<

данные изъяты>, а именно 40 часов обязательных работ. После суда к нему приезжала судебный пристав ФИО1, когда точно она приезжала, он не помнит, при этом она выдала повестку и направление на работы. Так как он заболел, а также имел проблемы с постоянной работой, он вовремя не отработал данные обязательные работы, а после про них забыл. Обязательные работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не отрабатывал.

Из оглашенных показаний свидетеля В.Н.С. (

<

данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 

<

данные изъяты> он был привлечен к административной ответственности по 

<

данные изъяты>. Ему было назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. С момента вынесения решения мирового судьи он данные обязательные работы не отрабатывал, так как отбывал наказание в ФКУ 

<

данные изъяты>

Из оглашенных показаний свидетеля С.М.А. 

<

данные изъяты>) следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 

<

данные изъяты> он был привлечен к административной ответственности по 

<

данные изъяты> Ей было назначено наказание в виде 32 часов обязательных работ. С момента вынесения решения мирового судьи она данные обязательные работы не отрабатывала, так как находилась в СИЗО, а после в ФКУ 

<

данные изъяты>

Из оглашенных показаний свидетеля Г.Д.В. (

<

данные изъяты>) следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 

<

данные изъяты> он был привлечен к административной ответственности по 

<

данные изъяты>. Ему было назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. С момента вынесения решения мирового судьи до февраля 2023 года он нигде обязательные работы не отрабатывал.

Кроме того, вина подсудимой подтверждается следующим письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании надлежащим образом:

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>), согласно которому осмотрены:

исполнительное производство №-ИП, в ходе осмотра которого обнаружены следующие документы: постановление мирового 

<

данные изъяты>, согласно которому Х.Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного 

<

данные изъяты> и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов; постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому судебным приставом-исполнителем 

<

данные изъяты> ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Х.Е.В., которая обязана в 

<

данные изъяты> отбыть административное наказание в виде обязательных работ в виде 20 часов не позднее ДД.ММ.ГГГГ; постановление судебного пристава-исполнителя, согласно которому Х.Е.В. обязана в 

<

данные изъяты>» отбыть административное наказание в виде обязательных работ в виде 20 часов не позднее ДД.ММ.ГГГГ; табель учета использования рабочего времени за период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Х.Е.В. в 

<

данные изъяты> являясь работником по комплексному обслуживанию, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ отработала обязательные работы в количестве 20 часов; постановление СПИ об окончании ИП, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем 

<

данные изъяты> ФИО1 исполнительное производство №-ИП окончено, так как в ходе исполнения данного исполнительного производства установлено, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме; 

исполнительное производство №-ИП, в ходе осмотра которого обнаружены следующие документы: постановление 

<

данные изъяты>, согласно которому А.А.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч

<

данные изъяты> и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов; постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому судебным приставом-исполнителем 

<

данные изъяты> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении А.А.К., который обязан в КОУ 

<

данные изъяты> отбыть административное наказание в виде обязательных работ в виде 40 часов не позднее ДД.ММ.ГГГГ; табель учета использования рабочего времени за период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому А.А.К. в 

<

данные изъяты>», являясь работником по комплексному обслуживанию, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ отработал обязательные работы в количестве 40 часов, в котором в графах «нач. хоз. отдела» и «нач. хоз. отдела» имеется подпись, выполненная от имени Н.Л.П.; постановление СПИ об окончании ИП, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем 

<

данные изъяты> ФИО1 исполнительное производство №-ИП окончено, так как в ходе исполнения данного исполнительного производства установлено, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме;

исполнительное производство №-ИП, в ходе осмотра которого обнаружены следующие документы: постановление 

<

данные изъяты>, согласно которому В.Н.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 

<

данные изъяты> и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов; постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому судебным приставом-исполнителем 

<

данные изъяты> ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении В.Н.С., который обязан в 

<

данные изъяты> отбыть административное наказание в виде обязательных работ в виде 20 часов не позднее 14.07.2022. табель учета использования рабочего времени за период с 01 по 30 сентября 2022 года, согласно которому В.Н.С.. в 

<

данные изъяты> 16», являясь работником по комплексному обслуживанию, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ отработал обязательные работы в количестве 20 часов, в котором в графах «нач. хоз. отдела» и «нач. хоз. отдела» имеется подпись, выполненная от имени Н.Л.П.; постановление СПИ об окончании ИП, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем 

<

данные изъяты> ФИО1 исполнительное производство №-ИП окончено, так как в ходе исполнения данного исполнительного производства установлено, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме;

исполнительное производство №-ИП, в ходе осмотра которого обнаружены следующие документы: постановление 

<

данные изъяты> согласно которому С.М.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного 

<

данные изъяты> и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 32 часа; постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому судебным приставом-исполнителем 

<

данные изъяты> ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении С.М.А., которая обязана в 

<

данные изъяты> отбыть административное наказание в виде обязательных работ в виде 32 часов не позднее ДД.ММ.ГГГГ; табель учета использования рабочего времени за период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому С.М.А. в 

<

данные изъяты>», являясь работником по комплексному обслуживанию, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ отработала обязательные работы в количестве 32 часов, в котором в графах «нач. хоз. отдела» и «нач. хоз. отдела» имеется подпись, выполненная от имени ЛН.Л.П. постановление СПИ об окончании ИП, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем 

<

данные изъяты> ФИО1 исполнительное производство №-ИП окончено, так как в ходе исполнения данного исполнительного производства установлено, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме;

исполнительное производство №-ИП, в ходе осмотра которого обнаружены следующие документы: постановление 

<

данные изъяты> согласно которому Г.Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 

<

данные изъяты> и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов; постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому судебным приставом-исполнителем 

<

данные изъяты> ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Г.Д.В., который обязан в 

<

данные изъяты> отбыть административное наказание в виде обязательных работ в виде 20 часов не позднее ДД.ММ.ГГГГ; постановление судебного пристава-исполнителя ФИО1, согласно которому Г.Д.В. обязан в 

<

данные изъяты> отбыть административное наказание в виде обязательных работ в виде 20 часов не позднее ДД.ММ.ГГГГ; табель учета использования рабочего времени за период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Г.Д.В. в 

<

данные изъяты> являясь работником по комплексному обслуживанию, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ отработал обязательные работы в количестве 20 часов, в котором в графах «нач. хоз. отдела» и «нач. хоз. отдела» имеется подпись, выполненная от имени Н.Л.П.; постановление СПИ об окончании ИП, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем 

<

данные изъяты> ФИО1 исполнительное производство №-ИП окончено, так как в ходе исполнения данного исполнительного производства установлено, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), согласно которому осмотрен кабинет № 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>), согласно которому осмотрен кабинет № по адресу: 

<

адрес>Д. В ходе осмотра места происшествия установлено, что в данном кабинете расположено рабочее место ФИО1, а также изъят системный блок черного цвета №; 

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), согласно которому у Н.Л.П. получены образцы подписи;

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), согласно которому у ФИО1 получены образцы подписи, почерка, подписи с подражанием подписи Н.Л.П.;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>), согласно которому подписи от имени Н.Л.П., 

<

данные изъяты> в исполнительном производстве (том) №-ИП, выполнены ФИО1;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), согласно которому осмотрен системный блок черного цвета №; 

- заключением служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), согласно которому факты нарушений судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по 

<

данные изъяты> ФИО1 требований части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», статей 2, 47, 109.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», пунктов 4.1.1, 4.1.2, 4.3.1, 4.3.3 должностной инструкции, выразившихся в неправомерном окончании исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП об отбывании должниками обязательных работ, считать установленными и подтвердившимися в ходе настоящей служебной проверки;

- приказом директора 

<

данные изъяты> №-лс от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), согласно которому ФИО1 назначена на должность судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов 

<

данные изъяты> 

- контрактом о прохождении службы в органах 

<

данные изъяты> согласно которому ФИО1 обязуется выполнять обязанности по должности судебный пристав-исполнитель 

<

данные изъяты> обязана добросовестно выполнять служебные обязанности в соответствии с контрактом, должностной инструкцией;

- должностной инструкцией судебного-исполнителя отдела судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 имеет право объявлять в розыск должника, его имущество, а также обязана соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные законы, международные договоры Российской Федерации, акты Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, акты Минюста России и ФССП России, иные нормативные правовые акты Российской Федерации и обеспечивать их исполнение; исполнять служебные обязанности в соответствии с должностной инструкцией; принимать меры к своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительных документов; принимать процессуальные решения по исполнительным производствам в соответствии с Федеральным законом № 229-ФЗ и в сроки, установленные Федеральным законом №229-ФЗ; объявлять исполнительный розыск должника, его имущество в порядке и сроки, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве; осуществлять достоверное, полное и правильное внесение информации (регистрация/фиксация документов, действий, актов, запросов, ответов и д.р.) в документы первичного регистрационного учета и базы данный 

<

данные изъяты> в сроки, установленные законодательством Российской Федерации и ведомственными актами, обеспечивать соответствие баз данных 

<

данные изъяты> фактическому состоянию дел; не допускать совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения для достижения целей и решения задач, не предусмотренном законодательством об исполнительном производстве. В соответствии с должностной инструкцией судебный пристав-исполнитель несет установленную действующим законодательством уголовную ответственность за неисполнение и ненадлежащие исполнение должностных обязанностей в соответствии с должностной инструкцией, задачами и функциями, возложенными на территориальный орган. 

Суд, оценивая приведенные в приговоре доказательства стороны обвинения в их совокупности, признает их относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ; как допустимые, не усматривая нарушения требований УПК РФ при их получении; как достоверные, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, и в своей совокупности как достаточные для разрешения дела, находит вину подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении полностью доказанной.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 совершила преступление при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Вина ФИО1 подтверждается оглашенными показаниями свидетелей Х.Е.В., Н.Л.П., С.А.Ж., Ж.Е.А., Е.Т.В., А.А.К., В.Н.С., С.М.А., Г.Н.С., оснований для оговора подсудимой у которых не имелось, а также собственными признательными показаниями подсудимой ФИО1, письменными материалами дела.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в п.2 постановления Пленума № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными лицами полномочиями и превышении должностных полномочий», должностными признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях, государственных компаниях, государственных и муниципальных унитарных предприятиях, акционерных обществах, контрольный пакет акций которых принадлежит Российской Федерации, субъектам Российской Федерации или муниципальным образованиям, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях Российской Федерации и органах.

Как следует из п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» при решении вопроса о наличии в действиях (бездействии) подсудимого состава преступления, предусмотренного статьей 285 УК РФ, под признаками субъективной стороны данного преступления, кроме умысла, следует понимать иную личную заинтересованность - стремление должностного лица извлечь выгоду неимущественного характера, обусловленное такими побуждениями, как карьеризм, семейственность, желание приукрасить действительное положение, получить взаимную услугу, заручиться поддержкой в решении какого-либо вопроса, скрыть свою некомпетентность и т.п.

Согласно приказу директора 

<

данные изъяты> ФИО1 назначена на должность судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов 

<

данные изъяты>

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что у судебного пристава-исполнителя ФИО1 в производстве находились исполнительные производства в отношении Х.Е.В., А.А.К., В.Н.С. С.М.А., Г.Д.В., которым в связи с совершением административного правонарушения назначено административное наказание в виде обязательных работ; по указанным исполнительным производствам на основании подложных табелей учета рабочего времени ФИО1 были вынесены постановления об окончании исполнительных производств.

При этом ФИО1, являясь должностным лицом, достоверно знала, что Х.Е.В., А.А.К., В.Н.С., С.М.А., Г.Д.В. не отбыли административное наказание в виде обязательных работ, внесла ложные сведения в соответствующие документы, чтобы прекратить исполнительные производства.

Таким образом, ФИО1 нарушила процедуру исполнительных производств. Ее неправомерные действия повлекли необоснованное окончание исполнительных производств.

В пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" разъяснено, что предметом преступления, предусмотренного статьей 292 УК РФ, является официальный документ, удостоверяющий факты, влекущие юридические последствия в виде предоставления или лишения прав, возложения или освобождения от обязанностей, изменения объема прав и обязанностей. К таким документам следует относить, в частности, листки временной нетрудоспособности, медицинские книжки, экзаменационные ведомости, зачетные книжки, справки о заработной плате, протоколы комиссий по осуществлению закупок, свидетельства о регистрации автомобиля.

Под внесением в официальные документы заведомо ложных сведений, исправлений, искажающих действительное содержание указанных документов, необходимо понимать отражение и (или) заверение заведомо не соответствующих действительности фактов как в уже существующих официальных документах (подчистка, дописка и др.), так и путем изготовления нового документа, в том числе с использованием бланка соответствующего документа.

То есть официальным документом, принятым судебным приставом-исполнителем, является постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Суд установил, что ФИО1, вынося постановления об окончании исполнительных производств, внесла в указанные документы, которые являются официальными, ложные, неверные сведения, искажающие действительное содержание.

Постановления об окончании исполнительного производства являются официальными документами, а противоправные действия ФИО1 совершила с целью улучшения своих показателей в работе, заключающихся в выполнении плана по окончанию исполнительных производств по итогам работы за 3 квартал 2022 года, то есть из иной личной заинтересованности.

Судом установлено, что ФИО1, фактически освободив должников от отбывания наказания в виде обязательных работ, существенно нарушила охраняемые законом интересы общества или государства, что выразилось в дискредитации авторитета УФССП по Омской области в глазах общества и сотрудников Управления, нарушении нормального функционирования УФССП в сфере организации и осуществления принудительного исполнения судебных актов, а также актов других органов и должностных лиц. 

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы как пять преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 292 УК РФ, - служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества или государства. 

Суд, исследовав в судебном заседании материалы уголовного дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст.17 УК РФ совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями или частями статьи УК РФ, ни за одно из которых лицо не было осуждено.

При этом, от совокупности преступлений следует отличать продолжаемое преступление, состоящее из ряда тождественных преступных действий, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что в целях улучшения показателей в своей работе за 3 квартал 2022 года, у нее возник умысел на внесение заведомо ложных сведений в официальные документы по пяти исполнительным производствам, находящимся у нее в производстве, и вынесении постановлений об окончании этих исполнительных производств. 

Таким образом, судом установлено, что действия подсудимой ФИО1 по вынесению постановлений об окончании исполнительных производств в отношении Х.Е.В., А.А.К., В.Н.С. С.М.А., Г.Д.В. совершены в непродолжительный промежуток времени, в одном месте, как следует из показаний подсудимой в судебном заседании, объединены единым умыслом, едиными преступными действиями. 

При этом показания подсудимой относительно наличия у нее единого умысла на одно продолжаемое преступление ничем не опровергнуты, а доказательств того, что умысел возникал каждый раз в отношении каждого должника, суду не представлено, в связи с чем, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд принимает во внимание показания подсудимой в судебном заседании, которые являются последовательными, и приходит к выводу, что имеются основания для квалификации действий ФИО1 как единого продолжаемого преступления, состоявшего из нескольких однотипных преступных действий, объединенных единым умыслом на внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенных из иной личной заинтересованности, из одного места, в непродолжительный период времени. 

При этом суд считает необходимым исключить из объема предъявленного ФИО1 обвинения квалифицирующий признак «из корыстной заинтересованности», поскольку в ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что ФИО1, совершая противоправные действия, не преследовала цель получить для себя или для других лиц выгоду имущественного характера. 

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 как единое продолжаемое преступление, предусмотренное ч.2 ст. 292 УК РФ, – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества или государства. 

Назначая вид и размер наказания подсудимой, суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, является умышленным, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести. 

Как личность ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, 

<

данные изъяты> социально обустроена. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья близкого родственника подсудимой, привлечение к уголовной ответственности впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении правоохранительным органам о своей роли в преступлении, показания подсудимой использованы следственными органами для установления фактических обстоятельств, доказательственного подтверждения и обоснования обвинения, наличие на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего ребенка, принесение извинений в письменном виде органам государственной власти за содеянное, внесение пожертвования в благотворительный фонд, оказание материальной помощи благотворительному фонду, тем самым принятие мер к заглаживанию вреда, причиненного преступлением. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении подсудимой не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, ее имущественное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, будут достигнуты с применением к ФИО1 наказания в виде штрафа. Суд пришел к убеждению, что исправление подсудимой возможно с применением к ней именно данного вида наказания.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой и ее семьи, а также с учетом возможности получения подсудимой заработной платы или иного дохода.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая личность подсудимой, ее имущественное положение, полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья близкого родственника подсудимой, привлечение к уголовной ответственности впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего ребенка, принесение извинений органам государственной власти за содеянное, внесение пожертвования в благотворительный фонд, оказание материальной помощи благотворительному фонду, тем самым принятие мер к заглаживанию вреда, причиненного преступлением, суд считает возможным признать данные обстоятельства исключительными и применить в отношении ФИО1 указанные положения ст. 64 УК РФ, назначив наказание в виде штрафа ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 292 УК РФ.

Поскольку ФИО1 назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд при назначении наказания не учитывает положения ч. 1 ст.62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотивы, цели совершения деяния, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Оснований для прекращения уголовного дела не установлено.

В п.1 Обзора судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, разъяснено, что суд обязан не просто констатировать наличие или отсутствие указанных в законе оснований для освобождения от уголовной ответственности, а принять справедливое и мотивированное решение с учетом всей совокупности данных, характеризующих в том числе особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства его совершения, конкретные действия, предпринятые лицом для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В ходе рассмотрения дела стороной защиты заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с учетом данных о личности ФИО1, принятия мер к заглаживанию вреда, причиненного преступлением, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств. 

Между тем, суд учитывает, что ФИО1 совершено умышленное преступление против государственной власти и интересов государственной службы, в связи с чем оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 292 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 70 000 рублей. 

Реквизиты для уплаты штрафа: 

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае, если осужденная не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по ее ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет (ч.2 ст. 31 УИК РФ).

Вещественные доказательства по делу: исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, образцы подписи ФИО1, образцы почерка ФИО1, образцы подписи ФИО1 с подражанием подписи Н.Л.П., образцы подписи Н.Л.П., свободные образцы подписи ФИО1, табель № учета использования рабочего времени,– хранить в уголовном деле; системный блок черного цвета № – вернуть собственнику по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Ленинский районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденной – в тот же срок с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным ею адвокатом либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протокол судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколами судебных заседаний.

Председательствующий Г.С. Остапенко