Материал № 5-58/2017

Беловский районный суд Кемеровской области

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Белово 06 апреля 2017 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Луцык И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово 06 апреля 2017 года административное дело по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО3 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛА:

ФИО3 ч 05 апреля 2017 года в 14-00 часов, находясь в 

<

адрес>, отказался выполнить законное требование сотрудников полиции ст.о/у ОУР ОМВД России по Беловскому району ФИО1 и ФИО2 пройти в служебный автомобиль и дать пояснения по поводу кражи, скрылся в доме, оказав неповиновение законному требованию сотрудников полиции, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1. ст.19.3. Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». 

ФИО3 свою вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что был пьян. 

Выслушав ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п. 9 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 23.06.2016) "О полиции" на полицию возлагаются обязанности исполнять в пределах своих полномочий решения суда (судьи), письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-розыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении.

Согласно п. 2 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 23.06.2016) "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из содержания пункта 1 части 1 статьи 27.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что должностные лица органов внутренних дел (полиции) в случаях, указанных в данной норме, вправе осуществлять административное задержание.

Согласно ч.1, 3, 4, 5 ст.30 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Сотрудник полиции не обязан давать какие-либо объяснения по существу находящихся в его производстве дел и материалов, а также предоставлять такие дела и материалы, в том числе затрагивающие права и свободы человека и гражданина, для ознакомления иначе как в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что на законное требование сотрудника полиции о даче пояснений по поводу кражи у Ф.И.О.1 денег и телефона ФИО3 скрылся в своём доме, тем самым продемонстрировал отказ от выполнения законных требований сотрудников полиции, и препятствовал выполнению служебных обязанностей, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи исполнением ими обязанностей 

Обстоятельства неповиновения ФИО3 законному требованию сотрудника полиции подтверждены рапортами сотрудников полиции ФИО4, ФИО1, ФИО2, а также письменными материалами дела: заявлением Ф.И.О.1 о хищении, рапортом оперативного дежурного дежурной части об обнаружении признаков преступления.

Данные письменные доказательства получены в ходе административного расследования с соблюдением требований закона. Их допустимость и достоверность сомнений у суда не вызывают. Они последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими письменными материалами дела.

Не доверять показаниям сотрудников полиции у суда оснований не имеется, данных об их заинтересованности в исходе дела в материалах дела не имеется и судом не установлено, их показания согласуются с протоколом об административном правонарушении и рапортами.

Таким образом, суд считает установленным, что ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях». 

Оценив каждое из представленных доказательств в их совокупности по правилам ст.26.11. КоАП РФ, с точки зрения их достаточности, относимости, допустимости и достоверности, суд считает доказанным совершение ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3. КоАП РФ. 

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

При назначении административного наказания суд учитывает в соответствии с требованиями ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ конкретные фактические обстоятельства дела, личность виновного, его материальное положение, характер совершённого административного правонарушения, смягчающее наказание обстоятельство: признание вины в совершении правонарушения, раскаяние. 

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. 

С учётом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок ареста исчислять с момента задержания - с 20 часов 55 минут 05 апреля 2017 года. 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: И.А. Луцык