Дело № 1-452/20

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Санкт-Петербург 09.07.2020 года

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга ФИО1

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО2, 

подсудимого ФИО3, 

защитника-адвоката Чеботарева А.Д., представившего удостоверение № 9663 и ордер № Н 252071 от 15.04.2020 года, 

потерпевшей К И.В., 

при секретаре Петровой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-452/20 в отношении:

ФИО3, 

<

...> ранее судимого:

21.01.2008 года Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 162 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей. По Постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 29.09.2010 года освобожден условно-досрочно 01.10.2010 года на неотбытый срок 1 месяц 21 день, 

31.10.2011 года Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 162 ч.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 21.01.2008 года в виде штрафа в размере 4800 рублей, окончательное наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 4800 рублей.Постановлением Удорского районного суда Республики Коми от 30.08.2012 года вид исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима изменен на колонию-поселение, освобожден 06.08.2014 по отбытии срока;

содержащегося под стражей по делу с 23.02.2020 года;

обвиняемого в совершении преступления. предусмотенного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, а именно:

он /ФИО3/ около 12 часов 59 минут 22 февраля 2020 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле детской поликлиники № 53, расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, Красносельский район, ул. Рихарда Зорге дом 13 корпус 1, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, схватил за сумку К И.В. и с силой дернул, однако последняя смогла удержать сумку при себе, тогда с целью подавления ее воли к сопротивлению, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, схватил ее одной рукой за воротник куртки, а кулаком другой руки нанес один удар по голове К И.В., а когда последней удалось вырваться и она попыталась от него убежать, он догнал ее, схватил обеими руками за капюшон куртки, повалил на асфальт, затем удерживая ее за капюшон куртки потащил к крыльцу поликлиники, отчего она ударялась коленями, т.к. лежала лицом вниз, затащив ее на ступеньки крыльца, он нанес один удар кулаком по голове потерпевшей, затем перевернул ее на спину, сел на нее сверху, прижимая ее своим телом к ступенькам, тем самым подавив волю потерпевшей к сопротивлению, после чего залез рукой к ней в сумку и открыто похитил, принадлежащие К И.В. держатель для денег, стоимостью 1500 рублей и находящиеся в нем денежные средства в сумме 300 рублей, банковскую карту ПАО «ВТБ» №

<

№>, не представляющую материальной ценности, причинив К И.В. гематомы затылочной области (сторона не указана), ссадины и гематомы области обоих коленных суставов (количество не указано), которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью, но причинившие физическую боль, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, и таким образом, открыто похитил имущество К И.В., причинив в результате своих преступных действий потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 1800 рублей.

Подсудимый ФИО3 показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, свою вину признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство подсудимым ФИО3 заявлено добровольно после консультации с защитником. Подсудимый ФИО3 также показал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая К И.В. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, находит, что ходатайство подсудимого ФИО3 подлежит удовлетворению, так как он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым подсудимый ФИО3 согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Учитывая вышеизложенное, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении подсудимому ФИО3 наказания суд учитывает требования ст. 62 ч. 5 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 тяжкого преступления, направленного против личности и собственности, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи с чем, считает, что достижение целей наказания и исправление ФИО3 возможно только в условиях изоляции его от общества, и наказание должно быть ему назначено в виде лишения свободы. 

В соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ в качестве обстоятельств, отягчающих наказание, суд учитывает наличие в действиях ФИО3 особо опасного рецидива преступлений на основании ст. 18 ч.3 п. «а» УК РФ, так как он судим 21.01.2008 и 31.10.2011 года за тяжкие преступления к реальному лишению свободы, и назначает наказание с учетом требований ст. 68 ч.2 УК РФ.

Данные о личности: на учете у нарколога и психиатра не состоит, отицательно характеризуется по месту жительства (л.д 156).

В соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд учитывает явку с повинной (л.д. 101-102).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает, что он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, принес публичные извинения потерпевшей, социально адаптирован, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, 

<

...>

С учетом вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения ФИО3 дополнительного наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО3 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для применения положений ст.68 ч.3, 73 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, позволяющих применить правила ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания по состоянию здоровья, судом не установлено.

На основании ст.58 ч.1 п. «г» УК РФ отбывание наказания ФИО3 назначается в исправительной колонии особого режима.

Подсудимый ФИО3 содержится под стражей по настоящему уголовному делу с 23.02.2020 года.

В соответствии с требованиями ст. 72 ч.3.1 п. «а» УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей с 23.02.2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, с учетом положений, предусмотренных ст. 72 ч. 3.3 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ. 

Суд учитывает, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей с 23.02.2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Вещественное доказательство: 

- СD-R диск белого цвета № MEP624NA062157 с видеозаписью, хранить при уголовном деле; /л.д. 29/.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание им юридической помощи ФИО3 - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а если дело будет рассматриваться по апелляционному представлению прокурора или по апелляционной жалобе другого лица, –в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: