Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2019 года Исаклинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи районного суда Семёнова М.П.,

при секретаре судебного заседания Жидовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-233/19 по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению, расторжении соглашения.

В обоснование своих требований поясняет, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ заключено Соглашение №, в соответствии с которым АО «Россельхозбанк» предоставил ФИО1 кредит на неотложные нужды, денежные средства в сумме 12 000 рублей, под 26,9% годовых, со сроком погашения согласно графику, с окончательным сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. 

Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается Выпиской по лицевому счету. Однако заемщик нарушал условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 10 442 рубля 31 копейка, из которых: - 7 971 рубль 64 копейки просроченный основной долг; - 1 581 рубль 59 копеек просроченные проценты; - 98 рублей 91 копейка пени за просроченные проценты; - 790 рублей 17 копеек пени за просроченный основной долг.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 10 442 рубля 31 копейка, из которых: - 7 971 рубль 64 копейки просроченный основной долг; - 1 581 рубль 59 копеек просроченные проценты; - 98 рублей 91 копейка пени за просроченные проценты; - 790 рублей 17 копеек пени за просроченный основной долг; расходы по оплате государственной пошлины: - по иску имущественного характера в размере 418 рублей 00 копеек; - по иску неимущественного характера в размере 6 000 рублей 00 копеек.

Расторгнуть Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ № заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1

Представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 в судебное заседание не явилась. Суду представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ и СМС сообщением от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без присутствия лиц участвующих в деле, но не явившихся в судебное заседание.

Суд, приняв во внимание доводы представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим основаниям.

В силу ст. ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено Соглашение №. На основании указанного Соглашения Банк выдал заемщику ФИО1 кредит на неотложные нужды в размере 12 000 рублей 00 копеек, под 26,9% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что истец выполнил свои обязательства по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в полном объеме, перечислив всю сумму кредита на счет ФИО1, что подтверждается Выпиской по счету. Однако заемщик ФИО1 нарушала условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком ФИО1 образовалась задолженность в размере 10 442 рубля 31 копейка, из которых: - 7 971 рубль 64 копейки просроченный основной долг; - 1 581 рубль 59 копеек просроченные проценты; - 98 рублей 91 копейка пени за просроченные проценты; - 790 рублей 17 копеек пени за просроченный основной долг.

Учитывая, что ответчик имеет перед истцом сумму задолженности по Соглашению, которую, не погасил, что подтверждается расчетом задолженности и не оспорено ответчиком, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца обоснованы на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Как усматривается из материалов дела, при подаче искового заявления АО «Россельхозбанк» оплачена государственная пошлина по иску имущественного характера в размере 418 рублей 00 копеек и по иску не имущественного характера в размере 6 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № и №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 320, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 10 442 (десять тысяч четыреста сорок два) рубля 31 копейка, из которых: - 7 971 рубль 64 копейки просроченный основной долг; - 1 581 рубль 59 копеек просроченные проценты; - 98 рублей 91 копейка пени за просроченные проценты; - 790 рублей 17 копеек пени за просроченный основной долг.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины: - по иску имущественного характера сумму в размере 418 рублей 00 копеек; - по иску неимущественного характера сумму в размере 6 000 рублей 00 копеек.

Расторгнуть Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ № заключенное между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда, в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Исаклинский районный суд Самарской области.

Решение изготовлено в окончательной форме 13 августа 2019 года.

Судья: М.П. Семёнов