К делу № 2а-3753/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июля 2019 года г. Сочи

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Ефанова В.А.

при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Призывной комиссии г. Сочи Краснодарского края о признании незаконным и отмене решения об отказе в замене военной службы на альтернативную гражданскую службу, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в Центральный районный суд города Сочи с административным исковым заявлением к административному ответчику, в котором просит суд признать незаконным и отменить решение призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в замене военной службы на альтернативную гражданскую службу; обязать призывную комиссию, повторно рассмотреть вопрос о замене военной службы на альтернативную гражданскую службу. 

В обоснование заявленных требований административный истец указал на следующие обстоятельства.

Административный истец полагает, что решение призывной комиссии об отказе в замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу незаконным. Так ДД.ММ.ГГГГ он подал заявление на замену военной службы по призыву на АГС. ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в замене. Однако его убеждения противоречат службе в армии. 

В судебном заседании административный истец настаивал на удовлетворении требований, пояснив, что военная служба ограничивает права человека, присяга подразумевает несение военной службы и выстраивание отношений, которые противоречат его убеждениям. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте, которого был извещен надлежаще, причины неявки суду неизвестны, явка не признана судом обязательной. 

Представитель заинтересованного лица – военного комиссара Краснодарского края в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, пояснив, что заявление ФИО1 было рассмотрено, однако он пропустил установленные законом сроки на подачу заявления. 

Выслушав лиц участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению. 

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в призывную комиссию Краснодарского края по городу Сочи с заявлением о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой. 

ФИО1 весной 2019 года был признан годным к военной службе, поэтому апреле – июне 2019 года он должен был быть призван на военную службу. 

Согласно выписке из книги протоколов заседания призывной комиссии города Сочи замена военной службы на альтернативную гражданскую, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.п. 1 и п.п. 2 п.4 ст. 12 ФЗ № «Об альтернативной гражданской службе» в замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу ФИО1 было отказано, в связи с нарушением срока подачи заявления.

Согласно ст. 12 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 113-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об альтернативной гражданской службе" призывная комиссия рассматривает доводы гражданина о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию, на основании:

выступлений на заседании призывной комиссии гражданина, а также лиц, которые согласились подтвердить достоверность его доводов о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию;

анализа документов, представленных гражданином;

анализа дополнительных материалов, полученных призывной комиссией.

По итогам рассмотрения заявления призывная комиссия выносит заключение о замене гражданину военной службы по призыву альтернативной гражданской службой либо принимает мотивированное решение об отказе в такой замене.

Согласно ст. 11 данного закона граждане вправе подать заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой в военный комиссариат, где они состоят на воинском учете, в следующие сроки:

до 1 апреля - граждане, которые должны быть призваны на военную службу в октябре - декабре текущего года;

до 1 октября - граждане, которые должны быть призваны на военную службу в апреле - июне следующего года.

Основанием для отказа в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой является нарушение призывником срока и (или) порядка подачи заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, определяемые статьей 11 настоящего Федерального закона и положением о порядке прохождения альтернативной гражданской службы (ст. 12 Федеральный закон от 25.07.2002 N 113-ФЗ (ред. от 27.06.2018) "Об альтернативной гражданской службе").

Таким образом, в виду того, что в нарушение указанных сроков ФИО1 подал заявление, ему на законных основаниях было отказано в замене военной службы по призыву альтернативную гражданскую службу.

В соответствии с ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

При таких обстоятельствах требования, не подлежат удовлетворению, так как административный ответчик, действовал в строгом соответствии с требованиями закона, доводы административного истца не нашли своего подтверждения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск ФИО1 к Призывной комиссии г. Сочи Краснодарского края о признании незаконным и отмене решения об отказе в замене военной службы на альтернативную гражданскую службу, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме, в Краснодарский краевой суд через, Центральный районный суд города Сочи.

Мотивированное решение изготовлено 29.07.2019 года. 

Председательствующий судья