31RS0024-01-2023-001349-34 гр.дело №2-1124/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2023 года г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Нессоновой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глазковой ФИО9 к к Шебекинскому РОСП УФССП России по Белгородской области об исключении из описи имущества должника, снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, просит суд исключить из описи имущества должника ФИО4 транспортное средство Тойота Лэнд Крузер, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, снять ограничения на регистрационные действия в отношении указанного автомобиля. В обоснование иска сослалась на то, что спорное транспортное средство принадлежит истцу на основании договора купли-продажи от 01.10.2014, заключенного с ФИО2 Поставить на регистрационный учет в органах ГИБДД автомобиль не представляется возможным, поскольку службой судебных приставов принят запрет на совершение регистрационных действий. Однако право собственности истца на автомобиль возникло до установления запрета на совершение регистрационных действий в отношении него.

В судебном заседании истец ФИО1 не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Представитель ответчика Шебекинского РОСП УФССП по Белгородской области не присутствовал. Суду направлены возражения, в которых просит отказать в удовлетворении иска. Ссылается на то, что по сведениям ОГИБДД транспортное средство Тойота Лэнд Крузер, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, зарегистрировано за должником ФИО2 Самое раннее исполнительное производство в отношении ФИО2 возбуждено 01.12.2017. Однако истец в течение трех лет не обратилась в орган ГИБДД для изменения регистрационных данных в отношении транспортного средства, тогда как в период с 01.10.2014 по 01.12.2017 в отношении автомобиля не было запрета на регистрационные действия. Ограничения и запреты снимаются в полном объеме при окончании исполнительного производства.

Представители третьих лиц ООО «ЭОС», УФК по Белгородской области, УФК по Санкт-Петербургу УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, УФНС России по Белгородской области, третье лицо ФИО2 в судебном заседании не присутствовали. О времени и месте судебного разбирательства извещены. 

Исследовав представленные сторонами письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно положениям п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 ГК РФ).

В силу п.п.1, 2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Как следует из материалов дела, транспортное средство Тойота Лэнд Крузер, идентификационный номер № принадлежит истцу на основании договора купли-продажи б/н от 01.10.2014.

Согласно паспорту транспортного средства в этот же день автомобиль был передан истцу, что подтверждается подписью прежнего собственника (ФИО2) и настоящего собственника (ФИО1). Право собственности последней на вышеуказанный автомобиль в органах ГИБДД не зарегистрировано. 

Согласно ч. 2 ст.8Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" прежний владелец транспортного средства имеетправообратиться в регистрационное подразделение с заявлением о прекращении государственного учета данного транспортного средства, представив документ, подтверждающий смену владельца транспортного средства. На основании представленного документа в соответствующую запись государственного реестра транспортных средств вносятся сведения о смене владельца транспортного средства.

В силу п. 3 ст.8Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" обязанность обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретенияправвладельца транспортного средства возлагается на нового владельцаавтомобиля. Исходя из положений п. 1 ст.223 ГК РФ, распространяющемуся на транспортные средства, поскольку их отчуждение не подлежит государственной регистрации, определяющему момент возникновенияправасобственностиу приобретателя по договору с момента передачи вещи, а также п. 1 ст.421 ГК РФ, в силу которого граждане и юридические лица свободны в заключении договора, п. 2 ст.433 ГК РФ, предписывающего считать договор заключенным с момента передачи соответствующего имущества, суд приходит к выводу, что владельцемавтомобиля с 01.10.2014 является истец, а право собственности ФИО2 на вышеуказанное транспортное средство с указанной даты прекратилось.

Как следует из материалов дела, в отношении ФИО2 возбуждены исполнительные производства №-№, которые соединены в сводное исполнительное производство № 

21.04,2022, 22.08.2022, на основании постановлений судебного пристава-исполнителя Шебекинского РОСП УФССП России по Белгородской области в рамках исполнительного производства № в отношении должника ФИО2 был объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства Тойота Лэнд Крузер, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак № 

Учитывая, что автомобиль, на который наложен запрет на совершение регистрационных действий, принадлежит на праве собственности истцу с 01.10.2014, суд приходит к выводу, что действующий запрет на совершение регистрационных действий в отношении вышеуказанного транспортного средства нарушает права ФИО1, предусмотренные статьей 209 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю (в рассматриваемом случае коими являются ООО «ЭОС», УФК по Белгородской области, УФК по Санкт-Петербургу УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, УФНС России по Белгородской области и ФИО2, соответственно). По смыслу названных норм иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (ст. 301 - 305 ГК РФ).

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истец предъявляет иск к Шебекинскому РОСП УФССП России по Белгородской области, однако указанный ответчик исходя из обстоятельств дела, характера спорных правоотношений, не может являться надлежащим ответчиком по делу. 

При указанных обстоятельствах в иске ФИО1 к Шебекинскому РОСП УФССП России по Белгородской области об исключении из описи имущества должника, снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства следует отказать.

Руководствуясь ст. ст.167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.В.Нессонова

решение суда в окончательной форме принято 08.11.2023