к делу № 2-140/2017 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Адыгейск 06 марта 2017 года

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего – судьи Бжассо С.Т.

при секретаре Баговой С.М., 

с участием ФИО1, представляющего по доверенности №№ от ДД.ММ.ГГГГ интересы ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заявленное требование мотивировано тем, что 21 января 2015 года между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №-ф, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 323 619 руб. 60 коп. на срок до 21 января 2020 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля.

В целях обеспечения выданного кредита между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 заключен договор залога приобретаемого имущества – автомобиля DATSUNON-DO, год выпуска 2014, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №№ цвет черный.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан был осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита, однако не исполняет свои обязательства по кредитному договору. 

Факт выдачи кредита и нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору подтверждается кредитным договором и историей погашений.

Сумма задолженности ФИО2 по указанному кредитному договору составляет 317 422 руб.10 коп.

Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 374 рублей 22 копеек.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании пояснил, что действительно у его доверителя образовалась задолженность по кредитному договору перед ООО «Русфинанс Банк», просит при вынесении решения, применить требования ст.333 ГК РФ. 

Представитель истца, будучи надлежаще уведомленным о времени и месте слушания дела, в суд не явился, уважительность неявки суду не сообщил. 

В целях недопущения нарушения сроков рассмотрения настоящего дела, а также во избежание волокиты по делу, с учетом мнения представителя ответчика, суд определил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования основаны на законе, а потому подлежат удовлетворению.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие. Обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что 21 января 2015 года между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №-ф, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 323 619 руб. 60 коп. на срок до 21 января 2020 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля.

В целях обеспечения выданного кредита между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 заключен договор залога приобретаемого имущества – автомобиля DATSUNON-DO, год выпуска 2014, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №№ цвет черный.

Истец выполнил свои обязательства по договору.

Ответчик, будучи обязанным осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита, не исполняет свои обязательства по кредитному договору. 

Факт выдачи кредита и нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору подтверждается кредитным договором и историей погашений.

Сумма задолженности ФИО2 по указанному кредитному договору составляет 317 422 руб. 10 коп., из которых 250 963,33 руб.- текущий долг по кредиту, 959,97 руб.- срочные проценты на сумму текущего долга, 23373, 25 руб. - долг по погашению кредита (просроченный кредит), 37083, 71 руб.- просроченные проценты, 1981, 52 руб. - штраф на просроченный кредит, 3060,32 руб.- штраф на просроченные проценты.

Сумма задолженности подтверждается расчетом. 

Исследовав все представленные по делу материалы, суд считает, что истец представил доказательства в обоснование своих требований, они отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства представителя ответчика о снижении размера заявленной истцом неустойки по ст.333 ГК РФ, т.к. сумма неустойки соразмерна последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ заявитель при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 6 374 руб. 22 коп., сумму которой следует взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от № в размере 317 422 рублей 10 копеек.

Взыскать с ФИО2 пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 374 рубля 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий С.Т. Бжассо